في عملية إنتاج وتحقق كتلة إثيريوم، يتحمل المُنشئون مسؤولية ترتيب المعاملات وتقديم الكتل إلى المقترحين من خلال آلية المزاد. يقوم المقترحون بعد ذلك باختيار كتلة للتوقيع واقتراحها للبلوكشين. نظرًا لأن المقترحين لديهم الكلمة النهائية ككيان واحد، فهناك خطر تواطؤ بين المقترحين والمُنشئين لرقابة المعاملات.

أحد القيم الأساسية للبلوكشين هو مقاومته للرقابة، مما يعني أن التعاملات يمكن أن تجرى دون تدخل من السلطات المركزية. عندما يسيطر المقترحون على التعاملات المدرجة في كتلة، يتعرض هذا الميزة للتهديد، مما يضعف العدالة والشفافية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن استغلال هذه القوة لتلاعب ترتيب التعاملات في كتلة، مما يؤدي إلى مكاسب اقتصادية إضافية ويثير مشاكل تتعلق بالقيمة الخاصة بالتعدين (MEV).

الحلول المقاومة للرقابة الحالية

ولمواجهة هذا التحدي، اقترح المجتمع العديد من الحلول لمكافحة الرقابة، مثل قوائم الإدماج القسري (FOCIL). في آلية FOCIL ، يتم اختيار مجموعة من المدققين عشوائيا لكل فتحة لتشكيل لجنة قائمة التضمين. يقوم أعضاء اللجنة هؤلاء بإنشاء قوائم إدراج محلية بناء على وجهة نظرهم الشخصية للميمبول وبثها. ثم يكون المقترحون مسؤولين عن جمع هذه القوائم المحلية وتجميعها في قائمة مجمعة واحدة ليتم تضمينها في الكتلة. تضمن هذه الآلية العدالة في إدراج الكتلة حيث يتحقق المدققون من القائمة المجمعة مقابل القوائم المحلية التي تم بثها مسبقا ، ويتم قبول الكتل التي تلبي قواعد الإجماع فقط وإضافتها إلى blockchain.

بالإضافة إلى FOCIL، ناقشت المجتمع أيضًا مخططات العرض المتزامن المتعدد (MCP). تمت اقتراح هذا المفهوم في البداية بواسطة ماكس ريسنيكفيتعددية الآلية ، والتي تهدف إلى تشتيت السلطة من خلال إدخال العديد من مقترحي الكتلة المتوازية ، مما يقلل من قدرة أي عقدة واحدة على فرض رقابة على المعاملات. في آلية التعددية ، يختار كل مدقق جزءا من المعاملات من mempool الخاص به لتشكيل "حزمة معاملات خاصة". يوقع هؤلاء المدققون حزم المعاملات التي اختاروها ويرسلونها إلى مقترح الجولة الحالية. يجب على مقدم العرض تضمين 2/3 على الأقل من حزم المعاملات هذه في الكتلة التي يقترحها حتى تعتبر صالحة. تضمن هذه الآلية أن المقترحين لا يمكنهم تحديد محتوى الكتلة من جانب واحد ، وبالتالي تقليل إمكانية الرقابة. لزيادة تحفيز مقدمي العروض على تضمين المعاملات بشكل عادل ، تنفذ هذه الآلية قاعدة "الإكرامية المشروطة" ، حيث يتلقى فقط المقترحون الذين يشملون المعاملة رسوم المعاملة. لا يتم منح رسوم المعاملة تلقائيا إلى مقدم العرض الأول لتضمين المعاملة ولكن يتم توزيعها على جميع مقدمي العروض الذين يقومون بالفعل بتضمين المعاملة بناء على شروط محددة. هذا يزيد من تكلفة الرقابة ، حيث سيكون من الضروري رشوة جميع المقترحين الذين يشملون المعاملة.

BRAID: تنفيذ MCP المحسن

بناءً على مفهوم الكثافة الضعفية، قدم ماكس ريسنيك BRAID ، وهي تطبيق أكثر تعقيدًا وتنقيةً لـ MCP. قدم ماكس BRAIDخلال ندوة 'DeFi في عصر MEV' التي نظمتها Paradigm. يحقق BRAID MCP عن طريق السماح للعديد من المقترحين بتقديم كتل على سلاسل متوازية مختلفة واستخدام آلية توافق مزامنة للحفاظ على الاتساق بين هذه السلاسل. لكل سلسلة مقترحها الخاصة ، ويقوم جميع المقترحين بإصدار كتلهم بشكل متزامن داخل نفس الفتحة. تجمع طبقة التنفيذ في إثيريوم الكتل التي تم إنشاؤها بواسطة جميع الأجزاء الفرعية في تلك الفتحة ، وتشكل كتلة تنفيذ. ثم تقوم بإزالة التكرار والفرز وتنفيذ هذه المعاملات وفقًا للقواعد المحددة مسبقًا ، مما يقلل من قدرة أي كيان فردي على تلاعب سجلات المعاملات.

تجنب تصميم BRAID إدخال أدوار إضافية، وبالتالي تجنب التعقيدات المرتبطة بآليات الحوافز / العقوبات. ومع ذلك، فإن تنفيذها معقد نسبيًا، حيث يتطلب تنسيق مزامنة ومعالجة البيانات لعدة سلاسل فرعية.

مشاكل مع آلية BRAID

جوناهبمن فريق رأس المال للبلوكشين أشار إلى قضيةمع آلية BRAID: يفرض نموذج "البقشيش الشرطي" متطلبات السيولة، مما يؤثر على تجربة المستخدم. هذا النموذج هو استراتيجية تسعير ديناميكية تتطلب من المستخدمين توفير كمية معينة من السيولة لضمان مقاومة الرقابة على المعاملات. عند تقديم معاملة، يجب على المستخدمين تعيين قيمتي بقشيش (T و t). يعتمد البقشيش الفعلي المدفوع على عدد المقترحين الذين يدرجون المعاملة.

1. قيمة بقشيش أعلى ، T ، تمثل الرسوم القصوى التي يرغب المستخدم في دفعها لضمان عدم رقابة معاملتهم. الهدف هو تحفيز المقترحين لتضمين المعاملة حتى إذا لم يكن هناك مقترحون آخرون على استعداد للقيام بذلك. إذا قام مقترح واحد فقط بتضمين المعاملة ، فإنه يتلقى المبلغ الكامل ، T.
2. قيمة البقشيش الأدنى t هي الحد الأدنى الذي يقوم المستخدم بتعيينه. إذا تم تضمين الصفقة من قبل عدة منقحين بشكل متزامن، فإن المستخدم يحتاج فقط لدفع t، الذي سيتم مشاركته بين المنقحين. إذا كان المستخدم أقل قلقًا بشأن مقاومة الرقابة، فيمكنه تعيين T مساويًا ل t وإرسال صفقته إلى منقح واحد فقط.

ومع ذلك، يزيد هذا المتطلب الإضافي للسيولة من تعقيد وتكلفة المشاركة في عمليات سلسلة الكتل. يحتاج المستخدمون إلى حجز أموال إضافية في وقت العملية فقط لضمان مقاومتها للرقابة. تبقى هذه الأموال المحجوزة مجمدة حتى يتم استخدامها فعلياً.

لحل هذه المشكلة، اقترح جوناه حلين:

• دليل سيولة الحالة بعد النشر: يقدم المستخدمون دليلًا في وقت تقديم المعاملة ، يشير إلى أن لديهم سيولة كافية لدفع تي بعد تنفيذ المعاملة (على سبيل المثال ، سيكون لدى المستخدم 1 مليون دولار في السيولة بعد المعاملة). يتيح للمستخدمين المضي قدمًا حتى لو لم يكن لديهم الأموال الكافية لدفع تي قبل المعاملة. التحدي الذي يواجه هذا النهج هو أن المقترحين يحتاجون إلى معرفة الحالة النهائية للمعاملة قبل التنفيذ. ومع ذلك ، فإن العديد من المعاملات المالية تنطوي على حالات مشتركة (مثل عدة معاملات تؤثر على رصيد الحساب نفسه) ، مما يجعل من الصعب على المقترحين تحديد الحالة بعد المعاملة بدقة قبل استكمال ترتيب المعاملة. يتطلب هذا النهج إثباتات مخصصة لكل نوع من المعاملات ، مما يجعله أقل عمليًا.
• تأمين الرقابة: يقدم مزودو التأمين الخاص بالرقابة الطرفية (مزودو CI) لضمان T للمستخدم. يدفع المستخدمون قسط تأمين، rT، حيث يعتمد r على احتمال تعرض المعاملة للرقابة. يقلل هذا النهج من الحاجة للمستخدمين لإعداد مبلغ كبير من السيولة على الفور ويمكنه تنبيه المستخدمين إذا كان T منخفضًا للغاية ومعرضًا لمخاطر الرقابة. ومع ذلك، يستغرق إنشاء سوق بين المستخدمين ومزودي CI وقتًا.

أفكار المجتمع حول FOCIL مقابل BRAID

مطور بريزم لعميل إثيريومتيرنس ملاحظاتأحد أهم مزايا BRAID هو أنه لا يتطلب مشاركين إضافيين. معظم تصاميم قائمة الإدراج (IL)، بما في ذلك FOCIL، تتطلب مشاركًا إضافيًا، مما يضيف قيودًا زمنية داخل فتحات إثيريوم، مثل الوقت اللازم لتقديم IL، تحديث العروض، وفحص المشاركين في IL. ومع ذلك، FOCIL هو أكثر بساطة ومرونة في التنفيذ مقارنة بـ BRAID.

باحث في المنهجدان روبنسون يقدرتصميم BRAID لتحديد أولوية المعاملات، والذي لا يتم تحديده بواسطة قائد واحد (المقترح)، مما يخفف بشكل فعال من MEV. بالإضافة إلى ذلك، آلية البقشيش الشرطية في BRAID تحفز سلوك عدم الرقابة، والذي لا يوجد في FOCIL.

مطوريفضل المطورFOCIL على ال MCP، معتقدًا أن FOCIL يقدم مقاومة أقوى للرقابة وأسهل في التنفيذ. كما يقترح بعض التحسينات لجعل FOCIL أسهل في النشر.

باحث في إثيريومbarnabe.eth وجهات النظرفوسيل كآلية عامة وقابلة للتوسع بشكل معقول. إنه يعترف بأن بريد قد يحسن بعض الضمانات التي يوفرها فوسيل ولكنه حذر من التخلي تمامًا عن النموذج القائم على الزعيم. إنه يعتقد أن المزيد من العمل مطلوب لإثبات جدوى بريد.

بيان:

1. تم نسخ هذه المقالة من [بحوث ChainFeeds], العنوان الأصلي هو "طريق إثيريوم إلى مقاومة الرقابة: من هو الأفضل، BRAID أم FOCIL؟"، حقوق النشر تنتمي إلى المؤلف الأصلي [0XNATALIE], إذا كان لديك أي اعتراض على إعادة الطبع، يرجى الاتصال فريق تعلم جيت، ستتعامل الفريق معه في أقرب وقت ممكن وفقًا للإجراءات ذات الصلة.

2. تنويه: الآراء والآراء المعبر عنها في هذه المقالة تمثل وجهات نظر الكاتب فقط ولا تشكل أي نصيحة استثمارية.

3. يتم ترجمة النسخ الأخرى من المقال بواسطة فريق Gate Learn، كما هو مذكور في النص.بوابة.io، قد لا يتم تكرار المقال المترجم أو توزيعه أو نسبه.