!
محتوى تحرير موثوق، تم مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إعلانات الإفصاح
يقول بيير روشارد، نائب رئيس البحث في منصات ريوت، واحدة من أكبر شركات تعدين البيتكوين المتداولة علنًا والرئيس التنفيذي لشركة سندات البيتكوين، إن السرد الأكثر إلحاحًا حول أمان البيتكوين على المدى الطويل - وهو ما يُزعم أنه "عجز في الميزانية" مع انخفاض دعم الكتل - مبني على خطأ فئوي. في سلسلة من المنشورات على X اليوم، 15 أغسطس، يجادل بأن النقاد يخلطون بين قواعد البيتكوين والاقتصاديات النهائية للتسوية، وفي فعل ذلك يفوتون كيف تتفاعل سوق الرسوم، وضوابط المستخدم، وتنافس المعدنين، وتعديلات الصعوبة لزيادة تكلفة الهجمات بالضبط عندما يكون ذلك مهمًا.
تم حل مشكلة ميزانية أمان البيتكوين
"غالبًا ما يُصوَّر "ميزانية أمان البيتكوين" من قبل مُعَدو العملات البديلة على أنها نقص وشيك مع تقليص مكافآت الكتل،" كتب روشارد. "هذا الإطار يمزج بين شيئين مختلفين. قواعد البيتكوين ( مثل حد 21 مليون، صلاحية المعاملات، حدود وزن الكتل) مؤمنة من قبل العقد الكاملة والمفاتيح الخاصة. لا يقوم المُعدِّنون بتحديد أو تغيير تلك القواعد؛ إنهم فقط يقترحون كتل تتناسب معها. ما يشتريه التعدين هو نهائية التسوية: مدى تكلفة فرض الرقابة أو إعادة ترتيب الكتل الأخيرة." السؤال، في رأيه، ليس ما إذا كانت هناك وعاء ثابت من المال موجود لدفع ثمن الأمان، ولكن ما إذا كان يمكن للشبكة جعل إعادة التنظيم والرقابة غير اقتصادية مع تقلص الدعم.
إنه يرفض الفكرة - الشائعة في المقارنات عبر السلاسل - أن "ميزانية الأمان" لبيتكوين هي راتب ثابت. "على عكس ما يدعيه المؤثرون في إيثريوم، فإن ميزانية بيتكوين للنهائية ليست راتبًا ثابتًا؛ إنها سعر سوق يرتفع عند الحاجة." عندما تتوقف المناجم الهامشية بعد تقليل المكافآت، تتباطأ الكتل مؤقتًا ويتكيف مستوى الصعوبة. عندما تصبح التأكيدات نادرة أو غير موثوقة، ترتفع أسعار الرسوم حيث يتنافس المستخدمون على الإدراج.
قراءة ذات صلة: من لا إلى ربما: وزيرة الخزانة بيسنت تترك خيار البيتكوين مفتوحًا "عند 1,000 ساتس/ف.ب عبر ~1,000,000 ف.ب، فإن رسوم كتلة واحدة تبلغ حوالي 10 بيتكوين - وغالبًا ما تكون أكثر من الدعم،" كما أشار، مشيرًا إلى "ارتفاع الرسوم في 2017 و2021، وفي مايو 2023، حيث تجاوزت الرسوم وحدها الدعم في عدة كتل." في الممارسة العملية، يقول، إن عمال المناجم "يستجيبون عن طريق ملء الكتل لالتقاط تلك الرسوم، وليس بترك الأموال على الطاولة."
جزء كبير من قضية روشارد هو أن المستخدمين ليسوا سلبيين. أدوات مثل Replace-By-Fee و Child-Pays-For-Parent تسمح للمحافظ والمستلمين "بإعادة بث المعاملات برسوم أعلى أو إرفاق طفل برسوم عالية بأب غير مؤكد، مما يرفع على الفور من أولوية الإدراج." ويجادل بأن هذا التوجيه للمكافآت "يتركز [them] في الكتل التي تؤكد الآباء ويجعل المعاملات الملغاة مكافأة لأي عامل منجم ينحرف عن أي استراتيجية للرقابة أو التهذيب." تنافس مجمعات التعدين يفعّل نظرية اللعبة: "عندما تكون الرسوم غنية ومرئية، يكون لكل تجمع حافز مهيمن للانحراف أولاً والمطالبة بها الآن، مما يؤدي إلى انهيار أي كارتل يحاول قمع أو تسلسل المعاملات لأغراض خبيثة."
إذا استمرت الهجمات، يضيف، يمكن للمستلمين زيادة عدد التأكيدات المطلوبة للتحويلات ذات القيمة العالية، مما يمدد من ميزانية الوقت والطاقة للمهاجمين بينما يقوم المرسلون العاجلون برفع الرسوم لبدء الساعة على الفور. "تضمن هذه الضوابط المنطقية من جانب المستخدم أن أي هجوم مستمر يجب أن يحرق موارد متزايدة مقابل مكافآت متزايدة للسلسلة النزيهة." ملخصه: "تقوم العقد بقفل القواعد؛ تعديلات الصعوبة تعيد توازن المشاركة؛ سوق الرسوم تسعر مساحة الكتل النادرة عند الطلب؛ RBF/CPFP ومنافسة تجمعات التعدين توجه الإيرادات إلى السلسلة المؤكدة الأبوية؛ وسياسة التأكيد تضبط الضمانات بقدر ما هو مطلوب."
من وجهة نظره، فإن السجل التجريبي - "ارتفاع الرسوم خلال الضغوط، وجني الأرباح من تضمين الرسوم، والعودة السريعة إلى الوضع الطبيعي بمجرد إزالة الازدحام" - يظهر بالفعل الديناميكية. "مع انخفاض الدعم، لا تحتاج الرسوم إلى أن تكون مرتفعة بشكل دائم؛ بل يجب أن تكون استجابة عندما تكون النهائيّة تحت التهديد. تلك الاستجابة هي بالضبط ما نلاحظه."
هل يمكن رشوة عمال التعدين بيتكوين؟
تناولًا لميم آخر ذو صلة - أن بيتكوين ستحتاج إلى "Oracle رشا" لمعرفة متى تطابق دفع المهاجم - يقول روشارد إن الفرضية خاطئة. "الإجابة القصيرة: لا يوجد 'Oracle رشا'، ولا تحتاج إلى واحد. الشبكة لا تحاول استنتاج حجم الرشوة. إنها تحدد مكافأة مرئية للسلوك النزيه وتسمح للمنقبين باختيار العائد المتوقع الأعلى." في إطاره، "المكافأة العامة تتفوق على الوعد السري." خلال الرقابة أو محاولة إعادة التنظيم، ترفع المحافظ والمستقبلون الرسوم على المعاملات المكبوتة، مما ينشئ وعاءًا "مرئيًا علنًا ويمكن تحصيله على الفور بواسطة أول منقب يؤكد الأصل."
بالمقابل، "الرشوة... خاصة، غير مؤكدة، وعادة ما تكون مشروطة بنجاح عدة أطراف. يقوم المعدنون العقلانيون بمقارنة دفع مؤكد الآن مع IOU خطير خارج السلسلة لاحقًا." الأهم من ذلك، "أنت لا تحتاج إلى مطابقة الرشوة، فقط قيمتها المعدلة حسب المخاطر،" لأن أي عرض خاص يتم تخفيضه بسبب عدم اليقين في التنفيذ، والمخاطر المتعلقة بالسمعة والقانون، واحتمالية فشل التحالف عندما يخرج شخص ما عن الصف. "تتوسع مكافأة الرسوم تلقائيًا دون الحاجة إلى أوراكل" مع تزايد التراكمات وإعادة تقديم المستخدمين؛ "يرى كل معدن نفس إشارات أسعار الذاكرة ويمكنه الخروج في أي لحظة لأخذ الجائزة."
تجعل هذه الحوافز "الكارتلات هشة"، حيث أن "أول مجموعة تكسر الصفوف تكسب الرسوم العالية وتنهي الهجوم"، مما يجبر أي فاسد على الاستمرار في دفع المزيد من الأطراف مع اقتراب الانشقاقات. ومن أجل الحفاظ على حملة بنسبة 51%، "يجب أن تتكرر الرشاوى، وليس لمرة واحدة... طالما أن المستخدمين يستمرون في رفع التأكيدات والرسوم." الرشوة الوحيدة التي يمكن اعتبارها "خالية من الثقة"، كما يقول، هي الرشوة على السلسلة—"وهي مجرد رسوم كبيرة جداً مرتبطة بنتيجة كتلة معينة"—و"تنهار مرة أخرى إلى سوق الرسوم العامة."
واجهت البورصة تحديًا من أحد أعضاء مجتمع الإيثيريوم، الذي جادل بأن منطق روشار "يعمل فقط إذا كان المهاجم يقوم بالرقابة"، وأثار مخاوف بشأن الإنفاق المزدوج، و"زرع الفوضى"، والمخاطر على مستوى ASIC، وتواطؤ التجمعات. فصل روشار بين فئتين - "‘الرقابة إلى الأبد’" مقابل "إحداث الفوضى لفترة من الوقت" - وجادل بأن كلاهما "ليس سهلًا أو أحادي الاتجاه."
تهديدات إعادة التنظيم
فيما يتعلق بالرقابة وإعادة التنظيم الضحلة، أعاد التأكيد على أن "مع ~51 في المئة يمكن للمهاجم محاولة استبعاد الأهداف أو إعادة تنظيم التاريخ الضحل"، ولكن مع انخفاض عدد التأكيدات، "يقدم المستخدمون العاجلون عروضًا جديدة باستخدام RBF أو CPFP، ويصبح الكتلة التالية التي يتم تأكيدها من قبل الوالد ذات قيمة كبيرة. كتلة واحدة عند 1,000 ساتس لكل vB على ~1,000,000 vB تدفع حوالي 10 BTC كرسوم. هذه المكافأة المرئية تعطي كل مجموعة غير مهاجمة حافزًا قويًا للخروج." بشأن الإنفاق المزدوج والاضطرابات، أشار إلى السلوك الواقعي: "تقوم البورصات والمتلقون الكبار بزيادة عدد التأكيدات عندما ترتفع مخاطر إعادة التنظيم… مما يدفع المهاجم المحتمل إلى حملة طويلة ومكلفة بدلاً من ضربة سريعة."
أشار إلى أن المجمعات المتواطئة تواجه مشكلة المنافسة في الدفع - "إن المجمع المتواطئ الذي يتجاهل المعاملات ذات الرسوم العالية يدفع أقل لمعدنيه ويفقد بسرعة معدل التجزئة لصالح المنافسين. يمكن للمعدنين إعادة توجيه التجزئة في غضون دقائق" - وبرز الاتجاهات على مستوى البروتوكول التي تقلل من قوة التنسيق: "تفاوض وظيفة Stratum v2 يقلل أيضًا من السيطرة على مستوى المجمع من خلال السماح للمعدنين باختيار قوالبهم الخاصة، مما يجعل الرقابة المنسقة أكثر صعوبة في الاستمرار."
القراءة ذات الصلة: البيتكوين يتصدر مدفوعات التشفير في الولايات المتحدة، والستيبلكوينز تسيطر على آسيا: تقرير عن سيناريوهات اختراق الأجهزة، قام روشار بتأطيرها على أنها صدمات في الإنتاجية بدلاً من فشل القواعد: "ستؤدي انقطاع كبير إلى إبطاء الكتل لبضعة عصور، ثم تنخفض الصعوبة ويكسب المعدنون غير المتأثرين المزيد. كما أن الانقطاع ينتج أيضًا نفس الزيادة في الرسوم والحوافز للانشقاق التي تجذب وحدات معالجة إضافية على الإنترنت."
الهجمات المعروفة باسم "هجمات مصاصي الدماء" مثل تلك التي حدثت على مونيرو هذا الأسبوع، والتي تعيد توجيه الحوسبة الخارجية، هي، في رأيه، "أكثر صعوبة على البيتكوين من العملات الصغيرة التي تُستخرج بواسطة وحدة المعالجة المركزية أو وحدة معالجة الرسومات"، لأن "SHA-256 الخاص بالبيتكوين مرتبط في الغالب بأجهزة ASIC المخصصة التي تقوم بالفعل بتعدين BTC"، مما يترك لا شيء من مجموعة الإيجارات الرخيصة والضخمة التي يمكن إعادة توجيهها بهدوء. النتيجة هي أن أي هجوم موثوق ومستدام يتطلب "سيطرة على الأغلبية، وانضباط غير متزعزع من الكارتل على الرغم من مكافأة الرسوم المتزايدة للخروج، وبورصات ترفض زيادة التأكيدات، ومستخدمين يرفضون إعادة المزايدة"، بالإضافة إلى انهيار أسعار كبير بما يكفي لتجاوز معدل حرق المهاجم. "تلك المجموعة من الافتراضات تتعارض مع كيفية تصرف المعدنين والبورصات والمستخدمين فعليًا."
تضغط قاعدته الأساسية الجدل في جملة واحدة: "لا يفترض أن يكون عمال المناجم متطوعين. بل يفترض أنهم يتقاضون أجراً لإنهاء هجومك." في رواية روشار، تقلل هجمات الإكراميات من عرض التأكيدات، ويزيد المستخدمون الذين لديهم أموال في اللعبة من الرسوم، وينشق عمال المناجم غير المهاجمين لالتقاطها، ويطيل المستلمون نوافذ التأكيد، وتعيد الصعوبة تعيين القاعدة. إن "مشكلة ميزانية الأمان"، من هذا المنظور، ليست ثغرة يجب سدها من خلال التضخم الدائم، بل "عملية سوقية تزيد من تكلفة الهجمات بالضبط عندما يكون ذلك مهماً."
في وقت الصحافة، تم تداول BTC بـ 117,746 دولار.
BTC ينخفض تحت مستوى 1.272 من امتداد فيبوناتشي، مخطط يومي | المصدر: BTCUSDT على TradingView.comالصورة المميزة تم إنشاؤها باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com
! عملية التحرير لموقع bitcoinist تركز على تقديم محتوى موثوق ودقيق وغير متحيز بعد بحث شامل. نحن نلتزم بمعايير صارمة في مصادر المعلومات، وتمر كل صفحة بمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من خبراء التكنولوجيا البارزين والمحررين ذوي الخبرة. تضمن هذه العملية نزاهة وملاءمة وقيمة محتوياتنا لقرائنا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
أزمة ميزانية أمان البيتكوين مزيفة - خبير يدفن FUD
! محتوى تحرير موثوق، تم مراجعته من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين ذوي خبرة. إعلانات الإفصاح يقول بيير روشارد، نائب رئيس البحث في منصات ريوت، واحدة من أكبر شركات تعدين البيتكوين المتداولة علنًا والرئيس التنفيذي لشركة سندات البيتكوين، إن السرد الأكثر إلحاحًا حول أمان البيتكوين على المدى الطويل - وهو ما يُزعم أنه "عجز في الميزانية" مع انخفاض دعم الكتل - مبني على خطأ فئوي. في سلسلة من المنشورات على X اليوم، 15 أغسطس، يجادل بأن النقاد يخلطون بين قواعد البيتكوين والاقتصاديات النهائية للتسوية، وفي فعل ذلك يفوتون كيف تتفاعل سوق الرسوم، وضوابط المستخدم، وتنافس المعدنين، وتعديلات الصعوبة لزيادة تكلفة الهجمات بالضبط عندما يكون ذلك مهمًا.
تم حل مشكلة ميزانية أمان البيتكوين
"غالبًا ما يُصوَّر "ميزانية أمان البيتكوين" من قبل مُعَدو العملات البديلة على أنها نقص وشيك مع تقليص مكافآت الكتل،" كتب روشارد. "هذا الإطار يمزج بين شيئين مختلفين. قواعد البيتكوين ( مثل حد 21 مليون، صلاحية المعاملات، حدود وزن الكتل) مؤمنة من قبل العقد الكاملة والمفاتيح الخاصة. لا يقوم المُعدِّنون بتحديد أو تغيير تلك القواعد؛ إنهم فقط يقترحون كتل تتناسب معها. ما يشتريه التعدين هو نهائية التسوية: مدى تكلفة فرض الرقابة أو إعادة ترتيب الكتل الأخيرة." السؤال، في رأيه، ليس ما إذا كانت هناك وعاء ثابت من المال موجود لدفع ثمن الأمان، ولكن ما إذا كان يمكن للشبكة جعل إعادة التنظيم والرقابة غير اقتصادية مع تقلص الدعم.
إنه يرفض الفكرة - الشائعة في المقارنات عبر السلاسل - أن "ميزانية الأمان" لبيتكوين هي راتب ثابت. "على عكس ما يدعيه المؤثرون في إيثريوم، فإن ميزانية بيتكوين للنهائية ليست راتبًا ثابتًا؛ إنها سعر سوق يرتفع عند الحاجة." عندما تتوقف المناجم الهامشية بعد تقليل المكافآت، تتباطأ الكتل مؤقتًا ويتكيف مستوى الصعوبة. عندما تصبح التأكيدات نادرة أو غير موثوقة، ترتفع أسعار الرسوم حيث يتنافس المستخدمون على الإدراج.
قراءة ذات صلة: من لا إلى ربما: وزيرة الخزانة بيسنت تترك خيار البيتكوين مفتوحًا "عند 1,000 ساتس/ف.ب عبر ~1,000,000 ف.ب، فإن رسوم كتلة واحدة تبلغ حوالي 10 بيتكوين - وغالبًا ما تكون أكثر من الدعم،" كما أشار، مشيرًا إلى "ارتفاع الرسوم في 2017 و2021، وفي مايو 2023، حيث تجاوزت الرسوم وحدها الدعم في عدة كتل." في الممارسة العملية، يقول، إن عمال المناجم "يستجيبون عن طريق ملء الكتل لالتقاط تلك الرسوم، وليس بترك الأموال على الطاولة."
جزء كبير من قضية روشارد هو أن المستخدمين ليسوا سلبيين. أدوات مثل Replace-By-Fee و Child-Pays-For-Parent تسمح للمحافظ والمستلمين "بإعادة بث المعاملات برسوم أعلى أو إرفاق طفل برسوم عالية بأب غير مؤكد، مما يرفع على الفور من أولوية الإدراج." ويجادل بأن هذا التوجيه للمكافآت "يتركز [them] في الكتل التي تؤكد الآباء ويجعل المعاملات الملغاة مكافأة لأي عامل منجم ينحرف عن أي استراتيجية للرقابة أو التهذيب." تنافس مجمعات التعدين يفعّل نظرية اللعبة: "عندما تكون الرسوم غنية ومرئية، يكون لكل تجمع حافز مهيمن للانحراف أولاً والمطالبة بها الآن، مما يؤدي إلى انهيار أي كارتل يحاول قمع أو تسلسل المعاملات لأغراض خبيثة."
إذا استمرت الهجمات، يضيف، يمكن للمستلمين زيادة عدد التأكيدات المطلوبة للتحويلات ذات القيمة العالية، مما يمدد من ميزانية الوقت والطاقة للمهاجمين بينما يقوم المرسلون العاجلون برفع الرسوم لبدء الساعة على الفور. "تضمن هذه الضوابط المنطقية من جانب المستخدم أن أي هجوم مستمر يجب أن يحرق موارد متزايدة مقابل مكافآت متزايدة للسلسلة النزيهة." ملخصه: "تقوم العقد بقفل القواعد؛ تعديلات الصعوبة تعيد توازن المشاركة؛ سوق الرسوم تسعر مساحة الكتل النادرة عند الطلب؛ RBF/CPFP ومنافسة تجمعات التعدين توجه الإيرادات إلى السلسلة المؤكدة الأبوية؛ وسياسة التأكيد تضبط الضمانات بقدر ما هو مطلوب."
من وجهة نظره، فإن السجل التجريبي - "ارتفاع الرسوم خلال الضغوط، وجني الأرباح من تضمين الرسوم، والعودة السريعة إلى الوضع الطبيعي بمجرد إزالة الازدحام" - يظهر بالفعل الديناميكية. "مع انخفاض الدعم، لا تحتاج الرسوم إلى أن تكون مرتفعة بشكل دائم؛ بل يجب أن تكون استجابة عندما تكون النهائيّة تحت التهديد. تلك الاستجابة هي بالضبط ما نلاحظه."
هل يمكن رشوة عمال التعدين بيتكوين؟
تناولًا لميم آخر ذو صلة - أن بيتكوين ستحتاج إلى "Oracle رشا" لمعرفة متى تطابق دفع المهاجم - يقول روشارد إن الفرضية خاطئة. "الإجابة القصيرة: لا يوجد 'Oracle رشا'، ولا تحتاج إلى واحد. الشبكة لا تحاول استنتاج حجم الرشوة. إنها تحدد مكافأة مرئية للسلوك النزيه وتسمح للمنقبين باختيار العائد المتوقع الأعلى." في إطاره، "المكافأة العامة تتفوق على الوعد السري." خلال الرقابة أو محاولة إعادة التنظيم، ترفع المحافظ والمستقبلون الرسوم على المعاملات المكبوتة، مما ينشئ وعاءًا "مرئيًا علنًا ويمكن تحصيله على الفور بواسطة أول منقب يؤكد الأصل."
بالمقابل، "الرشوة... خاصة، غير مؤكدة، وعادة ما تكون مشروطة بنجاح عدة أطراف. يقوم المعدنون العقلانيون بمقارنة دفع مؤكد الآن مع IOU خطير خارج السلسلة لاحقًا." الأهم من ذلك، "أنت لا تحتاج إلى مطابقة الرشوة، فقط قيمتها المعدلة حسب المخاطر،" لأن أي عرض خاص يتم تخفيضه بسبب عدم اليقين في التنفيذ، والمخاطر المتعلقة بالسمعة والقانون، واحتمالية فشل التحالف عندما يخرج شخص ما عن الصف. "تتوسع مكافأة الرسوم تلقائيًا دون الحاجة إلى أوراكل" مع تزايد التراكمات وإعادة تقديم المستخدمين؛ "يرى كل معدن نفس إشارات أسعار الذاكرة ويمكنه الخروج في أي لحظة لأخذ الجائزة."
تجعل هذه الحوافز "الكارتلات هشة"، حيث أن "أول مجموعة تكسر الصفوف تكسب الرسوم العالية وتنهي الهجوم"، مما يجبر أي فاسد على الاستمرار في دفع المزيد من الأطراف مع اقتراب الانشقاقات. ومن أجل الحفاظ على حملة بنسبة 51%، "يجب أن تتكرر الرشاوى، وليس لمرة واحدة... طالما أن المستخدمين يستمرون في رفع التأكيدات والرسوم." الرشوة الوحيدة التي يمكن اعتبارها "خالية من الثقة"، كما يقول، هي الرشوة على السلسلة—"وهي مجرد رسوم كبيرة جداً مرتبطة بنتيجة كتلة معينة"—و"تنهار مرة أخرى إلى سوق الرسوم العامة."
واجهت البورصة تحديًا من أحد أعضاء مجتمع الإيثيريوم، الذي جادل بأن منطق روشار "يعمل فقط إذا كان المهاجم يقوم بالرقابة"، وأثار مخاوف بشأن الإنفاق المزدوج، و"زرع الفوضى"، والمخاطر على مستوى ASIC، وتواطؤ التجمعات. فصل روشار بين فئتين - "‘الرقابة إلى الأبد’" مقابل "إحداث الفوضى لفترة من الوقت" - وجادل بأن كلاهما "ليس سهلًا أو أحادي الاتجاه."
تهديدات إعادة التنظيم
فيما يتعلق بالرقابة وإعادة التنظيم الضحلة، أعاد التأكيد على أن "مع ~51 في المئة يمكن للمهاجم محاولة استبعاد الأهداف أو إعادة تنظيم التاريخ الضحل"، ولكن مع انخفاض عدد التأكيدات، "يقدم المستخدمون العاجلون عروضًا جديدة باستخدام RBF أو CPFP، ويصبح الكتلة التالية التي يتم تأكيدها من قبل الوالد ذات قيمة كبيرة. كتلة واحدة عند 1,000 ساتس لكل vB على ~1,000,000 vB تدفع حوالي 10 BTC كرسوم. هذه المكافأة المرئية تعطي كل مجموعة غير مهاجمة حافزًا قويًا للخروج." بشأن الإنفاق المزدوج والاضطرابات، أشار إلى السلوك الواقعي: "تقوم البورصات والمتلقون الكبار بزيادة عدد التأكيدات عندما ترتفع مخاطر إعادة التنظيم… مما يدفع المهاجم المحتمل إلى حملة طويلة ومكلفة بدلاً من ضربة سريعة."
أشار إلى أن المجمعات المتواطئة تواجه مشكلة المنافسة في الدفع - "إن المجمع المتواطئ الذي يتجاهل المعاملات ذات الرسوم العالية يدفع أقل لمعدنيه ويفقد بسرعة معدل التجزئة لصالح المنافسين. يمكن للمعدنين إعادة توجيه التجزئة في غضون دقائق" - وبرز الاتجاهات على مستوى البروتوكول التي تقلل من قوة التنسيق: "تفاوض وظيفة Stratum v2 يقلل أيضًا من السيطرة على مستوى المجمع من خلال السماح للمعدنين باختيار قوالبهم الخاصة، مما يجعل الرقابة المنسقة أكثر صعوبة في الاستمرار."
القراءة ذات الصلة: البيتكوين يتصدر مدفوعات التشفير في الولايات المتحدة، والستيبلكوينز تسيطر على آسيا: تقرير عن سيناريوهات اختراق الأجهزة، قام روشار بتأطيرها على أنها صدمات في الإنتاجية بدلاً من فشل القواعد: "ستؤدي انقطاع كبير إلى إبطاء الكتل لبضعة عصور، ثم تنخفض الصعوبة ويكسب المعدنون غير المتأثرين المزيد. كما أن الانقطاع ينتج أيضًا نفس الزيادة في الرسوم والحوافز للانشقاق التي تجذب وحدات معالجة إضافية على الإنترنت."
الهجمات المعروفة باسم "هجمات مصاصي الدماء" مثل تلك التي حدثت على مونيرو هذا الأسبوع، والتي تعيد توجيه الحوسبة الخارجية، هي، في رأيه، "أكثر صعوبة على البيتكوين من العملات الصغيرة التي تُستخرج بواسطة وحدة المعالجة المركزية أو وحدة معالجة الرسومات"، لأن "SHA-256 الخاص بالبيتكوين مرتبط في الغالب بأجهزة ASIC المخصصة التي تقوم بالفعل بتعدين BTC"، مما يترك لا شيء من مجموعة الإيجارات الرخيصة والضخمة التي يمكن إعادة توجيهها بهدوء. النتيجة هي أن أي هجوم موثوق ومستدام يتطلب "سيطرة على الأغلبية، وانضباط غير متزعزع من الكارتل على الرغم من مكافأة الرسوم المتزايدة للخروج، وبورصات ترفض زيادة التأكيدات، ومستخدمين يرفضون إعادة المزايدة"، بالإضافة إلى انهيار أسعار كبير بما يكفي لتجاوز معدل حرق المهاجم. "تلك المجموعة من الافتراضات تتعارض مع كيفية تصرف المعدنين والبورصات والمستخدمين فعليًا."
تضغط قاعدته الأساسية الجدل في جملة واحدة: "لا يفترض أن يكون عمال المناجم متطوعين. بل يفترض أنهم يتقاضون أجراً لإنهاء هجومك." في رواية روشار، تقلل هجمات الإكراميات من عرض التأكيدات، ويزيد المستخدمون الذين لديهم أموال في اللعبة من الرسوم، وينشق عمال المناجم غير المهاجمين لالتقاطها، ويطيل المستلمون نوافذ التأكيد، وتعيد الصعوبة تعيين القاعدة. إن "مشكلة ميزانية الأمان"، من هذا المنظور، ليست ثغرة يجب سدها من خلال التضخم الدائم، بل "عملية سوقية تزيد من تكلفة الهجمات بالضبط عندما يكون ذلك مهماً."
في وقت الصحافة، تم تداول BTC بـ 117,746 دولار.