في مجال Web3، كانت آلية الحوكمة لـ DAO (المنظمة اللامركزية المستقلة) موضوعًا يحظى بمتابعة كبيرة. ومع ذلك، فإن العديد من المشاريع تدعي أنها حققت حوكمة لامركزية، ولكن الواقع قد يكون مختلفًا تمامًا. ستستكشف هذه المقالة كيفية استخدام أداة Bubblemaps لفحص الحالة الفعلية لحوكمة مشاريع DAO، وكشف الحقيقة وراء القرارات.

أولاً، نحتاج إلى متابعة توزيع الرموز. من خلال Bubblemaps، يمكننا ملاحظة النسبة المئوية لأكبر عشرة عناوين حيازة بشكل بصري. إذا اكتشفنا أن عددًا قليلاً من العناوين يمتلك أكثر من 30% من الرموز، فهذا يعني أن حقوق التصويت مركزة بشكل كبير، مما قد يؤدي إلى تجاهل أصوات حاملي الرموز العاديين.

ثانياً، تحليل ارتباط المحفظة أمر بالغ الأهمية. خوارزمية Bubblemaps قادرة على تحديد مجموعات المحفظة التي تبدو مستقلة ولكنها تحت السيطرة الفعلية من نفس الكيان. إذا كان هناك ارتباط وثيق بين عدة عناوين حيازة كبيرة، فقد يشير ذلك إلى وجود عمليات تحكم خلف الكواليس.

علاوة على ذلك، فإن تتبع سجلات المعاملات الكبيرة يمكن أن يوفر دلائل قيمة. إذا تم تحويل كمية كبيرة من الرموز فجأة إلى عدد قليل من العناوين قبل موعد التصويت المهم، فقد يكون هذا علامة على التلاعب البشري في القرار.

أخيرًا ، نحتاج أيضًا إلى مقارنة نتائج تحليل Bubblemaps مع التصريحات العامة لفريق المشروع. إذا كان المشروع يدعي أنه حقق اللامركزية في الحوكمة ، ولكن تظهر Bubblemaps أن كمية كبيرة من الرموز مركزة في يد الفريق أو المؤسسات الاستثمارية ، فقد تكون هناك مشكلة في عدم التناسق بين القول والفعل.

من المهم أن نلاحظ أن توزيع الرموز كلما كان أكثر توزيعاً، عادة ما يعني أن حوكمة DAO أكثر صحة. لذلك، عند المشاركة في مشاريع DAO، فإن استخدام أدوات مثل Bubblemaps للتحليل المتعمق يساعد المستثمرين على فهم الوضع الفعلي لحوكمة المشروع بشكل أفضل، واتخاذ قرارات أكثر حكمة.

بشكل عام، توفر لنا Bubblemaps أداة قوية تساعدنا على فهم الآلية الداخلية لمشاريع DAO من خلال السطح. في عصر Web3، تعتبر هذه الشفافية والرؤية ضرورية لبناء نظام بيئي لامركزي حقيقي.