مؤخراً، أنهيت قراءة كتابين يسجلان تاريخ حرب حجم كتلة البيتكوين في العقد 2010، يمثلان وجهتي نظر متعارضتين تدعمان الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة على التوالي:
كتاب "حرب حجم الكتلة" لجوناثان بير
روجر فير و ستيف باترسون كتاب "اختطاف البيتكوين"
قراءة هاتين الكتابين التاريخيين اللذين يسجلان تجاربي الشخصية والأحداث التي شاركت فيها أمر ساحر. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث والسرد من كلا الجانبين، إلا أنني اكتشفت بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام، ونظرت إلى هذه الحالات من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت مُؤيدًا عمليًا لكتل كبيرة، أؤيد الكتل الكبيرة لكنني أعارض النمو المفرط. فهل أزال أؤيد وجهة النظر التي كنت عليها آنذاك؟
وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة
الكتاب الذي كتبه بيير ترك لدي انطباعًا أن جماعة الكتل الصغيرة تهتم أكثر بكيفية تحديد مشكلات مستوى البروتوكول. يعتقدون أن تغييرات البروتوكول ( وخاصة "الانقسام الصعب" ) يجب أن تكون نادرة للغاية، وأنها بحاجة إلى توافق عالٍ بين مستخدمي البروتوكول.
يعتقد مجتمع الكتل الصغيرة أن بيتكوين لا ينبغي أن تحاول المنافسة مع معالجات الدفع، بل يجب أن تصبح عملة جديدة غير خاضعة لسيطرة المنظمات المركزية والبنوك المركزية. إذا بدأت بيتكوين في الحصول على هيكل حوكمة نشط للغاية، أو كانت عرضة للتلاعب من قبل اللاعبين الكبار، فإنها ستفقد هذه الميزة الفريدة الثمينة.
أكبر عدم ارتياح لدى جماعة الكتل الصغيرة تجاه جماعة الكتل الكبيرة هو أنهم غالبًا ما يحاولون جمع عدد قليل من اللاعبين الكبار معًا لدفع التغييرات، وهذا يتعارض مع وجهة نظر الحكم لدى جماعة الكتل الصغيرة.
تعتقد مجموعة الكتل الكبيرة أن البيتكوين يجب أن يكون نقدًا رقميًا وليس ذهبًا رقميًا. إنهم يستشهدون بالبيان الأبيض لساتوشي ناكاموتو ومنشورات المنتديات لدعم هذا الرأي.
بالنسبة لهم، فإن الانتقال من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي قد فُرض من قبل مجموعة صغيرة من المطورين الرئيسيين. إنهم يعتقدون أن الحلول من الطبقة الثانية التي اقترحتها مجموعة الكتل الصغيرة، مثل شبكة البرق، تعاني من مشكلات كبيرة في الممارسة.
تعتبر كتابات فير أن جماعة الكتل الكبيرة تمثل المستخدمين، وتعارض مجموعة صغيرة من رجال الدين الذاتيين والشركات المدعومة من رأس المال الاستثماري مثل Blockstream(. تضمن الكتل الكبيرة بقاء بيتكوين لا مركزيًا من خلال ضمان قدرة المستخدمين على تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة، دون الحاجة للاعتماد على بنية تحتية مركزية من الطبقة الثانية.
![Vitalik الجديدة: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
وجهة نظري في ذلك الوقت
في ذلك الوقت، كنت عادة ما أقف إلى جانب أنصار الكتل الكبيرة، استنادًا إلى النقاط التالية:
بيتكوين كان الهدف منها هو النقد الرقمي، والرسوم العالية قد تقتل هذا الاستخدام.
إن تصريحات مجموعة الكتل الصغيرة حول "تحكم المستخدم" ليست مقنعة، حيث لم يعرفوا أبدًا "المستخدم" بشكل واضح.
يبدو أن الشهادة المعزولة تجعل زيادة حجم الكتلة غير ضرورية ومعقدة مقارنةً بالتقسيم الصلب البسيط.
قامت مجموعة الكتل الصغيرة بمراجعة على وسائل التواصل الاجتماعي لفرض آرائها.
في الوقت نفسه، أشعر بخيبة أمل تجاه جماعة الكتل الكبيرة في بعض النقاط الرئيسية:
لم يكونوا راغبين أبداً في الموافقة على أي مبدأ واقعي لحدود حجم الكتلة.
وجهة نظر "حجم الكتلة يتحدد من قبل السوق" هي تشويه صارخ لمفهوم "السوق".
إنهم يزعمون أن عمال المناجم يجب أن يتحكموا في بيتكوين، وهذه وجهة نظر متطرفة وغير معقولة.
طرحت آنذاك أسلوبًا مبدئيًا لتحديد حد حجم الكتلة: تحقيق التوازن بين زيادة تكلفة الكتابة على السلسلة وتكلفة القراءة من السلسلة. لكن هذه الطريقة التوفيقية لم تُقبل من أي طرف.
! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
الآن التفكير
من خلال قراءة هذين الكتابين، اكتشفت أنني غالبًا ما أوافق على وجهة نظر Ver بشأن القضايا الكلية، ولكنني غالبًا ما أوافق على وجهة نظر Bier بشأن التفاصيل الدقيقة. إن معسكر الكتل الكبيرة على حق في المسألة المركزية، لكن معسكر الكتل الصغيرة يرتكب أخطاءً تقنية أقل.
تعكس هذه المناقشة مأساة سياسية: حيث تستحوذ جهة واحدة على جميع الأشخاص القادرين، لكنها تستخدم سلطتها لدفع وجهات نظر ضيقة؛ بينما تدرك الجهة الأخرى المشكلة بشكل صحيح، لكنها تفشل في تطوير القدرة على التنفيذ. أسمي هذا فخ القدرة الأحادية، وهو يبدو أنه المشكلة الأساسية التي تواجه أي محاولة لبناء كيان ديمقراطي أو متنوع.
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
أحد النواقص المهمة هو أن تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs لم تظهر تقريبًا في النقاش. الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية ليست من خلال التوصل إلى تسويات، بل من خلال تقنيات جديدة: اكتشاف طرق جديدة يمكن أن توفر المزيد مما يريده الطرفان في آن واحد.
مستقبل البيتكوين يكمن في سؤال رئيسي، وهو: هل يمكن أن يصبح نظامًا بيئيًا متقدمًا تكنولوجيًا؟ التطورات الأخيرة مثل Inscriptions و BitVM تخلق إمكانيات جديدة للطبقة الثانية، وهذا مؤشر إيجابي.
![فيتاليك مقال جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
لماذا هذه المسألة مهمة
تحليل نجاح وفشل بيتكوين يوفر دروسًا مهمة لإيثيريوم والمجتمعات الرقمية الأخرى:
الاهتمام بتنوع العملاء في الإيثريوم ناتج عن مراقبة فشل فريق العميل الوحيد الخاص بالبيتكوين.
الحلول الطبقية الثانية لإيثريوم تنبع من فهم قيود بيتكوين.
تحاول الإيثريوم تطوير نظام بيئي متنوع إلى حد كبير لتجنب فخ القدرات الأحادية.
تقدم هذه التجارب رؤى مهمة لاستراتيجيات الفصل الرقمي الأخرى مثل حركة الدول الشبكية. تحتاج حركات التمرد إلى تعلم كيفية التنفيذ والبناء بشكل فعلي، وليس مجرد إقامة الحفلات ومشاركة الأجواء.
بشكل عام، توفر هذان الكتابان نظرة عميقة على "الحرب الأهلية عالية المخاطر" الأولى التي تواجهها "الدولة الرقمية"، مما يقدم دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنقوم ببنائها في العقود القادمة.
![Vitalik جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
! [Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 8
أعجبني
8
5
مشاركة
تعليق
0/400
governance_ghost
· منذ 20 س
وراء كل كلمة توجد صراعات إنسانية
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotBot
· منذ 20 س
بيتكوين تاريخياً يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMaskVictim
· منذ 20 س
كم من السنوات تم تداول هذه النكتة القديمة
شاهد النسخة الأصليةرد0
RetiredMiner
· منذ 20 س
لقد قمت بتعدين العملات لمدة ثلاث سنوات ورأيت الكثير من التحديات.
تأملات في معركة حجم البيتكوين: توازن التقنية والمفاهيم
تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
مؤخراً، أنهيت قراءة كتابين يسجلان تاريخ حرب حجم كتلة البيتكوين في العقد 2010، يمثلان وجهتي نظر متعارضتين تدعمان الكتل الصغيرة والكتل الكبيرة على التوالي:
قراءة هاتين الكتابين التاريخيين اللذين يسجلان تجاربي الشخصية والأحداث التي شاركت فيها أمر ساحر. على الرغم من أنني على دراية بمعظم الأحداث والسرد من كلا الجانبين، إلا أنني اكتشفت بعض التفاصيل المثيرة للاهتمام، ونظرت إلى هذه الحالات من منظور جديد. في ذلك الوقت، كنت مُؤيدًا عمليًا لكتل كبيرة، أؤيد الكتل الكبيرة لكنني أعارض النمو المفرط. فهل أزال أؤيد وجهة النظر التي كنت عليها آنذاك؟
وجهة نظر جماعة الكتل الصغيرة
الكتاب الذي كتبه بيير ترك لدي انطباعًا أن جماعة الكتل الصغيرة تهتم أكثر بكيفية تحديد مشكلات مستوى البروتوكول. يعتقدون أن تغييرات البروتوكول ( وخاصة "الانقسام الصعب" ) يجب أن تكون نادرة للغاية، وأنها بحاجة إلى توافق عالٍ بين مستخدمي البروتوكول.
يعتقد مجتمع الكتل الصغيرة أن بيتكوين لا ينبغي أن تحاول المنافسة مع معالجات الدفع، بل يجب أن تصبح عملة جديدة غير خاضعة لسيطرة المنظمات المركزية والبنوك المركزية. إذا بدأت بيتكوين في الحصول على هيكل حوكمة نشط للغاية، أو كانت عرضة للتلاعب من قبل اللاعبين الكبار، فإنها ستفقد هذه الميزة الفريدة الثمينة.
أكبر عدم ارتياح لدى جماعة الكتل الصغيرة تجاه جماعة الكتل الكبيرة هو أنهم غالبًا ما يحاولون جمع عدد قليل من اللاعبين الكبار معًا لدفع التغييرات، وهذا يتعارض مع وجهة نظر الحكم لدى جماعة الكتل الصغيرة.
! Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين
وجهة نظر جماعة الكتل الكبيرة
تعتقد مجموعة الكتل الكبيرة أن البيتكوين يجب أن يكون نقدًا رقميًا وليس ذهبًا رقميًا. إنهم يستشهدون بالبيان الأبيض لساتوشي ناكاموتو ومنشورات المنتديات لدعم هذا الرأي.
بالنسبة لهم، فإن الانتقال من النقد الرقمي إلى الذهب الرقمي قد فُرض من قبل مجموعة صغيرة من المطورين الرئيسيين. إنهم يعتقدون أن الحلول من الطبقة الثانية التي اقترحتها مجموعة الكتل الصغيرة، مثل شبكة البرق، تعاني من مشكلات كبيرة في الممارسة.
تعتبر كتابات فير أن جماعة الكتل الكبيرة تمثل المستخدمين، وتعارض مجموعة صغيرة من رجال الدين الذاتيين والشركات المدعومة من رأس المال الاستثماري مثل Blockstream(. تضمن الكتل الكبيرة بقاء بيتكوين لا مركزيًا من خلال ضمان قدرة المستخدمين على تحمل تكاليف المعاملات على السلسلة، دون الحاجة للاعتماد على بنية تحتية مركزية من الطبقة الثانية.
![Vitalik الجديدة: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
وجهة نظري في ذلك الوقت
في ذلك الوقت، كنت عادة ما أقف إلى جانب أنصار الكتل الكبيرة، استنادًا إلى النقاط التالية:
في الوقت نفسه، أشعر بخيبة أمل تجاه جماعة الكتل الكبيرة في بعض النقاط الرئيسية:
طرحت آنذاك أسلوبًا مبدئيًا لتحديد حد حجم الكتلة: تحقيق التوازن بين زيادة تكلفة الكتابة على السلسلة وتكلفة القراءة من السلسلة. لكن هذه الطريقة التوفيقية لم تُقبل من أي طرف.
! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
الآن التفكير
من خلال قراءة هذين الكتابين، اكتشفت أنني غالبًا ما أوافق على وجهة نظر Ver بشأن القضايا الكلية، ولكنني غالبًا ما أوافق على وجهة نظر Bier بشأن التفاصيل الدقيقة. إن معسكر الكتل الكبيرة على حق في المسألة المركزية، لكن معسكر الكتل الصغيرة يرتكب أخطاءً تقنية أقل.
تعكس هذه المناقشة مأساة سياسية: حيث تستحوذ جهة واحدة على جميع الأشخاص القادرين، لكنها تستخدم سلطتها لدفع وجهات نظر ضيقة؛ بينما تدرك الجهة الأخرى المشكلة بشكل صحيح، لكنها تفشل في تطوير القدرة على التنفيذ. أسمي هذا فخ القدرة الأحادية، وهو يبدو أنه المشكلة الأساسية التي تواجه أي محاولة لبناء كيان ديمقراطي أو متنوع.
![فيتاليك: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
أحد النواقص المهمة هو أن تقنيات جديدة مثل ZK-SNARKs لم تظهر تقريبًا في النقاش. الطريقة النهائية لتخفيف التوترات السياسية ليست من خلال التوصل إلى تسويات، بل من خلال تقنيات جديدة: اكتشاف طرق جديدة يمكن أن توفر المزيد مما يريده الطرفان في آن واحد.
مستقبل البيتكوين يكمن في سؤال رئيسي، وهو: هل يمكن أن يصبح نظامًا بيئيًا متقدمًا تكنولوجيًا؟ التطورات الأخيرة مثل Inscriptions و BitVM تخلق إمكانيات جديدة للطبقة الثانية، وهذا مؤشر إيجابي.
![فيتاليك مقال جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
لماذا هذه المسألة مهمة
تحليل نجاح وفشل بيتكوين يوفر دروسًا مهمة لإيثيريوم والمجتمعات الرقمية الأخرى:
تقدم هذه التجارب رؤى مهمة لاستراتيجيات الفصل الرقمي الأخرى مثل حركة الدول الشبكية. تحتاج حركات التمرد إلى تعلم كيفية التنفيذ والبناء بشكل فعلي، وليس مجرد إقامة الحفلات ومشاركة الأجواء.
بشكل عام، توفر هذان الكتابان نظرة عميقة على "الحرب الأهلية عالية المخاطر" الأولى التي تواجهها "الدولة الرقمية"، مما يقدم دروسًا مهمة للدول الرقمية الأخرى التي سنقوم ببنائها في العقود القادمة.
![Vitalik جديد: تأملات حول حرب حجم كتلة بيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
! [Vitalik مقالة جديدة: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
! [فيتاليك مقال جديد: تأملات في حرب حجم كتلة البيتكوين])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(