الولاية القضائية عبر الحدود وإنفاذ القانون في عصر Web3: التحديات والاستجابة

مع التطور السريع لتكنولوجيا البلوكتشين، تظهر شبكات البلوكتشين العامة مثل إيثيريوم كنوع جديد من البنية التحتية العامة العالمية، وتظهر إمكانيات هائلة. على الرغم من أن هذا البيئة الشبكية اللامركزية قد جلبت العديد من الفرص الابتكارية، إلا أنها تواجه أيضًا تحديات مثل نقص التنظيم وارتفاع معدل الجرائم. تبدو الأنظمة التقليدية للولاية القضائية الجنائية العابرة للحدود وإنفاذ القانون غير قادرة على التعامل مع هذه الجرائم الجديدة، مما يجبر الدول على إصلاح الأنظمة القائمة. ستتناول هذه المقالة المخاطر القانونية للأنشطة العابرة للحدود لممارسي Web3 استنادًا إلى القوانين ذات الصلة في الصين.

المبادئ الأساسية للاختصاص الجنائي عبر الحدود وتطبيق القانون

في نظام القانون الدولي، السيادة هي مفهوم أساسي. تتمتع الدول بسلطة عليا داخل نطاق أراضيها، ولكنها أيضًا تتحمل التزام عدم التدخل في سيادة الدول الأخرى. وبالتالي، فإن الولاية القضائية والتطبيق القانوني عبر الحدود، كنوع من الولاية القضائية القانونية الممارسة تجاه الخارج، يجب أن تخضع لقيود صارمة. في السنوات الأخيرة، أساءت بعض الدول المتقدمة استخدام الولاية القضائية الطويلة الأمد لممارسة الولاية القضائية الجنائية على الشركات والأفراد في الخارج، وقد أثارت هذه الممارسة جدلًا واسعًا.

الاختصاص القضائي الجنائي عبر الحدود وممارسات إنفاذ القانون في الصين

تحتاج الهيئات القضائية في الصين عادةً إلى خطوتين للقيام بالاختصاص والتنفيذ الجنائي عبر الحدود: أولاً، يجب تحديد الاختصاص القانوني على الجرائم المعنية، وثانياً، يجب تقديم طلب للمساعدة إلى الدول الأجنبية من خلال إجراءات المساعدة القضائية الجنائية.

تحديد الاختصاص

تؤسس الصين ولايتها بشكل رئيسي من خلال ثلاثة طرق:

1. الاختصاص الشخصي للمواطنين الصينيين
2. الحماية الاختصاص للأجانب
3. الولاية القضائية العالمية المستندة إلى المعاهدات الدولية أو التزامات القانون الدولي الأخرى

بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتم تلبية "مبدأ الجريمة المزدوجة"، أي أن الفعل المعني يعتبر جريمة في كل من الصين والدولة المطلوب منها.

طلب مساعدة في القضاء الجنائي

لقد وضعت الصين "قانون المساعدة القضائية الجنائية الدولية"، الذي ينظم أشكال المساعدة المتنوعة بما في ذلك تسليم الوثائق، والتحقيق وجمع الأدلة، وترتيب شهود للإدلاء بشهاداتهم، وحجز وتجميد الأصول. وفقًا لوجود معاهدات المساعدة القضائية الجنائية، تُقدم طلبات المساعدة من قبل هيئات مختلفة.

ممارسات إنفاذ القانون في قضايا الأصول الرقمية عبر الحدود

على سبيل المثال، في قضية احتيال عبر الأصول المشفرة عبر الحدود التي أعلنت عنها النيابة العامة في منطقة جينغ آن بشنغهاي، قامت السلطات القضائية بشكل رئيسي بعمليات الاستدلال من خلال ضبط وتنفيذ عمليات القبض على المشتبه بهم العائدين محلياً، دون استخدام إجراءات التعاون القضائي الجنائي. وهذا يعكس أن استخدام التعاون القضائي الجنائي في الممارسة العملية منخفض حالياً، وقد يكون ذلك بسبب الكفاءة المنخفضة والإجراءات المعقدة وغيرها من الأسباب.

الخاتمة

من الضروري أن نوضح أن الانخراط في الأعمال المتعلقة بـ Web3 لا يعني بالضرورة ارتكاب جريمة. إن سوء الفهم الحالي في المجتمع تجاه العاملين في Web3 ينبع جزئيًا من موقف السياسات التنظيمية ذات الصلة وبعض "سلوكيات إنفاذ القانون الموجهة نحو الربح". ومع ذلك، إذا قام المواطنون باستخدام الأصول المشفرة كستار لتنفيذ جرائم ضد المواطنين الصينيين في الخارج، فإنهم، حتى لو كانوا في الخارج، لن يتمكنوا من الهروب من العقوبات القانونية. في ظل التطور السريع لـ Web3 اليوم، لا يزال من الضروري إيجاد توازن بين تشجيع الابتكار والوقاية من المخاطر، وهو مشكلة بحاجة إلى حل عاجل.