رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى ضد Consensys ، وتواجه صناعة Web3 تحديًا جديدًا
في الوقت الذي يولي فيه القطاع اهتمامًا بموقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تجاه ETF الخاص بـ ETH، قامت SEC في 29 يونيو برفع دعوى ضد شركة Consensys المتخصصة في تكنولوجيا blockchain. تتهم SEC منتجات Swap وStaking الخاصة بـ MetaMask التابعة لـ Consensys بانتهاك قانون الأوراق المالية، وتعتبر الرموز المميزة الخاصة بالاستثمار السائل stETH وrETH من Lido وRocket Pool "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل قوية في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetaMask قد انخفضت بشكل كبير. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية نسبياً إلى سلبية للغاية.
تغيرت أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر خبر الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى 2.43 دولار إلى أدنى مستوى 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها المحفظة الأكثر شيوعًا بين مستخدمي صناعة Web3 وكونها مشاركًا مهمًا في مجال رهن ETH، فإن الدعوى المرفوعة ضد MetaMask وLido ستشكل بلا شك صدمة كبيرة لآفاق نموهما وللصناعة بأكملها.
نشأة النزاع القانوني بين Consensys و SEC قديمة
في 25 أبريل ، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية بولاية تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثيريوم لا يحمل خصائص الأوراق المالية ، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أوضحت سابقًا أن الإيثيريوم لا يقع ضمن نطاق ولايتها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إشعار "ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن انتهاك محتمل لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية من قبل منتجات MetaMask Swaps وStaking. إشعار ويلز هو إجراء إشعار من SEC قبل اتخاذ إجراء قانوني رسمي، مما يسمح للجهة المعنية بالدفاع عن نفسها قبل أن تتخذ SEC قرارها النهائي.
مركز النزاع
تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف المتعلقة بـ MetaMask تتضمن تداول أوراق مالية غير مسجلة، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. بينما تؤكد Consensys أن الإيثيريوم لا يجب اعتباره أوراقًا مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
الأسباب الرئيسية التي قد تستند إليها لجنة الأوراق المالية والبورصات في الدعوى هي:
إصدار الأوراق المالية غير المسجلة: اتهام Consensys بعدم الالتزام بمتطلبات التسجيل خلال بعض عمليات إصدار الرموز.
تضليل المستثمرين: الادعاء بأن Consensys لم تكشف عن مخاطر الاستثمار بشكل كاف
التأثير المحتمل
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو من الأوراق المالية، سيكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمستثمرين المؤسسيين، كما سيؤثر على موافقة ETF للإيثريوم. تعتقد Consensys أن التوسع غير القانوني لسلطة SEC على الإيثريوم سيضر بشكل خطير بنظام الإيثريوم البيئي.
قد تكون لهذه الدعوى تأثيرات واسعة النطاق:
تجاه Consensys: قد تواجه غرامات ضخمة وإعادة هيكلة الأعمال
لصناعة التشفير: قد تصبح حدثًا رمزيًا لتشديد التنظيمات
إلى السوق: قد يؤدي إلى تقلبات قصيرة الأجل، تؤثر على مشاعر المستثمرين
تصاعد التناقض
في الدعوى السابقة، قدمت Consensys تساؤلات حول لجنة الأوراق المالية والبورصات. في 18 يونيو، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات ردًا غامضًا، حيث قالت إنها لا توصي حاليًا باتخاذ إجراءات قسرية، لكنها لم تتخل عن التحقيق.
وجهة نظر قانونية
قالت المستشارة القانونية في Consensys لورا بروكوفر إن التحقيق بأكمله قد انتهى. ومع ذلك، هناك آراء تعتقد أن رد SEC لا يعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
اهتمام الصناعة
تسعى الصناعة حالياً لمعرفة ما إذا كانت هذه المسألة ستؤثر على تصديق Liquid Staking و Restaking و ETH ETF. هناك رأي يشير إلى أن هذا ينتمي إلى نطاق تحقيق مستقل، ولا يؤثر على انتهاء التحقيق في Ethereum 2.0.
ملخص
على الرغم من أن التفاصيل لا تزال بحاجة إلى مزيد من الكشف، إلا أنه من المؤكد أن اندماج Web3 مع العالم الحقيقي يزداد وثاقة، وأصبح من الصعب على السياسات والقوانين ذات الصلة استبعاد Web3. يجب علينا أن نحتفظ بالثقة في هذا.
تعكس الخلافات بين لجنة الأوراق المالية والبورصات وConsensys التعقيدات التنظيمية القانونية التي تواجهها صناعة العملات المشفرة. سيكون من التحديات المهمة للصناعة بأكملها في المستقبل كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال. نتطلع إلى أن يوفر الحكم النهائي في هذه القضية إلهامًا لتطور الصناعة بشكل صحي.
! [رفعت دعوى قضائية ضد Metamask من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ، إلى أين سيذهب Web3؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى ضد Consensys تم تصنيف عملة التكديس كأوراق مالية
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى ضد Consensys ، وتواجه صناعة Web3 تحديًا جديدًا
في الوقت الذي يولي فيه القطاع اهتمامًا بموقف لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تجاه ETF الخاص بـ ETH، قامت SEC في 29 يونيو برفع دعوى ضد شركة Consensys المتخصصة في تكنولوجيا blockchain. تتهم SEC منتجات Swap وStaking الخاصة بـ MetaMask التابعة لـ Consensys بانتهاك قانون الأوراق المالية، وتعتبر الرموز المميزة الخاصة بالاستثمار السائل stETH وrETH من Lido وRocket Pool "أوراق مالية" غير مسجلة.
أثارت هذه الرسالة ردود فعل قوية في الصناعة. تظهر البيانات أن مؤشرات المشاعر لكل من Lido وMetaMask قد انخفضت بشكل كبير. انخفض Lido من 21 إلى -9، بينما انخفضت MetaMask من 33 إلى -69، حيث تحولت المشاعر من إيجابية نسبياً إلى سلبية للغاية.
تغيرت أسعار العملات أيضًا. في يوم نشر خبر الدعوى، انخفض سعر Lido من أعلى مستوى 2.43 دولار إلى أدنى مستوى 1.86 دولار، بانخفاض يزيد عن 23%.
باعتبارها المحفظة الأكثر شيوعًا بين مستخدمي صناعة Web3 وكونها مشاركًا مهمًا في مجال رهن ETH، فإن الدعوى المرفوعة ضد MetaMask وLido ستشكل بلا شك صدمة كبيرة لآفاق نموهما وللصناعة بأكملها.
نشأة النزاع القانوني بين Consensys و SEC قديمة
في 25 أبريل ، رفعت Consensys دعوى قضائية في المحكمة الجزئية الشمالية بولاية تكساس بسبب محاولة لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تصنيف الإيثيريوم (ETH) كأوراق مالية. تعتقد Consensys أن الإيثيريوم لا يحمل خصائص الأوراق المالية ، وأن لجنة الأوراق المالية والبورصات قد أوضحت سابقًا أن الإيثيريوم لا يقع ضمن نطاق ولايتها.
أصل الحدث
في 10 أبريل، أرسلت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) إشعار "ويلز" إلى Consensys، مشيرة إلى أنها ستتخذ إجراءات قانونية بشأن انتهاك محتمل لقوانين الأوراق المالية الفيدرالية من قبل منتجات MetaMask Swaps وStaking. إشعار ويلز هو إجراء إشعار من SEC قبل اتخاذ إجراء قانوني رسمي، مما يسمح للجهة المعنية بالدفاع عن نفسها قبل أن تتخذ SEC قرارها النهائي.
مركز النزاع
تعتقد لجنة الأوراق المالية والبورصات أن الوظائف المتعلقة بـ MetaMask تتضمن تداول أوراق مالية غير مسجلة، مما ينتهك قوانين الأوراق المالية الفيدرالية. بينما تؤكد Consensys أن الإيثيريوم لا يجب اعتباره أوراقًا مالية، وأن وظائف MetaMask لا تتعلق بتداول الأوراق المالية.
الأسباب الرئيسية التي قد تستند إليها لجنة الأوراق المالية والبورصات في الدعوى هي:
التأثير المحتمل
إذا حكمت المحكمة بأن الإيثريوم هو من الأوراق المالية، سيكون لذلك تأثير كبير على البورصات والمستثمرين المؤسسيين، كما سيؤثر على موافقة ETF للإيثريوم. تعتقد Consensys أن التوسع غير القانوني لسلطة SEC على الإيثريوم سيضر بشكل خطير بنظام الإيثريوم البيئي.
قد تكون لهذه الدعوى تأثيرات واسعة النطاق:
تصاعد التناقض
في الدعوى السابقة، قدمت Consensys تساؤلات حول لجنة الأوراق المالية والبورصات. في 18 يونيو، قدمت لجنة الأوراق المالية والبورصات ردًا غامضًا، حيث قالت إنها لا توصي حاليًا باتخاذ إجراءات قسرية، لكنها لم تتخل عن التحقيق.
وجهة نظر قانونية
قالت المستشارة القانونية في Consensys لورا بروكوفر إن التحقيق بأكمله قد انتهى. ومع ذلك، هناك آراء تعتقد أن رد SEC لا يعني أن التحقيق قد انتهى تمامًا.
اهتمام الصناعة
تسعى الصناعة حالياً لمعرفة ما إذا كانت هذه المسألة ستؤثر على تصديق Liquid Staking و Restaking و ETH ETF. هناك رأي يشير إلى أن هذا ينتمي إلى نطاق تحقيق مستقل، ولا يؤثر على انتهاء التحقيق في Ethereum 2.0.
ملخص
على الرغم من أن التفاصيل لا تزال بحاجة إلى مزيد من الكشف، إلا أنه من المؤكد أن اندماج Web3 مع العالم الحقيقي يزداد وثاقة، وأصبح من الصعب على السياسات والقوانين ذات الصلة استبعاد Web3. يجب علينا أن نحتفظ بالثقة في هذا.
تعكس الخلافات بين لجنة الأوراق المالية والبورصات وConsensys التعقيدات التنظيمية القانونية التي تواجهها صناعة العملات المشفرة. سيكون من التحديات المهمة للصناعة بأكملها في المستقبل كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والامتثال. نتطلع إلى أن يوفر الحكم النهائي في هذه القضية إلهامًا لتطور الصناعة بشكل صحي.
! [رفعت دعوى قضائية ضد Metamask من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات ، إلى أين سيذهب Web3؟] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)