نقطة التحول في عالم التشفير: التفكير العميق وراء اللوائح الجديدة للعملة المستقرة في هونغ كونغ

عندما أعلنت هونغ كونغ عن متطلبات التحقق من الهوية للعملة المستقرة الجديدة، كانت ردود فعل مجتمع التشفير متشابهة تقريبًا: من السخرية إلى خيبة الأمل، ثم الدفاع عن مثالية اللامركزية. كوني مشاركًا مخضرمًا شهد بدايات البيتكوين، ومرحلة جنون عروض العملات الأولية، وطفرة التمويل اللامركزي، أفهم تمامًا هذا الشعور. ومع ذلك، اليوم أود أن أضع المشاعر الشخصية جانبًا، وأحلل بعمق هذه السياسة الجديدة غير المريحة بالنسبة لنا، لنرى ما إذا كانت فعلاً مزعجة كما تبدو.

لماذا نشعر بمقاومة فطرية للتحقق من الهوية؟

يبدو أن كراهية مستخدمي العملات المشفرة للتحقق من الهوية متجذرة في جيناتنا:

1. الانحراف على المستوى الفلسفي: كانت النية الأساسية لإنشاء البيتكوين هي بناء نظام نقدي إلكتروني من نظير إلى نظير لا يتطلب إذنًا ومقاومًا للرقابة. ولكن، تتطلب عملية التحقق من الهوية إعادة الثقة إلى المؤسسات المركزية، وهو ما يعتبر خيانة في نظر المؤمنين بالمبادئ الأساسية.

2. الصعوبات في الممارسة: تسعى Web3 إلى تجربة مالية عالمية سلسة ومريحة. تكسير عملية التحقق من الهوية هذه السلاسة، مما يعيدنا إلى الإجراءات المعقدة للمالية التقليدية.

3. مخاوف الأمان والخصوصية: في عالم التشفير، قد يؤدي الكشف عن الهوية الحقيقية إلى عواقب وخيمة. إن تسليم المعلومات الشخصية إلى منصات مركزية يثير دائمًا القلق بشأن مخاطر تسرب البيانات.

لذلك، في مواجهة اللوائح الجديدة في هونغ كونغ، كانت ردة فعلنا الأولى هي الرفض والسخرية، وهذا أمر طبيعي تمامًا.

لماذا نحتاج إلى هذه الجرعة الجيدة؟ الاعتبارات الاستراتيجية في هونغ كونغ

ومع ذلك، من منظور أكثر شمولاً، فإن صانعي القرار في سلطة النقد في هونغ كونغ ليسوا غير مدركين لعملية التشفير. إن هدفهم ليس فقط خدمة مستخدمي العملات المشفرة الحاليين، بل يتطلعون إلى رسم خطة أكبر.

1. ضمان استقرار النظام: أحداث Terra/Luna والعديد من حوادث انفصال العملات المستقرة لا تزال حاضرة في الأذهان. الخطة في هونغ كونغ تستهدف بشكل أساسي "الجهة المصدرة"، وتطلب احتياطي عالي الجودة بنسبة 100%، وعزل الأصول، وتدقيق دوري. وهذا يعني أن العملات المستقرة المتوافقة التي ستصدر في هونغ كونغ ستكون أكثر أمانًا وموثوقية من معظم العملات المستقرة في السوق.

2. ربط المالية التقليدية: كثيرًا ما نتحدث عن "دخول المؤسسات"، لكن المستثمرين المؤسسيين الكبار الحقيقيين - مثل صناديق التقاعد، وشركات التأمين، والمكاتب العائلية - يحتاجون إلى بيئة سوق منظمة ومتوافقة. إن إجراءات التحقق من الهوية والامتثال تمهد الطريق لدخول هذه الأموال المالية التقليدية إلى سوق التشفير.

3. تحسين صورة الصناعة: لطالما ارتبطت العملات المشفرة بالأنشطة غير القانونية. على الرغم من أن التحقق من الهوية يضحي ببعض الخصوصية، إلا أنه يزيد بشكل كبير من تكلفة حركة الأموال غير القانونية، مما يساعد الأصول المشفرة على الحصول على اعتراف المجتمع السائد والهيئات التنظيمية.

استراتيجية هونغ كونغ واضحة جداً: من خلال التضحية ببعض المثالية اللامركزية، من أجل تحقيق الاستقرار المالي، وزيادة الثقة المؤسسية، والمركز الاستراتيجي العالمي في Web3.

!

تأثير عميق: تشكيل جديد لعالم التشفير

ستؤثر هذه السياسة بشكل عميق على النظام البيئي للتشفير بأكمله حال تنفيذها:

• تشكيل عالمين موازين:

  1. العالم المتوافق: مع هونغ كونغ كنموذج، يتكون من بورصات مرخصة، عملات مستقرة متوافقة ومستخدمين معروفين. هنا حجم الأموال كبير، والتداول آمن، ولكنه خاضع لتنظيم صارم.
  2. العالم الأصلي: الاستمرار في التطور بحرية على blockchain العامة. هنا لا حاجة للإذن، عالية الخصوصية، مبتكرة نشطة، ولكنها تواجه أيضًا مخاطر أمنية.

• نموذج جديد لتدفق الأموال: في المستقبل، قد تخضع قنوات التحويل بين العملات الورقية والتشفير لرقابة صارمة. يمكن للمستخدمين التنقل بحرية في العالم اللامركزي، ولكن عندما يحتاجون إلى تحويل الأرباح إلى عملة ورقية، فمن المحتمل جداً أن يتعين عليهم إجراء تحقق من الهوية.

• تصنيف العملات المستقرة: ستظهر مستويات واضحة من العملات المستقرة في السوق. ستصبح "العملات المستقرة الراقية" المرشحة المفضلة للجهات المؤسسية والتطبيقات الكبيرة، في حين أن العملات المستقرة التي تفتقر إلى الشفافية في الاحتياطي والجهات المصدرة غير الواضحة قد تتعرض للتهميش تدريجياً.

الخاتمة: نمو مؤلم ولكنه ضروري

مواجهة هذا التحول، مشاعري معقدة. إنه مثل شاب كان يتطلع إلى الحرية، لكنه اضطر لقبول بعض التنازلات من أجل تطور أكبر. لقد فقدنا بعض المث ideals النقية، لكننا حصلنا على مساحة تطوير أكثر اتساعًا.

سياسة هونغ كونغ الجديدة هي "طقس نمو" مؤلم ولكنه ضروري لصناعة التشفير بأكملها. لقد جعلت العديد من المستخدمين القدامى يشعرون بعدم الارتياح، لكنها في الوقت نفسه أزالت العقبات أمام التيار الرئيسي للصناعة.

في المستقبل، سنواجه خيارات أكثر وضوحًا: هل نواصل البقاء في عالم لامركزي ذو طابع مثالي ولكنه غير مستقر، أم ندخل عالمًا أكبر وأكثر تقليدية، ولكنه أيضًا أكثر تقييدًا من خلال التحقق من الهوية؟

الإجابة ربما ليست إما أو. المستقبل الحقيقي قد يكون وجود عالمين معاً، ونتعلم كيفية التبديل بمرونة بين الهوية والأصول حسب الاحتياجات المختلفة.

قد لا تكون الخطة في هونغ كونغ مثالية، لكنها تقدم إمكانية. بالنسبة لنا كمستخدمين، فإن فهم المنطق وراء ذلك أكثر قيمة من مجرد الاعتراض. بعد كل شيء، في عالم الاستثمار والبقاء، فإن فهم القواعد هو دائمًا الخطوة الأولى نحو النجاح.