Conflux Zhang Yuanjie: Blockchain publique est l'avenir du Web3 en Chine

En tant qu'entrepreneur de Blockchain publique Web3 en Chine, Zhang Yuanjie, co-fondateur et COO de Conflux, estime qu'il existe de nombreuses idées reçues sur l'industrie Web3 en Chine.

"Web3 est la crypto-monnaie, la Chine n'autorise pas la crypto-monnaie", donc la Chine n'a pas de Web3. De tels propos sont répandus, mais la crypto-monnaie n'est pas Web3, elle est simplement une application populaire dans l'écosystème actuel de Web3. Selon Zhang Yuanjie, la raison de cette perception est davantage due au fait que "ces personnes de la crypto-monnaie détiennent le pouvoir de parole et de domination dans le groupe d'utilisateurs actuel de Web3".

Et selon lui, l'affirmation selon laquelle "les chaînes de consortium nationales sont conformes, tandis que les chaînes publiques ne le sont pas" est un grand malentendu. "Il n'y a aucune politique qui dit que la technologie des chaînes publiques est interdite dans le pays. Les autorités de régulation nationale ont laissé des ouvertures et des opportunités pour avancer dans ce domaine, ce qui est aussi la raison pour laquelle nous pouvons travailler normalement ici." Quant à la domination des chaînes de consortium, il estime que cela relève entièrement du comportement des grandes entreprises Internet de l'ère Web 2.0 qui tentent de s'emparer du pouvoir de discours sur la blockchain, car "une chaîne de consortium est une version déguisée d'une base de données centralisée, représentant une technologie obsolète, et constitue une continuation des îlots de données et des oligopoles de données du passé sur Internet."

Concernant la tendance actuelle des objets de collection numériques, le marché des cryptomonnaies chaotique et l'industrie DeFi, Zhang Yuanjie estime que tout cela ne représente pas le véritable Web3. "La véritable nature du Web3 n'a pas encore été présentée, il n'y a actuellement que des concepts et des choses philosophiques sous-jacentes, qui n'ont pas encore été mises en œuvre."

Qu'est-ce que la philosophie de Web3, qui sont les utilisateurs de Web3, et comment les entrepreneurs chinois devraient-ils aborder Web3 ? Dans cette interview, Zhang Yuanjie a également abordé de nombreux sujets, ce qui nous a beaucoup profité.

On peut dire qu'avant de lire cet article, toutes vos compréhensions de Web3 étaient peut-être erronées.

Points clés de cet article :

1. L'internet actuel est dominé par de grandes entreprises qui monopolisent les données, créant des îlots de données. Le coût du trafic devient de plus en plus élevé, les données personnelles sont partagées entre quelques grandes entreprises, et les opportunités d'entrepreneuriat sur Internet se raréfient, plongeant l'ensemble du secteur dans une impasse. Je pense que le Web3 offre en fait des opportunités.

2. Si aucune application avec des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, n'est encore apparue, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que les concepts du Web3 n'ont pas vraiment été expliqués.

3. Ceux qui parlent toujours de jetons et d'économie des jetons sont en réalité tombés dans le piège de l'argent, ne se préoccupent plus des besoins essentiels de la vie quotidienne humaine, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais mettent toute leur attention sur la manière de créer rapidement de la richesse et de récolter des richesses.

4. Dans le monde entier de la blockchain, une véritable décentralisation n'a jamais existé, mais c'est plutôt un processus de dé-trust.

5. Penser que la chaîne de consortium est conforme, tandis que la chaîne publique est non conforme, cette compréhension est en réalité le résultat d'une mauvaise interprétation des lois nationales, en prenant pour des lois et réglementations nationales certaines des campagnes de communication des grandes entreprises Internet.

6. Pour que Web3 puisse devenir mainstream et atteindre un plus grand nombre d'utilisateurs d'Internet, il doit trouver un endroit où s'établir sur Terre, conforme aux lois et règlements locaux ainsi qu'à la situation nationale.

7. Web3 n'est qu'un composant technique de l'entrepreneuriat Internet, ce n'est pas tout, ne confondez pas les priorités.

État actuel de l'écosystème de la blockchain publique en Chine

Conflux est une Blockchain publique, c'est-à-dire une infrastructure de base de Web3, que l'on peut considérer comme un registre distribué décentralisé, principalement utilisé pour l'émission d'actifs numériques. La théorie de développement de Conflux a été établie en 2018, après deux ans de recherche et développement, elle a été mise en ligne et fonctionne depuis plus de deux ans sans interruption, et a également réussi à réaliser plusieurs hard forks.

Conflux se concentre principalement sur l'écosystème Web3 national, avec actuellement plus de 8 millions de collections numériques émises sur Conflux, plus de 3 millions d'utilisateurs indépendants, ayant servi plus de 300 marques IP, et incubé plus de 70 entreprises réparties dans les domaines des collections numériques, du Web3 et des infrastructures.

L'année dernière, après que la banque centrale a publié un document pour retirer les transactions de monnaie numérique, avec la clarification des politiques, les choses que les entrepreneurs pouvaient faire sont également devenues claires. De plus, avec le succès des objets de collection numériques au cours des deux dernières années, de nombreuses entreprises ont commencé à essayer dans le domaine du Web3, ce qui est également la raison pour laquelle notre écosystème a connu un développement relativement rapide cette année.

Il y a quelque temps, Jay Chou a publié un blind box métavers, contenant une chanson inédite intitulée « Métro de New York ». Le blind box a rencontré un grand succès et a même figuré parmi les tendances sur Weibo, ce qui constitue un exemple typique de la manière dont les actifs numériques se rapprochent du grand public.

Le domaine des collections numériques est déjà très mature, cependant, l'ensemble du marché est en contraction, de nombreuses entreprises explorent activement comment combiner les collections numériques avec le marketing, les réseaux sociaux et l'économie collaborative.

Prenons un exemple lié au marketing : une application de collection numérique incubée sur une plateforme a lancé une série de collections numériques d'avatars. Cette marque a collaboré avec une petite marque de mode française pour concevoir des vêtements qui ont été présentés lors de la Fashion Week de Shanghai, et ont attiré l'attention de distributeurs souhaitant passer des commandes pour une vente en magasin. Ainsi, les utilisateurs détenant un avatar sur ces vêtements recevront automatiquement une part des bénéfices de la vente de l'IP. De plus, lorsque les vêtements seront produits, tous les détenteurs d'avatars deviendront automatiquement des franchisés, avec un taux de commission supérieur à celui des autres. Ils peuvent participer à la distribution via un mini-programme. Comme le paiement est effectué intégralement à l'avance, ils peuvent directement toucher une commission. Par la suite, le fabricant produira des vêtements en fonction des commandes, ce qui illustre le modèle typique C2M ( Customer-to-Manufactory ), sans stock, 100 % de prépaiement, tout en exploitant une approche de marketing décentralisée, et la combinaison avec des produits physiques en magasin correspond également à la tendance économique nationale de "promouvoir le réel par le virtuel".

Il existe également des mécanismes combinés avec les réseaux sociaux, par exemple, certains mécanismes d'entreprise : détenir un NFT permet d'accéder à un groupe d'utilisateurs, et après sa vente, on est automatiquement retiré du groupe ; détenir un NFT permet de soumettre des propositions et de voter, transformant ainsi les collections numériques en billets d'entrée ou en badges pour rejoindre l'organisation. Cela peut également être combiné avec des événements hors ligne, servant de passe pour la communauté.

De nombreuses entreprises souhaitent également placer des actifs de données sur la Blockchain publique, par exemple, un jeu a vendu publiquement des modèles 3D d'objets de jeu en tant qu'actifs numériques.

Il y a aussi la création de contenu collaboratif, et je n'ai pas encore vu de très bons exemples. Cependant, certaines marques IP ont déjà collaboré avec des entreprises de l'écosystème pour tenter d'attirer davantage d'entrepreneurs à participer à leur économie de créateurs. L'économie des créateurs est un aspect très important de l'ensemble d'Internet. Par exemple, les droits d'auteur de la musique sont actuellement principalement dominés par deux grandes plateformes musicales, et il est très difficile pour les producteurs de musique de niche d'obtenir des revenus. Ce problème pourrait-il être résolu grâce aux concepts de NFT et de Blockchain publique ? C'est quelque chose que j'attends avec beaucoup d'impatience.

La cryptomonnaie et l'économie des tokens ne sont pas équivalentes à Web3

Tout d'abord, bien que le concept de Web3 ait été proposé, la véritable nature de Web3 n'a pas encore été présentée ; pour l'instant, il n'y a que des idées et des philosophies sous-jacentes, rien n'a encore été concrétisé.

Beaucoup de gens disent que les oncles et les tantes en Chine ne sont pas des utilisateurs de Web3, alors je me demande qui sont exactement les utilisateurs de Web3. Les utilisateurs qui spéculent sur les pièces de monnaie sont-ils des utilisateurs de Web3 ? Certains diront certainement que non, ce sont des spéculateurs ; beaucoup disent que ce sont des utilisateurs de la Blockchain, mais l'application la plus importante sur la blockchain, OpenSea, a environ 30 000 utilisateurs actifs par jour. Ces personnes sont-elles les utilisateurs de Web3 que nous devons servir ? Est-ce que ce que nous faisons consiste à créer des applications pour ces 30 000 personnes ? Il y a une grande différence entre cela et ma vision de Web3.

Si l'on considère que les centaines de millions d'utilisateurs des applications comme Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, etc. sont des utilisateurs du Web2, et que les utilisateurs de la blockchain sont des utilisateurs du Web3, alors le nombre potentiel d'utilisateurs serait de 30 000, même en ajoutant les utilisateurs du secteur des crypto-monnaies, cela ne ferait qu'un million. Je pense donc que l'industrie Web3 est trop petite, et qu'elle ne mérite pas que tant de gens s'y investissent avec autant d'enthousiasme. Nous n'osons même pas dire que c'est la troisième génération d'internet, et je pense que c'est un important malentendu que beaucoup d'entrepreneurs ont actuellement, et cela a déjà formé une chaîne de mépris sérieuse, considérant que les utilisateurs "sortis" du réseau, les utilisateurs sur la chaîne, et ceux qui ont déjà accepté les clés privées et les phrases de récupération sont les véritables utilisateurs du Web3.

Actuellement, la sortie du Web3 vient à peine de commencer. Des jeux comme « Axie Infinity » et « StepN » ont fait quelques essais, mais en raison de modèles économiques ou des résultats de la confrontation entre les utilisateurs participants et les modèles économiques, leur effet de rupture n'a pas pu se maintenir. À leur période de gloire, le nombre d'utilisateurs était d'environ un million, ce qui est encore loin du niveau d'utilisateurs Web3 que j'ai en tête. Si des applications avec des millions d'utilisateurs actifs quotidiens, voire des centaines de millions, n'apparaissent pas, je pense que l'ère du Web3 n'est pas encore arrivée et que le concept du Web3 n'a pas été véritablement exposé.

Parler de Web3, c'est parler d'économie des tokens, mais ce ne sont pas la même chose.

Web3 prône la capitalisation des données personnelles, et les données capitalisées n'ont pas nécessairement besoin d'avoir de jetons. Par exemple, le jeton d'âme mentionné par quelqu'un, (Soulbound token), n'importe quelle institution ou personne en ligne ou hors ligne peut envoyer ce type de jeton à votre portefeuille, ce qui équivaut à votre étiquette, qui sera toujours dans votre portefeuille et non échangeable. Une étiquette non échangeable n'a-t-elle pas de valeur commerciale ? Pas du tout, d'innombrables entreprises Internet peuvent vous offrir des services basés sur votre étiquette de données, de nombreux scénarios commerciaux de marketing ciblé seront liés aux étiquettes, et à ce moment-là, il y aura naturellement une valeur commerciale. De plus, ces frais de marketing ciblé ne seront pas investis dans Byte, Tencent, etc., mais seront directement remis aux utilisateurs eux-mêmes.

Vous n'avez pas besoin de céder votre vie privée et vos données pour obtenir des services. Au contraire, vos étiquettes de données peuvent devenir vos actifs de données, vous apportant une valeur commerciale. C'est le processus par lequel le Web3 incarne la valeur commerciale des données.

Beaucoup de personnes qui font du trading de cryptomonnaies le font dans l'idée de gagner de l'argent rapidement, et il est vrai que de nombreuses personnes ont accumulé une certaine richesse. Dans la communauté actuelle, elles détiennent un pouvoir de parole et de domination, pensant qu'il n'y a pas de Web3 en Chine, et qu'il n'y a pas de tokens, donc pas de Web3.

Il y a encore certaines équipes GameFi qui parlent directement de l'économie des tokens sans jamais mentionner le mécanisme de leur jeu. Le jeu lui-même devrait avoir un ensemble de mécanismes amusants, et l'économie des tokens devrait jouer un certain rôle à l'intérieur, et non pas être placée en première position.

Les personnes qui parlent toujours de tokens et d'économie de tokens sont en réalité tombées dans le piège de l'argent, ne se soucient plus des besoins essentiels de la vie quotidienne des humains, et ne partent plus des besoins des utilisateurs, mais concentrent toute leur attention sur la manière de créer et de récolter rapidement de la richesse. C'est précisément pour cette raison qu'ils veulent imiter ce que font les autres, ne servant que ces personnes dans le monde des cryptomonnaies, sans jamais considérer que le nombre de ces personnes est si faible et leur qualité si médiocre, car chacun d'eux ne veut que profiter du système, espérant que quelqu'un d'autre prenne le relais.

"L'cryptopurisme" est en réalité un mot que j'ai inventé, il y a aussi "le cryptocapitalisme", qui sont tous deux des termes que j'utilise fréquemment sur les réseaux sociaux.

Dès que Satoshi Nakamoto a proposé le Bitcoin, personne n'avait remarqué la valeur du Bitcoin, qui a finalement connu son développement grâce à l'industrie noire du dark web. Le fondateur d'une Blockchain publique a obtenu son capital et ses soutiens les plus importants en Chine lors de sa promotion dans ses débuts. Pendant les périodes de manque de fonds, le crowdfunding des petits investisseurs chinois a beaucoup aidé. Vous remarquerez que ceux qui participent viennent de tous les horizons, on peut dire qu'ils sont issus de tous les milieux, tels que les propriétaires de cybercafés, les revendeurs de seconde main, les programmeurs internet, etc., et les fonds ne proviennent pas d'institutions d'investissement professionnelles. Y compris lors de Devcon5 à Osaka, au Japon, les développeurs de DeFi n'étaient pas des figures de proue de l'industrie, mais plutôt des passionnés de technologie. Plus de 50% de la puissance de calcul du Bitcoin provient de Chine, et avant de passer au POS, la puissance de calcul d'une Blockchain publique était largement en avance en Chine. Ces personnes n'ont aucune considération géopolitique, et elles possèdent un fort esprit geek cryptographique, c'est pourquoi on les appelle des "cryptos fondamentalistes".

Mais en 2020, avec la validation à grande échelle de DeFi, les stablecoins ont commencé à être émis massivement sur la Blockchain publique, attirant l'attention de Wall Street et des capitaux de la Silicon Valley. Des capitaux, représentés par certaines institutions d'investissement, sont entrés massivement et ont commencé à faire pression pour que plus de capitaux et de pouvoir politique se joignent. De nombreux nouveaux projets ne lèvent plus de fonds auprès du public, mais sont directement pris en charge par des capitaux, et les institutions d'investissement en cryptomonnaie en Chine ne peuvent pas participer. Le récit global de la Blockchain s'est déplacé de la Chine vers l'Occident, bien sûr, en raison de l'orientation des politiques internes, mais aussi de l'accélération de l'intervention des capitaux étrangers. En même temps, il y a aussi l'entrée de la géopolitique et du capital, qui promeut des théories sur la menace des monnaies numériques chinoises.

À ce moment-là, l'industrie de la cryptographie, auparavant définie par les acteurs des monnaies numériques, est devenue le terrain de jeu du capital étranger. L'esprit geek n'a certes pas disparu, mais le groupe devient de plus en plus petit, le "capitalisme cryptographique" commence à faire son apparition, et les "cryptopuritains" commencent à disparaître.

Non