Cadre de transparence des jetons : guider le marché des cryptomonnaies vers un développement sain
L'industrie des cryptomonnaies, après plus de dix ans de développement, est à un tournant important. Bien que certaines entreprises de cryptomonnaies aient commencé à faire leur IPO, le marché des jetons souffre toujours de problèmes de transparence qui entravent le développement de l'industrie. Les jetons sont considérés comme la direction future de la formation de capital, mais sans résoudre le problème de la transparence, l'industrie aura du mal à progresser.
Actuellement, le marché des Jetons est confronté à la dilemme du "marché de citrons". En raison du manque de mécanismes efficaces pour distinguer les projets de qualité des projets de mauvaise qualité, le marché tend vers une tarification moyenne, ce qui pousse les projets de qualité à ne pas émettre de jetons, tandis que les projets spéculatifs prolifèrent, entraînant une baisse de la qualité globale du marché. Les investisseurs en Jetons font face à des risques multiples rarement rencontrés par les investisseurs en actions, tels qu'une protection juridique insuffisante, l'émission de plusieurs jetons nuisant aux intérêts des premiers investisseurs et une répartition des bénéfices peu claire. Ces problèmes entraînent une prime de risque sur les Jetons pouvant atteindre 20 %, bien supérieure aux 5 % des actions, ce qui entraîne une décote d'environ 80 % sur la valorisation des Jetons.
Les dérives de l'industrie sont nombreuses. Certains projets annoncent soudainement l'abandon des Jetons après avoir réalisé des bénéfices considérables, laissant les flux de trésorerie à quelques membres clés de l'équipe. Certains projets envisagent d'émettre des Jetons supplémentaires pour de nouvelles lignes d'activité, suscitant l'inquiétude des investisseurs. D'autres projets génèrent d'énormes revenus grâce à la monétisation en front-end, sans partager avec les détenteurs de Jetons. Le système des fondations est souvent abusé, l'équipe dirigeante se monétisant sous le prétexte de "frais de conseil". Les opérations opaques lors du processus d'inscription des Jetons et les clauses cachées des accords de teneurs de marché entraînent également fréquemment des pertes importantes pour les investisseurs.
Pour répondre à ces problèmes, les professionnels de l'industrie ont proposé un cadre de transparence des jetons. Ce cadre est un modèle de divulgation auto-standardisé et ouvert, exigeant que les projets remplissent environ 20 questions clés, couvrant la description de l'entreprise, le calendrier d'approvisionnement, les accords d'échange, etc. Le cadre utilise un mécanisme de notation, attribuant différents poids en fonction de l'importance des questions, générant finalement une évaluation de niveau facile à comprendre. Cet outil vise à donner aux équipes qui "font correctement les choses" la possibilité de communiquer clairement leurs informations structurelles au marché.
La conception du cadre privilégie la vérification des données en chaîne, tout en s'appuyant également sur la déclaration autonome des projets. Bien qu'il soit impossible d'éliminer complètement les informations fausses, le risque de mentir publiquement est beaucoup plus élevé que de ne pas se prononcer. À long terme, un mécanisme de réputation encouragera les projets à divulguer honnêtement.
Les experts du secteur prévoient que les projets participant et obtenant une notation raisonnable pourraient voir leurs jetons bénéficier d'un premium à long terme en raison de l'amélioration de la transparence. Si ce cadre est largement adopté, il pourrait attirer davantage de capitaux institutionnels vers le marché des jetons de liquidité. À court terme, les projets ayant de bonnes fondamentaux mais négligés par le marché pourraient devenir les principaux bénéficiaires. En revanche, ceux qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, seront négligés par le marché en raison de leur manque de transparence.
Le lancement du cadre de transparence des jetons marque l'effort de l'industrie du chiffrement pour résoudre des problèmes structurels de longue date, en évoluant vers une direction plus ouverte, digne de confiance et durable. Cette initiative devrait améliorer l'écosystème du marché, favoriser un flux de ressources plus efficace vers des projets réellement valables et propulser l'ensemble de l'industrie vers la maturité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Partager
Commentaire
0/400
MercilessHalal
· Il y a 7h
Crier à la transparence tous les jours, ça ne sert à rien.
Jeton de transparence : une mesure clé pour guider le développement sain du marché des cryptomonnaies
Cadre de transparence des jetons : guider le marché des cryptomonnaies vers un développement sain
L'industrie des cryptomonnaies, après plus de dix ans de développement, est à un tournant important. Bien que certaines entreprises de cryptomonnaies aient commencé à faire leur IPO, le marché des jetons souffre toujours de problèmes de transparence qui entravent le développement de l'industrie. Les jetons sont considérés comme la direction future de la formation de capital, mais sans résoudre le problème de la transparence, l'industrie aura du mal à progresser.
Actuellement, le marché des Jetons est confronté à la dilemme du "marché de citrons". En raison du manque de mécanismes efficaces pour distinguer les projets de qualité des projets de mauvaise qualité, le marché tend vers une tarification moyenne, ce qui pousse les projets de qualité à ne pas émettre de jetons, tandis que les projets spéculatifs prolifèrent, entraînant une baisse de la qualité globale du marché. Les investisseurs en Jetons font face à des risques multiples rarement rencontrés par les investisseurs en actions, tels qu'une protection juridique insuffisante, l'émission de plusieurs jetons nuisant aux intérêts des premiers investisseurs et une répartition des bénéfices peu claire. Ces problèmes entraînent une prime de risque sur les Jetons pouvant atteindre 20 %, bien supérieure aux 5 % des actions, ce qui entraîne une décote d'environ 80 % sur la valorisation des Jetons.
Les dérives de l'industrie sont nombreuses. Certains projets annoncent soudainement l'abandon des Jetons après avoir réalisé des bénéfices considérables, laissant les flux de trésorerie à quelques membres clés de l'équipe. Certains projets envisagent d'émettre des Jetons supplémentaires pour de nouvelles lignes d'activité, suscitant l'inquiétude des investisseurs. D'autres projets génèrent d'énormes revenus grâce à la monétisation en front-end, sans partager avec les détenteurs de Jetons. Le système des fondations est souvent abusé, l'équipe dirigeante se monétisant sous le prétexte de "frais de conseil". Les opérations opaques lors du processus d'inscription des Jetons et les clauses cachées des accords de teneurs de marché entraînent également fréquemment des pertes importantes pour les investisseurs.
Pour répondre à ces problèmes, les professionnels de l'industrie ont proposé un cadre de transparence des jetons. Ce cadre est un modèle de divulgation auto-standardisé et ouvert, exigeant que les projets remplissent environ 20 questions clés, couvrant la description de l'entreprise, le calendrier d'approvisionnement, les accords d'échange, etc. Le cadre utilise un mécanisme de notation, attribuant différents poids en fonction de l'importance des questions, générant finalement une évaluation de niveau facile à comprendre. Cet outil vise à donner aux équipes qui "font correctement les choses" la possibilité de communiquer clairement leurs informations structurelles au marché.
La conception du cadre privilégie la vérification des données en chaîne, tout en s'appuyant également sur la déclaration autonome des projets. Bien qu'il soit impossible d'éliminer complètement les informations fausses, le risque de mentir publiquement est beaucoup plus élevé que de ne pas se prononcer. À long terme, un mécanisme de réputation encouragera les projets à divulguer honnêtement.
Les experts du secteur prévoient que les projets participant et obtenant une notation raisonnable pourraient voir leurs jetons bénéficier d'un premium à long terme en raison de l'amélioration de la transparence. Si ce cadre est largement adopté, il pourrait attirer davantage de capitaux institutionnels vers le marché des jetons de liquidité. À court terme, les projets ayant de bonnes fondamentaux mais négligés par le marché pourraient devenir les principaux bénéficiaires. En revanche, ceux qui considèrent les jetons comme des outils d'arbitrage, manquent de produits réels ou abusent de la structure du marché, seront négligés par le marché en raison de leur manque de transparence.
Le lancement du cadre de transparence des jetons marque l'effort de l'industrie du chiffrement pour résoudre des problèmes structurels de longue date, en évoluant vers une direction plus ouverte, digne de confiance et durable. Cette initiative devrait améliorer l'écosystème du marché, favoriser un flux de ressources plus efficace vers des projets réellement valables et propulser l'ensemble de l'industrie vers la maturité.