DeSci : une nouvelle voie pour le financement scientifique
Au cours des dix dernières années, le secteur technologique a tenté d'innover et de réformer de manière variée le financement et les institutions de la recherche scientifique. Cet article passe en revue les principaux développements dans ce domaine entre 2011 et 2021, en explorant les avantages et les inconvénients des différentes approches, allant des entreprises traditionnelles aux nouvelles organisations à but non lucratif, jusqu'aux dernières expériences de science décentralisée (DeSci), ainsi que leurs perspectives futures.
Problèmes en science
Lorsque les gens disent qu'ils veulent "faire mieux la science", ils essaient de résoudre plusieurs problèmes suivants :
Le processus par lequel les scientifiques obtiennent des fonds est lent et bureaucratique.
Bien que le système de récompense dans le milieu académique soit solide, il ne peut pas sélectionner le meilleur travail.
Les premiers scientifiques professionnels étaient désavantagés
Ces défis systémiques ont conduit à des avancées scientifiques qui ne sont pas aussi fortes que prévu. Si les obstacles financiers et institutionnels auxquels sont confrontés les meilleurs scientifiques pouvaient être éliminés, leur permettant de poursuivre pleinement leur curiosité, cela pourrait générer davantage de résultats de recherche bénéfiques pour l'humanité.
Promouvoir l'innovation technologique à travers les startups(2011-2014)
Il y a dix ans, la plupart des gens pensaient que les startups étaient le meilleur moyen de promouvoir le progrès scientifique. Cela était lié à la popularité généralisée des startups dans les années 2010, lorsque les startups axées sur les logiciels étaient considérées comme capables de résoudre de nombreux problèmes à travers divers secteurs.
Les projets notables de cette période incluent :
Breakout Labs : l'incubateur de biotechnologie fondé par Peter Thiel
Emerald Therapeutics : une startup visant à automatiser les laboratoires biologiques
Transcriptic : une startup offrant des services de laboratoire à distance
Science Exchange : plateforme de sous-traitance d'expérimentations scientifiques
Experiment.com : la plateforme de crowdfunding pour les projets de recherche
Méthodes de charité précoce (2015-2017)
À la mi-2010, le secteur technologique avait généré suffisamment de richesses personnelles, et certains investisseurs ont commencé à essayer des méthodes de charité traditionnelles.
En 2015, Y Combinator a annoncé la création de l'institut de recherche à but non lucratif YC Research. La même année, Mark Zuckerberg et Priscilla Chan ont annoncé qu'ils feraient don de 99 % de leurs actions Facebook à des œuvres de charité et ont promis 3 milliards de dollars pour "guérir, prévenir et gérer toutes les maladies humaines".
En 2016, Sean Parker a fondé l'Institut de recherche sur l'immunothérapie contre le cancer Parker. Ces donateurs ont souligné l'importance d'une culture de recherche innovante, en mettant davantage l'accent sur les résultats axés sur la technologie, la collaboration et le développement d'outils.
Construction de domaine et nouvelles institutions(2018-2021)
Ces dernières années, la coordination entre les bailleurs de fonds et les fondateurs est devenue plus étroite, donnant naissance à une série de nouveaux programmes scientifiques. En 2018, Patrick Collison et Michael Nielsen ont publié un article remettant en question la relation entre l'investissement en recherche et la production. Cela a conduit à la formation de la communauté "Recherche Progrès", offrant un foyer de réflexion à ceux qui s'intéressent à des sujets tels que le progrès scientifique.
Le "Séminaire sur les Goulots d'Étranglement Technologiques" organisé en 2021 a renforcé l'approche commune et l'intérêt dans ce domaine. Parmi les principaux programmes scientifiques lancés ces dernières années, on trouve :
Fast Grants : financement rapide pour les projets de recherche sur le COVID-19
Organisations de recherche ciblées : organisations finançant des percées scientifiques spécifiques
Arc Institute:Institut de recherche biomédicale indépendant
New Science: organisation de recherche à but non lucratif
Convergent Research : organisation caritative qui finance des recherches innovantes
Arcadia Science : entreprise de recherche à but lucratif axée sur la biologie fondamentale
DeSci et les nouveaux primitives cryptographiques
Récemment, une méthode plus radicale est apparue, à savoir la méthode native de cryptographie. Les partisans estiment qu'il est impossible de résoudre fondamentalement les problèmes du système de recherche sans réécrire les mécanismes d'incitation de base. Ils espèrent créer un tout nouveau mode de financement des biens publics, inventer de nouvelles méthodes pour récompenser les scientifiques, améliorer la collaboration, évaluer et améliorer la qualité de la recherche.
Quelques exemples de science décentralisée ( DeSci ) incluent :
VitaDAO : un fonds de recherche sur la longévité géré par un DAO
CryoDAO : un fonds dédié à la promotion de la recherche sur la conservation à basse température
OpScientia : une plateforme pour développer de nouveaux flux de travail de recherche
LabDAO: Réseau de services de laboratoire pour l'opération communautaire
Planck : un projet visant à améliorer la création et la récompense des connaissances scientifiques grâce à la blockchain.
Résumé
Aujourd'hui, il existe plus de moyens que jamais d'améliorer les méthodes de recherche scientifique, grâce à :
Changements des conditions macroéconomiques, tels que la pandémie de COVID-19 et la prospérité des cryptomonnaies
Efforts de construction de domaines conscients
Meilleure coordination entre les bailleurs de fonds et les praticiens
Il existe des différences fondamentales entre les méthodes technologiques traditionnelles et celles axées sur la cryptographie : la première met l'accent sur le recrutement de talents de haut niveau, tandis que la seconde adopte une approche plus décentralisée pour attirer les talents et repenser les structures fondamentales telles que les brevets et la propriété intellectuelle. Il sera intéressant de voir comment ces deux approches évoluent à l'avenir et si elles peuvent atteindre l'objectif d'améliorer la recherche scientifique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Partager
Commentaire
0/400
HodlOrRegret
· Il y a 3h
Le cercle technologique a encore introduit un nouveau concept.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· Il y a 3h
Le cercle de la recherche doit encore reposer sur la Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
MetaNomad
· Il y a 3h
Le marché des capitaux ne peut pas gérer la recherche scientifique.
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· Il y a 3h
Faire des recherches est trop difficile, attendons gm !
DeSci : La Décentralisation scientifique mène à une nouvelle révolution du financement de la recherche.
DeSci : une nouvelle voie pour le financement scientifique
Au cours des dix dernières années, le secteur technologique a tenté d'innover et de réformer de manière variée le financement et les institutions de la recherche scientifique. Cet article passe en revue les principaux développements dans ce domaine entre 2011 et 2021, en explorant les avantages et les inconvénients des différentes approches, allant des entreprises traditionnelles aux nouvelles organisations à but non lucratif, jusqu'aux dernières expériences de science décentralisée (DeSci), ainsi que leurs perspectives futures.
Problèmes en science
Lorsque les gens disent qu'ils veulent "faire mieux la science", ils essaient de résoudre plusieurs problèmes suivants :
Ces défis systémiques ont conduit à des avancées scientifiques qui ne sont pas aussi fortes que prévu. Si les obstacles financiers et institutionnels auxquels sont confrontés les meilleurs scientifiques pouvaient être éliminés, leur permettant de poursuivre pleinement leur curiosité, cela pourrait générer davantage de résultats de recherche bénéfiques pour l'humanité.
Promouvoir l'innovation technologique à travers les startups(2011-2014)
Il y a dix ans, la plupart des gens pensaient que les startups étaient le meilleur moyen de promouvoir le progrès scientifique. Cela était lié à la popularité généralisée des startups dans les années 2010, lorsque les startups axées sur les logiciels étaient considérées comme capables de résoudre de nombreux problèmes à travers divers secteurs.
Les projets notables de cette période incluent :
Méthodes de charité précoce (2015-2017)
À la mi-2010, le secteur technologique avait généré suffisamment de richesses personnelles, et certains investisseurs ont commencé à essayer des méthodes de charité traditionnelles.
En 2015, Y Combinator a annoncé la création de l'institut de recherche à but non lucratif YC Research. La même année, Mark Zuckerberg et Priscilla Chan ont annoncé qu'ils feraient don de 99 % de leurs actions Facebook à des œuvres de charité et ont promis 3 milliards de dollars pour "guérir, prévenir et gérer toutes les maladies humaines".
En 2016, Sean Parker a fondé l'Institut de recherche sur l'immunothérapie contre le cancer Parker. Ces donateurs ont souligné l'importance d'une culture de recherche innovante, en mettant davantage l'accent sur les résultats axés sur la technologie, la collaboration et le développement d'outils.
Construction de domaine et nouvelles institutions(2018-2021)
Ces dernières années, la coordination entre les bailleurs de fonds et les fondateurs est devenue plus étroite, donnant naissance à une série de nouveaux programmes scientifiques. En 2018, Patrick Collison et Michael Nielsen ont publié un article remettant en question la relation entre l'investissement en recherche et la production. Cela a conduit à la formation de la communauté "Recherche Progrès", offrant un foyer de réflexion à ceux qui s'intéressent à des sujets tels que le progrès scientifique.
Le "Séminaire sur les Goulots d'Étranglement Technologiques" organisé en 2021 a renforcé l'approche commune et l'intérêt dans ce domaine. Parmi les principaux programmes scientifiques lancés ces dernières années, on trouve :
DeSci et les nouveaux primitives cryptographiques
Récemment, une méthode plus radicale est apparue, à savoir la méthode native de cryptographie. Les partisans estiment qu'il est impossible de résoudre fondamentalement les problèmes du système de recherche sans réécrire les mécanismes d'incitation de base. Ils espèrent créer un tout nouveau mode de financement des biens publics, inventer de nouvelles méthodes pour récompenser les scientifiques, améliorer la collaboration, évaluer et améliorer la qualité de la recherche.
Quelques exemples de science décentralisée ( DeSci ) incluent :
Résumé
Aujourd'hui, il existe plus de moyens que jamais d'améliorer les méthodes de recherche scientifique, grâce à :
Il existe des différences fondamentales entre les méthodes technologiques traditionnelles et celles axées sur la cryptographie : la première met l'accent sur le recrutement de talents de haut niveau, tandis que la seconde adopte une approche plus décentralisée pour attirer les talents et repenser les structures fondamentales telles que les brevets et la propriété intellectuelle. Il sera intéressant de voir comment ces deux approches évoluent à l'avenir et si elles peuvent atteindre l'objectif d'améliorer la recherche scientifique.