La réforme fiscale des actifs cryptographiques aux États-Unis suscite des controverses, le formulaire 1099-DA menace le développement de la Finance décentralisée.
La nouvelle réglementation fiscale sur les actifs chiffrés aux États-Unis suscite des controverses dans l'industrie
Récemment, l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis a publié des réglementations finales concernant le rapport des ventes et des transactions d'actifs numériques par les courtiers, marquant une nouvelle montée en puissance de la réglementation fiscale sur les actifs chiffrés aux États-Unis. À partir du 1er janvier 2025, tous les courtiers détenant des actifs numériques vendus par les clients (y compris les plateformes d'échange d'actifs chiffrés, les processeurs de paiement et les fournisseurs de portefeuilles de conservation) devront utiliser le tout nouveau formulaire 1099-DA pour rapporter en détail chaque transaction à l'IRS. Il est à noter que les fournisseurs de services DeFi sont également considérés comme des courtiers en actifs chiffrés et doivent assumer des obligations de déclaration fiscale correspondantes.
En attendant, Michele Korver, responsable de la régulation du département de chiffrement d'une célèbre société de capital-risque, a déclaré sur les réseaux sociaux que les nouvelles règles de rapport des courtiers publiées par le département du Trésor américain constituent une menace directe pour la vision de développement de DeFi et pourraient entraver l'avenir de l'innovation DeFi aux États-Unis. L'agence soutient plusieurs organisations sectorielles dans leur action en justice, accusant l'IRS et le département du Trésor américain d'avoir dépassé leurs pouvoirs légaux, violant la loi sur la procédure administrative (APA) et même la constitution.
Évolution de la réglementation fiscale des actifs chiffrés aux États-Unis
En examinant l'évolution de la réglementation fiscale des actifs chiffrés aux États-Unis, son parcours évolutif est relativement clair. En 2014, l'IRS a publié l'avis 2014-21, définissant officiellement les cryptomonnaies comme des biens et non comme de la monnaie, et établissant un cadre de traitement fiscal correspondant. En 2021, la signature de la loi sur l'investissement dans les infrastructures et l'emploi (IIJA) exigeait que toutes les transactions impliquant des actifs chiffrés soient déclarées, et introduisait le formulaire 8300, élargissant la portée des transactions d'actifs chiffrés au rapport du formulaire 1099, élevant ainsi la réglementation fiscale des transactions d'actifs chiffrés à un nouveau niveau.
Le nouveau "Rapport sur les exigences relatives au revenu total des courtiers fournissant des services de vente d'actifs numériques à durée déterminée" (ci-après dénommé "Rapport sur les exigences") décrit en détail une série de règles de déclaration fiscale que les courtiers doivent suivre lorsqu'ils fournissent des services de vente et de négociation d'actifs numériques à leurs clients. Il précise la définition des courtiers, y compris les plateformes de négociation d'actifs numériques traditionnelles, les processeurs de paiement, les fournisseurs de portefeuilles de garde, ainsi que les fournisseurs de services financiers décentralisés (DeFi) qui exécutent des transactions automatiquement par le biais de logiciels ou de contrats intelligents.
Le formulaire 1099-DA est un outil de l'IRS pour faire face à la fréquence croissante des transactions d'actifs cryptographiques et aux difficultés de réglementation fiscale. Ce formulaire exige que les courtiers divulguent en détail les dates et types de transactions, ainsi que le montant des transactions, couvrant les gains totaux et les gains, pertes et informations sur le coût de base possibles. De plus, les courtiers doivent fournir des informations complètes sur les investisseurs, y compris le nom, l'adresse, le numéro de sécurité sociale, et étendre cela aux types spécifiques d'actifs numériques, aux quantités et à leur juste valeur marchande.
Impact et controverses des nouvelles règles
L'introduction de nouvelles réglementations impose des exigences de déclaration fiscale plus strictes aux courtiers en actifs chiffrés. Pour satisfaire aux normes de déclaration rigoureuses, les courtiers doivent mettre en œuvre pleinement les politiques KYC, ce qui entraînera une augmentation significative de leurs coûts d'exploitation et rendra la conformité plus difficile, le secteur entier faisant face à de nouveaux défis.
Du point de vue de la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et l'évasion fiscale, le manque de transparence des actifs chiffrés peut constituer une faille dans les défenses financières. Des exigences de rapport strictes aident à détecter et à interrompre rapidement les voies de blanchiment d'argent, à couper les sources de financement des terroristes, et à maintenir la sécurité nationale et la stabilité sociale. Parallèlement, les obligations de rapport suivies par les courtiers aident les administrations fiscales à identifier avec précision les comportements d'évasion fiscale, à renforcer la gestion fiscale, et à préserver l'équité et l'autorité du système fiscal.
Cependant, le « Rapport sur les exigences » a eu un impact significatif sur le domaine DeFi. Grâce à sa décentralisation et à son anonymat, DeFi offre des services financiers flexibles et efficaces en dehors du système financier traditionnel. Cependant, le renforcement de la réglementation pourrait sérieusement remettre en question ces caractéristiques. Le formulaire 1099-DA exige que les courtiers divulguent les adresses de portefeuille des investisseurs et le montant des transactions, ce qui entraînera la mise en œuvre de politiques KYC qui affaibliront l'anonymat de DeFi, forçant les investisseurs à modifier leurs habitudes de trading, à fournir des informations d'identité réelles et à réduire la confidentialité des transactions.
De plus, pour répondre aux exigences du rapport, les plateformes DeFi doivent accroître leurs ressources et leurs efforts pour collecter, organiser et rendre compte des données de transactions des utilisateurs, ce qui augmentera sans aucun doute les coûts d'exploitation, affectant indirectement le fonctionnement autonome des contrats intelligents, augmentant les interventions humaines, et ayant un impact négatif sur le fonctionnement autonome des contrats intelligents et la gouvernance décentralisée. Plus important encore, les exigences du rapport pourraient avoir des conséquences profondes sur l'écosystème DeFi, remettant en question la mission fondamentale de DeFi qui vise à rendre l'utilisation des monnaies et des moyens de paiement plus accessible, à promouvoir la mondialisation des services financiers et la décentralisation.
Le « Rapport exige » ne touche pas seulement le DeFi, mais provoque également des remous dans l'ensemble de l'industrie du chiffrement. Les nouvelles régulations mettent les courtiers en actifs numériques sous une double pression de conformité et de coûts opérationnels, les forçant à investir plus de ressources pour satisfaire aux exigences réglementaires. Cela pourrait entraîner le retrait de courtiers plus petits ou en démarrage qui ne peuvent pas supporter cette pression, intensifiant la concurrence sur le marché et le remaniement de l'industrie. En même temps, les nouvelles régulations soulèvent des controverses sur la vie privée, la sécurité des données et les droits constitutionnels ; elles représentent également une menace potentielle pour l'innovation et le développement de l'industrie du chiffrement.
Conclusion
Les règles des courtiers en chiffrement visent à améliorer la transparence fiscale, à lutter contre les comportements illégaux et à garantir l'équité fiscale ainsi que l'ordre du marché. Cependant, l'urgence de leur mise en œuvre suscite également des inquiétudes quant au développement de l'industrie du chiffrement. Dans le contexte du développement rapide de cette industrie, trouver un point d'équilibre entre l'encouragement de l'innovation et le renforcement de la réglementation devient une question urgente à résoudre.
Bien que le renforcement de la réglementation puisse entraîner quelques turbulences dans le secteur, la résilience et la capacité d'innovation démontrées par l'industrie du chiffrement lui permettent toujours de renaître de ses cendres. Bien que le chemin de développement futur soit rempli d'incertitudes, l'industrie du chiffrement possède toujours un large éventail de perspectives et d'infinies possibilités.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
3
Partager
Commentaire
0/400
StakeOrRegret
· Il y a 2h
La régulation se resserre à nouveau, l'opportunité d'acheter le dip arrive.
Voir l'originalRépondre0
HashBandit
· Il y a 2h
je pleure mes jours de minage qui étaient bien plus simples que cet enfer fiscal... je suppose que mes 1,3 eth/mois ne valaient pas la peine d'être déclarés à l'époque lmao
Voir l'originalRépondre0
PrivacyMaximalist
· Il y a 2h
La Décentralisation n'est pas quelque chose à prendre à la légère.
La réforme fiscale des actifs cryptographiques aux États-Unis suscite des controverses, le formulaire 1099-DA menace le développement de la Finance décentralisée.
La nouvelle réglementation fiscale sur les actifs chiffrés aux États-Unis suscite des controverses dans l'industrie
Récemment, l'Internal Revenue Service (IRS) des États-Unis a publié des réglementations finales concernant le rapport des ventes et des transactions d'actifs numériques par les courtiers, marquant une nouvelle montée en puissance de la réglementation fiscale sur les actifs chiffrés aux États-Unis. À partir du 1er janvier 2025, tous les courtiers détenant des actifs numériques vendus par les clients (y compris les plateformes d'échange d'actifs chiffrés, les processeurs de paiement et les fournisseurs de portefeuilles de conservation) devront utiliser le tout nouveau formulaire 1099-DA pour rapporter en détail chaque transaction à l'IRS. Il est à noter que les fournisseurs de services DeFi sont également considérés comme des courtiers en actifs chiffrés et doivent assumer des obligations de déclaration fiscale correspondantes.
En attendant, Michele Korver, responsable de la régulation du département de chiffrement d'une célèbre société de capital-risque, a déclaré sur les réseaux sociaux que les nouvelles règles de rapport des courtiers publiées par le département du Trésor américain constituent une menace directe pour la vision de développement de DeFi et pourraient entraver l'avenir de l'innovation DeFi aux États-Unis. L'agence soutient plusieurs organisations sectorielles dans leur action en justice, accusant l'IRS et le département du Trésor américain d'avoir dépassé leurs pouvoirs légaux, violant la loi sur la procédure administrative (APA) et même la constitution.
Évolution de la réglementation fiscale des actifs chiffrés aux États-Unis
En examinant l'évolution de la réglementation fiscale des actifs chiffrés aux États-Unis, son parcours évolutif est relativement clair. En 2014, l'IRS a publié l'avis 2014-21, définissant officiellement les cryptomonnaies comme des biens et non comme de la monnaie, et établissant un cadre de traitement fiscal correspondant. En 2021, la signature de la loi sur l'investissement dans les infrastructures et l'emploi (IIJA) exigeait que toutes les transactions impliquant des actifs chiffrés soient déclarées, et introduisait le formulaire 8300, élargissant la portée des transactions d'actifs chiffrés au rapport du formulaire 1099, élevant ainsi la réglementation fiscale des transactions d'actifs chiffrés à un nouveau niveau.
Le nouveau "Rapport sur les exigences relatives au revenu total des courtiers fournissant des services de vente d'actifs numériques à durée déterminée" (ci-après dénommé "Rapport sur les exigences") décrit en détail une série de règles de déclaration fiscale que les courtiers doivent suivre lorsqu'ils fournissent des services de vente et de négociation d'actifs numériques à leurs clients. Il précise la définition des courtiers, y compris les plateformes de négociation d'actifs numériques traditionnelles, les processeurs de paiement, les fournisseurs de portefeuilles de garde, ainsi que les fournisseurs de services financiers décentralisés (DeFi) qui exécutent des transactions automatiquement par le biais de logiciels ou de contrats intelligents.
Le formulaire 1099-DA est un outil de l'IRS pour faire face à la fréquence croissante des transactions d'actifs cryptographiques et aux difficultés de réglementation fiscale. Ce formulaire exige que les courtiers divulguent en détail les dates et types de transactions, ainsi que le montant des transactions, couvrant les gains totaux et les gains, pertes et informations sur le coût de base possibles. De plus, les courtiers doivent fournir des informations complètes sur les investisseurs, y compris le nom, l'adresse, le numéro de sécurité sociale, et étendre cela aux types spécifiques d'actifs numériques, aux quantités et à leur juste valeur marchande.
Impact et controverses des nouvelles règles
L'introduction de nouvelles réglementations impose des exigences de déclaration fiscale plus strictes aux courtiers en actifs chiffrés. Pour satisfaire aux normes de déclaration rigoureuses, les courtiers doivent mettre en œuvre pleinement les politiques KYC, ce qui entraînera une augmentation significative de leurs coûts d'exploitation et rendra la conformité plus difficile, le secteur entier faisant face à de nouveaux défis.
Du point de vue de la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et l'évasion fiscale, le manque de transparence des actifs chiffrés peut constituer une faille dans les défenses financières. Des exigences de rapport strictes aident à détecter et à interrompre rapidement les voies de blanchiment d'argent, à couper les sources de financement des terroristes, et à maintenir la sécurité nationale et la stabilité sociale. Parallèlement, les obligations de rapport suivies par les courtiers aident les administrations fiscales à identifier avec précision les comportements d'évasion fiscale, à renforcer la gestion fiscale, et à préserver l'équité et l'autorité du système fiscal.
Cependant, le « Rapport sur les exigences » a eu un impact significatif sur le domaine DeFi. Grâce à sa décentralisation et à son anonymat, DeFi offre des services financiers flexibles et efficaces en dehors du système financier traditionnel. Cependant, le renforcement de la réglementation pourrait sérieusement remettre en question ces caractéristiques. Le formulaire 1099-DA exige que les courtiers divulguent les adresses de portefeuille des investisseurs et le montant des transactions, ce qui entraînera la mise en œuvre de politiques KYC qui affaibliront l'anonymat de DeFi, forçant les investisseurs à modifier leurs habitudes de trading, à fournir des informations d'identité réelles et à réduire la confidentialité des transactions.
De plus, pour répondre aux exigences du rapport, les plateformes DeFi doivent accroître leurs ressources et leurs efforts pour collecter, organiser et rendre compte des données de transactions des utilisateurs, ce qui augmentera sans aucun doute les coûts d'exploitation, affectant indirectement le fonctionnement autonome des contrats intelligents, augmentant les interventions humaines, et ayant un impact négatif sur le fonctionnement autonome des contrats intelligents et la gouvernance décentralisée. Plus important encore, les exigences du rapport pourraient avoir des conséquences profondes sur l'écosystème DeFi, remettant en question la mission fondamentale de DeFi qui vise à rendre l'utilisation des monnaies et des moyens de paiement plus accessible, à promouvoir la mondialisation des services financiers et la décentralisation.
Le « Rapport exige » ne touche pas seulement le DeFi, mais provoque également des remous dans l'ensemble de l'industrie du chiffrement. Les nouvelles régulations mettent les courtiers en actifs numériques sous une double pression de conformité et de coûts opérationnels, les forçant à investir plus de ressources pour satisfaire aux exigences réglementaires. Cela pourrait entraîner le retrait de courtiers plus petits ou en démarrage qui ne peuvent pas supporter cette pression, intensifiant la concurrence sur le marché et le remaniement de l'industrie. En même temps, les nouvelles régulations soulèvent des controverses sur la vie privée, la sécurité des données et les droits constitutionnels ; elles représentent également une menace potentielle pour l'innovation et le développement de l'industrie du chiffrement.
Conclusion
Les règles des courtiers en chiffrement visent à améliorer la transparence fiscale, à lutter contre les comportements illégaux et à garantir l'équité fiscale ainsi que l'ordre du marché. Cependant, l'urgence de leur mise en œuvre suscite également des inquiétudes quant au développement de l'industrie du chiffrement. Dans le contexte du développement rapide de cette industrie, trouver un point d'équilibre entre l'encouragement de l'innovation et le renforcement de la réglementation devient une question urgente à résoudre.
Bien que le renforcement de la réglementation puisse entraîner quelques turbulences dans le secteur, la résilience et la capacité d'innovation démontrées par l'industrie du chiffrement lui permettent toujours de renaître de ses cendres. Bien que le chemin de développement futur soit rempli d'incertitudes, l'industrie du chiffrement possède toujours un large éventail de perspectives et d'infinies possibilités.