Depuis juin, le marché des cryptomonnaies a connu de sévères turbulences. En regardant les mois passés, nous pouvons diviser cette chute en trois phases:
Phase 1 ( du 4 avril au 6 mai ) principalement influencée par l'environnement macroéconomique, les attentes de hausse des taux de la Réserve fédérale ont conduit à une baisse du marché.
Deuxième phase ( du 7 mai au 14 mai ), affectée par l'effondrement de LUNA, la déconnexion de l'UST a déclenché une réaction en chaîne.
Troisième phase ( du 8 juin au 19 juin ), les grandes institutions financières centralisées ont connu des faillites consécutives, Celsius, Three Arrows Capital et d'autres se sont retrouvés en crise.
Cette crise a mis en évidence de nombreux problèmes présents sur le marché des cryptomonnaies : surendettement, Liquidité épuisée, insuffisance de gestion des risques, etc. Historiquement, ces problèmes ne sont pas rares, l'effondrement de la société de gestion de capital à long terme de 1998 (LTCM) a montré un schéma similaire.
L'innovation technologique suscite souvent un optimisme, mais peut également mener à une bulle spéculative et à une dilution de la conscience des risques. Le design de LUNA-UST était à l'origine novateur, mais a finalement sombré dans un système de Ponzi. Le taux de rendement annualisé de 20% du protocole Anchor semble séduisant, mais est en réalité difficile à maintenir.
Que ce soit dans la finance centralisée ou décentralisée, il est difficile d'éviter complètement la cupidité humaine. Le code et les contrats intelligents peuvent permettre un certain degré d'exécution automatisée, mais il existe encore des limitations. Un marché véritablement mature et efficace nécessite des investisseurs rationnels pour le maintenir ensemble, plutôt que de dépendre excessivement des moyens techniques.
Cette crise prouve une fois de plus que le marché des cryptomonnaies est encore à ses débuts, et que le système de régulation et de gestion des risques n'est pas encore parfait. À l'avenir, il sera nécessaire que toutes les parties du marché collaborent pour établir un écosystème plus sain et durable. Ce n'est qu'ainsi que la valeur d'innovation de la blockchain et des technologies cryptographiques pourra réellement être libérée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Rugpull幸存者
· 08-09 07:28
Rekt 65% encore en buy the diping
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamer
· 08-08 18:08
Eh bien, ça a encore chuté comme ça. Attendons un peu.
Voir l'originalRépondre0
BasementAlchemist
· 08-06 07:56
Encore cette posture familière de s'allonger.
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· 08-06 07:46
Cette efficacité à se faire prendre pour des cons est vraiment trop élevée.
Voir l'originalRépondre0
BridgeNomad
· 08-06 07:45
je m'y attendais pour être honnête... même spirale de mort de liquidité que wormhole. ne faites jamais confiance aux rendements centralisés sans d'abord vérifier les métriques de risque de contrepartie.
Voir l'originalRépondre0
DeepRabbitHole
· 08-06 07:36
Est-ce que c'est le fond ? Ce n'est pas encore fini. Ceux qui achètent en bas sont tous allongés, n'est-ce pas ?
Analyse des trois phases de chute du marché des cryptomonnaies : crise de liquidité et leçons historiques
Liquidité Cycle et Effondrement du Marché
Depuis juin, le marché des cryptomonnaies a connu de sévères turbulences. En regardant les mois passés, nous pouvons diviser cette chute en trois phases:
Phase 1 ( du 4 avril au 6 mai ) principalement influencée par l'environnement macroéconomique, les attentes de hausse des taux de la Réserve fédérale ont conduit à une baisse du marché.
Deuxième phase ( du 7 mai au 14 mai ), affectée par l'effondrement de LUNA, la déconnexion de l'UST a déclenché une réaction en chaîne.
Troisième phase ( du 8 juin au 19 juin ), les grandes institutions financières centralisées ont connu des faillites consécutives, Celsius, Three Arrows Capital et d'autres se sont retrouvés en crise.
Cette crise a mis en évidence de nombreux problèmes présents sur le marché des cryptomonnaies : surendettement, Liquidité épuisée, insuffisance de gestion des risques, etc. Historiquement, ces problèmes ne sont pas rares, l'effondrement de la société de gestion de capital à long terme de 1998 (LTCM) a montré un schéma similaire.
L'innovation technologique suscite souvent un optimisme, mais peut également mener à une bulle spéculative et à une dilution de la conscience des risques. Le design de LUNA-UST était à l'origine novateur, mais a finalement sombré dans un système de Ponzi. Le taux de rendement annualisé de 20% du protocole Anchor semble séduisant, mais est en réalité difficile à maintenir.
Que ce soit dans la finance centralisée ou décentralisée, il est difficile d'éviter complètement la cupidité humaine. Le code et les contrats intelligents peuvent permettre un certain degré d'exécution automatisée, mais il existe encore des limitations. Un marché véritablement mature et efficace nécessite des investisseurs rationnels pour le maintenir ensemble, plutôt que de dépendre excessivement des moyens techniques.
Cette crise prouve une fois de plus que le marché des cryptomonnaies est encore à ses débuts, et que le système de régulation et de gestion des risques n'est pas encore parfait. À l'avenir, il sera nécessaire que toutes les parties du marché collaborent pour établir un écosystème plus sain et durable. Ce n'est qu'ainsi que la valeur d'innovation de la blockchain et des technologies cryptographiques pourra réellement être libérée.