Stratégie derrière les nouvelles régulations des stablecoins à Hong Kong : le chemin de la résistance à la compréhension de la régulation des actifs chiffrés.
Point de basculement dans le monde du chiffrement : réflexions profondes sur les nouvelles régulations des stablecoins à Hong Kong
Lorsque Hong Kong a annoncé de nouvelles exigences de vérification d'identité pour les stablecoins, la réaction de la communauté de chiffrement a été presque unanime : du sarcasme à la déception, en passant par la défense des idéaux de décentralisation. En tant que participant expérimenté ayant vécu les débuts du Bitcoin, la folie des ICO et la montée du DeFi, je comprends parfaitement ce sentiment. Cependant, aujourd'hui, je souhaite mettre de côté mes sentiments personnels et analyser en profondeur cette nouvelle politique qui nous semble inconfortable, pour voir si elle est vraiment aussi répugnante qu'elle en a l'air.
Pourquoi avons-nous instinctivement une aversion à la vérification d'identité ?
Le mépris des utilisateurs de cryptomonnaies pour la vérification de l'identité semble être ancré dans nos gènes :
Détournement au niveau philosophique : l'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de monnaie électronique peer-to-peer sans permission et résistant à la censure. Or, l'exigence de validation nous force à redonner notre confiance à des institutions centralisées, ce qui, aux yeux des puristes, équivaut à une trahison.
Inconvénients dans la pratique : Web3 vise une expérience financière mondiale fluide et pratique. Le processus de vérification d'identité rompt cette fluidité et nous ramène aux procédures compliquées de la finance traditionnelle.
Préoccupations en matière de sécurité et de confidentialité : dans le monde du chiffrement, révéler son identité réelle peut avoir de graves conséquences. Confier des informations personnelles à des plateformes centralisées suscite toujours des inquiétudes quant au risque de fuite de données.
Ainsi, face aux nouvelles réglementations de Hong Kong, notre première réaction est de résister et de rire, ce qui est tout à fait normal.
Pourquoi avons-nous besoin de ce remède ? Considérations stratégiques de Hong Kong
Cependant, d'un point de vue plus macro, les décideurs de l'Autorité monétaire de Hong Kong ne sont pas ignorants de la décentralisation. Leur objectif n'est pas seulement de servir les utilisateurs de chiffrement existants, mais de se concentrer sur un plan plus vaste.
Garantir la stabilité du système : Les événements Terra/Luna et les nombreuses incidents de découplage des stablecoins sont gravés dans les mémoires. La solution de Hong Kong cible principalement les "émetteurs", exigeant une réserve de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers. Cela signifie que les stablecoins conformes émis à Hong Kong seront plus sûrs et plus fiables que la plupart des stablecoins sur le marché.
Connecter la finance traditionnelle : Nous parlons souvent de "l'entrée des institutions", mais les véritables grands investisseurs institutionnels - tels que les fonds de retraite, les compagnies d'assurance, les bureaux de famille - ont besoin d'un environnement de marché réglementé et conforme. La vérification d'identité et les mesures de conformité ouvrent la voie à l'entrée de ces fonds de la finance traditionnelle sur le marché du chiffrement.
Améliorer l'image de l'industrie : depuis longtemps, les crypto-monnaies sont souvent associées à des activités illégales. Bien que la vérification de l'identité sacrifie une certaine anonymité, elle augmente également considérablement le coût de circulation des fonds illégaux, ce qui aide les actifs numériques à obtenir la reconnaissance de la société mainstream et des organismes de réglementation.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation en échange de la stabilité financière, de la confiance institutionnelle et d'une position stratégique en tant que centre mondial du Web3.
Impact profond : nouveau paysage du chiffrement
Cette politique, une fois mise en œuvre, aura un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème de chiffrement :
La formation de deux mondes parallèles :
Monde conforme : représenté par Hong Kong, composé d'échanges licenciés, de stablecoins conformes et d'utilisateurs vérifiés. Ici, la taille des fonds est grande, les transactions sont sécurisées, mais elles sont soumises à une réglementation stricte.
Monde natif : continuer à se développer librement sur des blockchains publiques. Ici, il n'y a pas besoin de permission, l'anonymat est élevé, l'innovation est dynamique, mais il existe également des risques de sécurité.
Un nouveau modèle de flux de fonds : À l'avenir, le passage entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies pourrait être strictement contrôlé. Les utilisateurs peuvent agir librement dans un monde décentralisé, mais lorsqu'il s'agit d'échanger des gains contre des monnaies fiduciaires, il est très probable qu'une vérification d'identité sera nécessaire.
La hiérarchisation des stablecoins : il y aura une différenciation claire des stablecoins sur le marché. Les "stablecoins haut de gamme" avec des licences et une réserve transparente deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle. En revanche, les stablecoins dont la réserve est opaque et dont l'émetteur est flou pourraient progressivement être marginalisés.
Conclusion : une croissance douloureuse mais nécessaire
Face à ce changement, mes sentiments sont complexes. C'est comme un jeune homme qui aspirait autrefois à la liberté, mais qui doit accepter certains compromis pour un plus grand développement. Nous avons perdu certains idéaux purs, mais cela a permis d'ouvrir un espace de développement plus vaste.
La nouvelle politique de Hong Kong représente un "rite de passage" douloureux mais nécessaire pour l'ensemble de l'industrie du chiffrement. Elle a rendu de nombreux anciens utilisateurs mal à l'aise, mais a également dégagé des obstacles à la mainstreamisation de l'industrie.
À l'avenir, nous ferons face à un choix plus clair : allons-nous rester dans un monde décentralisé aux couleurs idéologiques fortes mais instable, ou allons-nous entrer par le biais de l'authentification dans un nouveau monde plus vaste, plus mainstream, mais aussi plus contraint ?
La réponse n'est peut-être pas simplement binaire. L'avenir véritable pourrait être la coexistence de deux mondes, où nous apprenons à alterner de manière flexible notre identité et nos actifs en fonction des besoins différents.
Le plan de Hong Kong n'est peut-être pas parfait, mais il offre une possibilité. Pour nous, utilisateurs, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de s'y opposer simplement. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours le premier pas vers le succès.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
EthSandwichHero
· 08-10 10:51
La régulation est arrivée, parle-t-on encore de Décentralisation ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterXM
· 08-10 04:13
Héhé, les politiques, j'avais déjà pensé qu'elles viendraient.
Voir l'originalRépondre0
SerumSqueezer
· 08-09 16:48
La régulation arrive, tout le monde s'enrichit ah ah ah
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 08-08 11:34
Encore un piège réglementaire, faites attention les investisseurs détaillants.
Voir l'originalRépondre0
GamefiEscapeArtist
· 08-07 15:08
Ah, les vieux pigeons ne peuvent finalement pas échapper à la régulation.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 08-07 15:06
Si j'avais su, je n'aurais pas fait cela. Hong Kong est déjà fini.
Voir l'originalRépondre0
RunWithRugs
· 08-07 15:02
Encore une intervention des régulateurs.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 08-07 15:01
Un autre endroit commence à être contrôlé.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinAnxiety
· 08-07 14:47
Si vous ne comprenez même pas, ne comptez pas sur la réglementation.
Stratégie derrière les nouvelles régulations des stablecoins à Hong Kong : le chemin de la résistance à la compréhension de la régulation des actifs chiffrés.
Point de basculement dans le monde du chiffrement : réflexions profondes sur les nouvelles régulations des stablecoins à Hong Kong
Lorsque Hong Kong a annoncé de nouvelles exigences de vérification d'identité pour les stablecoins, la réaction de la communauté de chiffrement a été presque unanime : du sarcasme à la déception, en passant par la défense des idéaux de décentralisation. En tant que participant expérimenté ayant vécu les débuts du Bitcoin, la folie des ICO et la montée du DeFi, je comprends parfaitement ce sentiment. Cependant, aujourd'hui, je souhaite mettre de côté mes sentiments personnels et analyser en profondeur cette nouvelle politique qui nous semble inconfortable, pour voir si elle est vraiment aussi répugnante qu'elle en a l'air.
Pourquoi avons-nous instinctivement une aversion à la vérification d'identité ?
Le mépris des utilisateurs de cryptomonnaies pour la vérification de l'identité semble être ancré dans nos gènes :
Détournement au niveau philosophique : l'objectif initial de la création de Bitcoin était d'établir un système de monnaie électronique peer-to-peer sans permission et résistant à la censure. Or, l'exigence de validation nous force à redonner notre confiance à des institutions centralisées, ce qui, aux yeux des puristes, équivaut à une trahison.
Inconvénients dans la pratique : Web3 vise une expérience financière mondiale fluide et pratique. Le processus de vérification d'identité rompt cette fluidité et nous ramène aux procédures compliquées de la finance traditionnelle.
Préoccupations en matière de sécurité et de confidentialité : dans le monde du chiffrement, révéler son identité réelle peut avoir de graves conséquences. Confier des informations personnelles à des plateformes centralisées suscite toujours des inquiétudes quant au risque de fuite de données.
Ainsi, face aux nouvelles réglementations de Hong Kong, notre première réaction est de résister et de rire, ce qui est tout à fait normal.
Pourquoi avons-nous besoin de ce remède ? Considérations stratégiques de Hong Kong
Cependant, d'un point de vue plus macro, les décideurs de l'Autorité monétaire de Hong Kong ne sont pas ignorants de la décentralisation. Leur objectif n'est pas seulement de servir les utilisateurs de chiffrement existants, mais de se concentrer sur un plan plus vaste.
Garantir la stabilité du système : Les événements Terra/Luna et les nombreuses incidents de découplage des stablecoins sont gravés dans les mémoires. La solution de Hong Kong cible principalement les "émetteurs", exigeant une réserve de 100 % de haute qualité, une isolation des actifs et des audits réguliers. Cela signifie que les stablecoins conformes émis à Hong Kong seront plus sûrs et plus fiables que la plupart des stablecoins sur le marché.
Connecter la finance traditionnelle : Nous parlons souvent de "l'entrée des institutions", mais les véritables grands investisseurs institutionnels - tels que les fonds de retraite, les compagnies d'assurance, les bureaux de famille - ont besoin d'un environnement de marché réglementé et conforme. La vérification d'identité et les mesures de conformité ouvrent la voie à l'entrée de ces fonds de la finance traditionnelle sur le marché du chiffrement.
Améliorer l'image de l'industrie : depuis longtemps, les crypto-monnaies sont souvent associées à des activités illégales. Bien que la vérification de l'identité sacrifie une certaine anonymité, elle augmente également considérablement le coût de circulation des fonds illégaux, ce qui aide les actifs numériques à obtenir la reconnaissance de la société mainstream et des organismes de réglementation.
La stratégie de Hong Kong est claire : sacrifier une partie de l'idéal de décentralisation en échange de la stabilité financière, de la confiance institutionnelle et d'une position stratégique en tant que centre mondial du Web3.
Impact profond : nouveau paysage du chiffrement
Cette politique, une fois mise en œuvre, aura un impact profond sur l'ensemble de l'écosystème de chiffrement :
La formation de deux mondes parallèles :
Un nouveau modèle de flux de fonds : À l'avenir, le passage entre les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies pourrait être strictement contrôlé. Les utilisateurs peuvent agir librement dans un monde décentralisé, mais lorsqu'il s'agit d'échanger des gains contre des monnaies fiduciaires, il est très probable qu'une vérification d'identité sera nécessaire.
La hiérarchisation des stablecoins : il y aura une différenciation claire des stablecoins sur le marché. Les "stablecoins haut de gamme" avec des licences et une réserve transparente deviendront le choix privilégié des institutions et des applications à grande échelle. En revanche, les stablecoins dont la réserve est opaque et dont l'émetteur est flou pourraient progressivement être marginalisés.
Conclusion : une croissance douloureuse mais nécessaire
Face à ce changement, mes sentiments sont complexes. C'est comme un jeune homme qui aspirait autrefois à la liberté, mais qui doit accepter certains compromis pour un plus grand développement. Nous avons perdu certains idéaux purs, mais cela a permis d'ouvrir un espace de développement plus vaste.
La nouvelle politique de Hong Kong représente un "rite de passage" douloureux mais nécessaire pour l'ensemble de l'industrie du chiffrement. Elle a rendu de nombreux anciens utilisateurs mal à l'aise, mais a également dégagé des obstacles à la mainstreamisation de l'industrie.
À l'avenir, nous ferons face à un choix plus clair : allons-nous rester dans un monde décentralisé aux couleurs idéologiques fortes mais instable, ou allons-nous entrer par le biais de l'authentification dans un nouveau monde plus vaste, plus mainstream, mais aussi plus contraint ?
La réponse n'est peut-être pas simplement binaire. L'avenir véritable pourrait être la coexistence de deux mondes, où nous apprenons à alterner de manière flexible notre identité et nos actifs en fonction des besoins différents.
Le plan de Hong Kong n'est peut-être pas parfait, mais il offre une possibilité. Pour nous, utilisateurs, comprendre la logique derrière cela est plus précieux que de s'y opposer simplement. Après tout, dans le monde de l'investissement et de la survie, comprendre les règles est toujours le premier pas vers le succès.