Bill Ackman a publié un tweet espérant suspendre le plan tarifaire pendant 90 jours, et a mentionné Trump. Citer directement le président est un tabou à Wall Street. Mais Ackman s'en moque.
72 heures avant la publication de ce tweet, Trump a annoncé l'imposition de "tarifs réciproques" sur presque tous ses partenaires commerciaux ; les marchés boursiers mondiaux ont chuté en réponse, et la panique s'est répandue.
Puis, un miracle s'est produit.
Mercredi matin, Trump a annoncé une décision inattendue : suspendre le plan tarifaire pendant 90 jours, laissant de la place pour des négociations. L'idée de cette "suspension de 90 jours" provient justement d'un tweet d'Ackman datant d'il y a trois jours.
Cette coïncidence a également suscité des spéculations sur les réseaux sociaux : un membre du personnel de la Maison Blanche aurait-il vu ce tweet et l'aurait-il présenté au président ?
Ce n'est pas la première fois qu'Ackman réussit à "télécommander" la Maison Blanche. En fait, à l'époque de Trump, ce gestionnaire de fonds spéculatifs avec 1,8 million de fans sur Twitter met en pratique un tout nouveau modèle de relations entre les affaires et la politique—pas besoin de poste officiel, pas besoin de réunions secrètes, juste assez de fans et des appels publics au bon moment.
De fidèle donateur du Parti démocrate à "stratège Twitter" de Trump, c'est une histoire sur les médias sociaux, l'argent et le pouvoir.
La tempête des droits de douane, le financier "corrige" les scènes célèbres
Avant que les choses ne se produisent réellement, personne n'aurait pensé qu'un tweet pourrait influencer un changement de politique tarifaire.
Lorsque Ackman a lancé cet avertissement selon lequel la politique tarifaire de Trump pourrait entraîner un "hiver nucléaire économique", il faisait en réalité un pari dangereux - en tant que contributeur qui avait précédemment énuméré publiquement 33 raisons de soutenir Trump, il s'est maintenant étrangement opposé à la politique tarifaire de Trump.
Est-ce une trahison ou un réveil ?
Il y a seulement trois mois, il faisait l'éloge de la vision économique de Trump sur Twitter. Maintenant, il s'oppose publiquement, tweetant pour espérer un moratoire de 90 jours sur les tarifs douaniers, le risque est évident - la sympathie qu'il avait gagnée auparavant ainsi que son influence sur la Maison Blanche pourraient disparaître.
Mais Ackermann avait raison de parier.
Il a parfaitement compris la psychologie de Trump, ce président qui se soucie plus de l'état du marché boursier et de l'opinion publique que de toute autre chose. Mais Trump a besoin d'une manière décente de faire demi-tour, sans donner l'impression de céder à la pression.
La subtilité de cette proposition de "période de suspension de 90 jours" réside dans le fait qu'elle offre à Trump une porte de sortie, lui permettant de dire que c'est pour "meilleures négociations" ; elle rassure également le marché, en garantissant qu'il n'y aura pas de choc tarifaire pendant au moins trois mois.
Ce jour-là, Trump a annoncé un report de 90 jours des droits de douane, et le marché boursier américain a connu sa plus grande hausse en un jour depuis 16 ans. L'indice S&P 500 a augmenté de 4,2 %, et l'indice Dow Jones a grimpé de plus de 1200 points.
Ackerman reste modeste quant à sa victoire. Il a simplement posté un tweet : "Une décision sage. L'Amérique a besoin de commerce, mais cela doit être un commerce équitable."
Cette crise tarifaire a duré une semaine entière, mais ce qu'elle révèle durera beaucoup plus longtemps.
Sous l'ère Trump, les financiers ne sont plus de simples signataires de chèques silencieux, mais des partenaires qui s'expriment, voire des opposants lorsque cela est nécessaire. Et lorsque les voix dissentent assez fort et de manière suffisamment unie, même Trump doit écouter.
Gouverner avec Twitter, une toute nouvelle relation entre le gouvernement et le monde des affaires.
Bill Ackman gère les relations entre le gouvernement et les entreprises de manière plus directe : il tweete, @président.
Les relations entre le gouvernement et les entreprises traditionnelles se déroulent dans l'ombre, lors de dîners dans des clubs privés, d'affaires sur des terrains de golf, et par le biais d'informations transmises par des intermédiaires. Le public ne saura jamais comment les politiques sont élaborées, qui influence qui, et à quel prix.
Le modèle d'Ackman est complètement opposé : pas de lobbyistes engagés, pas de dîners privés, ni même de demandes de réunion formelles. Il tweet simplement, demandant à ses 1,8 million de fans de l'aider à faire passer son message à la Maison Blanche.
Ce n'est pas un hasard, mais une nécessité découlant de la profonde compréhension par Ackman des habitudes de consommation médiatique de Trump.
Selon plusieurs anciens responsables de la Maison Blanche, la première chose que Trump fait chaque matin est de parcourir la plateforme X pour voir qui parle de lui et de quoi. Il porte une attention particulière aux comptes ayant de nombreux abonnés, en particulier ceux qui l'ont soutenu. Lorsque ces personnes critiquent publiquement une politique, Trump y réfléchit sérieusement.
La stratégie Twitter d'Ackermann semble également soigneusement conçue et gérée - généralement publiée tard dans la nuit et le week-end, avec un langage intense mais non déchirant, et les étiquettes sont toujours liées au président.
Chaque lobbying est public, chaque argument qu'il avance est soumis à l'examen du public.
C'est une honnêteté qui ne suit pas le moule, mais qui est néanmoins extrêmement raisonnable :
Ne pas cacher les intérêts, mais les considérer comme une partie des arguments - j'ai des intérêts en jeu, donc je me soucie plus que quiconque des conséquences de cette politique.
Cependant, quel est l'intérêt derrière la transparence lorsque les milliardaires peuvent amplifier leur voix grâce au nombre de fans ?
"Radical" avec une fortune de 9 milliards.
Si je devais définir Bill Ackman avec trois chiffres, ce serait :
58 ans, 9 milliards de dollars de patrimoine, 1,8 million de fans sur la plateforme X. Ces chiffres esquissent le portrait typique d'un succès de Wall Street. Mais Ackman est tout sauf typique.
En 2014, lors d'une présentation destinée aux investisseurs sur Herbalife, il a vigoureusement soutenu que la raison pour laquelle cette entreprise de suppléments diététiques pouvait survivre était simplement due au fait que les vendeurs étaient contraints d'acheter ses milk-shakes nutritionnels médiocres, que ces derniers avaient souvent du mal à revendre à de véritables clients.
Il accuse cette entreprise d'être une arnaque pyramidale, en train de dépouiller les couches populaires américaines. Les jours suivant le discours, le cours de l'action Herbalife a augmenté de 25%. Il a finalement perdu 1 milliard de dollars dans cette transaction à découvert.
Justice ou intérêt ? C'est la question clé pour comprendre Ackman.
En mars 2020, alors que le monde entier débatait de la possibilité que le COVID-19 devienne une pandémie, Ackman a acheté 27 millions de dollars de protection contre le crédit pour couvrir le risque d'effondrement du marché. Un mois plus tard, cet investissement s'est transformé avec succès en 2,6 milliards de dollars.
Au même moment, il a également supplié sur CNBC de "fermer l'Amérique pendant 30 jours", avertissant que les actions hôtelières allaient "devenir nulles".
Les critiques affirment qu'il s'agit délibérément de créer la panique pour profiter de sa position vendeuse. Ses partisans disent qu'il avertit des risques et remplit une responsabilité sociale. La vérité ? Peut-être les deux.
Mais il ne fait aucun doute qu'il est très intelligent. Alors que d'autres gestionnaires de fonds spéculatifs sont encore en train de travailler dur, il a déjà réalisé que l'ère des réseaux sociaux nécessite de nouvelles approches.
Il s'est transformé en "influenceur" de la finance - non seulement il tweete fréquemment, mais il se dispute aussi avec les internautes, et même à l'âge de 59 ans, il a participé à un tournoi de tennis professionnel (bien qu'il ait été éliminé dès le premier tour).
Certaines personnes disent qu'elles veulent devenir le "prochain Buffett". Mais Buffett ne mentionne jamais le président sur Twitter, et il ne s'oppose pas publiquement au président de l'université de Harvard pour des raisons politiques. Il ressemble plutôt à quelqu'un qui est prêt à tout pour gagner, tout en étant convaincu qu'il fait la bonne chose.
Cette ambivalence est justement son arme secrète pour influencer Trump.
Un repas de raviolis italiens, changer de position politique
Avant mai 2024, le parcours politique de Bill Ackman ressemblait à une liste standard de libéraux de Wall Street. Lors de dîners de charité dans l'Upper East Side de New York, il était un habitué des collectes de fonds démocrates.
Le même mois, le changement s'est produit à Los Angeles.
Lors de la conférence mondiale de l'Institut Milken, Ackman a rencontré Elon Musk. Les deux milliardaires, également actifs sur la plateforme X, ont trouvé un langage commun.
Quelques jours plus tard, Ackman est revenu à New York et a dîné avec Trump. Selon Bloomberg, le plat principal sur la table était des raviolis. Bien que le contenu précis de la conversation ne soit pas connu, ce repas a apparemment laissé une forte impression à Ackman.
Lors de l'élection présidentielle de 2024, Ackman a déjà soutenu plusieurs candidats anti-Trump ; mais après ce dîner de raviolis italiens, tout a changé.
En octobre 2024, il a publié un tweet sur la plateforme X avec une vidéo d'entretien, énumérant "33 raisons qui m'ont fait soutenir Trump plutôt que Harris".
Il y a de nombreuses raisons, mais les initiés ont tous remarqué un détail : Ackman détient des positions dans Fannie Mae et Freddie Mac depuis plus de dix ans. Et Trump a déjà poussé à la privatisation des deux maisons durant son premier mandat, mais "le temps manquait".
Ackman a ensuite écrit sur Twitter : "Je crois que l'équipe de Trump va accomplir cette tâche."
Le 14 juillet, Trump a été victime d'une tentative d'assassinat, et Ackman a immédiatement exprimé son soutien. En janvier 2025, il a même déclaré qu'il "ne voulait plus avoir aucune liaison avec le Parti démocrate".
La transformation d'Ackman, passant de donateur du Parti Démocrate à soutien de MAGA, semble soudaine, mais en réalité, elle est explicable. Tout comme les professionnels de Wall Street privilégient leurs intérêts, Ackman a peut-être toujours été un trader. Il a simplement effectué un échange sur le plan politique.
Ce plat de raviolis italiens pourrait être le point de départ de cette transaction.
Privatisation de deux maisons, récolte en dix ans
L'essai d'Akerman d'influencer Twitter remonte à un an avec les appels à la privatisation des deux entités, cachant derrière cela un pari désespéré.
Fannie Mae et Freddie Mac, ces deux entreprises soutenues par le gouvernement, contrôlent près de la moitié du marché des prêts hypothécaires résidentiels aux États-Unis. Lors de la crise financière de 2008, elles ont bénéficié d'un sauvetage gouvernemental et sont depuis sous la supervision du gouvernement fédéral.
Pour la plupart des gens, ce n'est qu'une note de bas de page dans l'histoire financière. Pour Ackman, c'est cependant le plus grand pari de sa vie.
Le fonds Pershing Square d'Ackman a commencé à constituer une position dans les actions des deux sociétés en 2013, lorsque leur prix était inférieur à 2 dollars. Sa logique est simple : ces deux entreprises sont essentiellement rentables, la réglementation gouvernementale n'est que temporaire et un jour, elles seront à nouveau privatisées. À ce moment-là, le prix des actions va s'envoler.
Ce "jour viendra", il a attendu dix ans.
Pendant ce temps, les actions des deux sociétés se sont maintenues en sideways. Les autres investisseurs ont tous quitté le navire, mais Ackman a continué à acheter. D'ici 2024, il détenait plus de 115 millions d'actions, devenant ainsi l'un des plus grands actionnaires externes.
Le 30 décembre 2024, Trump est élu mais n'a pas encore pris ses fonctions. Ackman a lancé sa guerre éclair sur Twitter.
Il a directement mentionné Trump dans un tweet en écrivant : "Il existe un chemin crédible pour que les deux maisons mettent fin à la réglementation fédérale dans les deux prochaines années."
Il a soigneusement conçu son discours, ne parlant pas de ses propres intérêts, mais uniquement des intérêts nationaux. "Cela générera plus de 300 milliards de dollars de bénéfices supplémentaires pour le gouvernement fédéral", "en supprimant 8 000 milliards de dollars de dettes du bilan gouvernemental."
La phrase la plus clé : "Trump aime les gros accords, et ce sera le plus grand accord de l'histoire. Je crois qu'il va le réaliser." Ce tweet a été vu près de 3 millions de fois. Les analystes de Wall Street commencent à réévaluer les actions des deux maisons.
En février 2025, un signal est apparu.
Le ministre du Logement et du Développement urbain, Scott Turner, a déclaré lors de l'audition de confirmation que l'assistance à la privatisation des deux entreprises publiques était sa "priorité" ; après cette annonce, les actions des deux entreprises ont immédiatement augmenté. Au cours des 12 derniers mois, les actions des deux sociétés ont plus que sextuplé.
Ackerman est convaincu que ses dix années d'attente touchent à leur fin.
"Vous n'avez pas besoin de vieillir pour prouver que vous avez raison." Il a écrit dans un tweet récent, "C'est les mots les plus motivants que j'ai jamais entendus, j'avais 25 ans à l'époque."
L'ère Trump a changé les règles du jeu de la politique des mécènes. Dans ce nouveau jeu, Bill Ackman a déjà remporté deux victoires et attend patiemment plus de choses.
Je m'intéresse "juste" à la cryptographie.
Le 9 mars 2024, le Bitcoin atteint de nouveaux sommets historiques, frôlant la barre des 70 000 dollars ; Ackman a tweeté : Peut-être que je devrais en acheter un peu.
En fait, l'attitude d'Ackman envers les cryptomonnaies a toujours été très nuancée. En 2022, après l'effondrement de FTX, il a révélé qu'il avait "de petits investissements" dans certains projets cryptographiques et sept fonds de capital-risque cryptographique, représentant moins de 2 % de ses actifs. Il a déclaré que ces investissements "ressemblent plus à un passe-temps, une façon d'apprendre".
Il convient de noter que le moment est important.
Le tweet de Bitcoin d'Ackman est survenu après que Trump ait clairement exprimé son soutien aux cryptomonnaies. Trump avait promis de faire des États-Unis la "capitale mondiale des cryptomonnaies" et s'est opposé aux monnaies numériques des banques centrales, des positions qui s'alignent sur la philosophie du marché libre d'Ackman.
En plus du Bitcoin, Ackman a récemment parlé fréquemment d'intelligence artificielle. Il a investi dans plusieurs startups liées à l'IA, mais la liste précise est confidentielle ; il est intéressant de noter que ces nouveaux domaines sont "juste" également des priorités pour le gouvernement Trump - le vice-président Pence est un fervent supporter de la technologie, et plusieurs élites de la Silicon Valley ont intégré le gouvernement.
La disposition d'Ackermann semble être à la fois un jugement commercial et une position politique.
En y repensant, il a toujours su trouver le point de rencontre entre l'argent et le pouvoir. Où sera le prochain champ de bataille ? Peut-être la régulation des cryptomonnaies, peut-être l'IA.
Mais ce qui est certain, c'est que lorsque ce champ de bataille apparaîtra, Bill Ackman sera en costume, attendant là depuis longtemps, pour dire à tout le monde : Hé, tu es là.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
@Trump, comment le pro de Wall Street Ackman "télécommande" la Maison Blanche via Twitter ?
Rédigé par : David, Yanz, Deep Tide TechFlow
Dimanche 7 avril 2025.
Bill Ackman a publié un tweet espérant suspendre le plan tarifaire pendant 90 jours, et a mentionné Trump. Citer directement le président est un tabou à Wall Street. Mais Ackman s'en moque.
72 heures avant la publication de ce tweet, Trump a annoncé l'imposition de "tarifs réciproques" sur presque tous ses partenaires commerciaux ; les marchés boursiers mondiaux ont chuté en réponse, et la panique s'est répandue.
Puis, un miracle s'est produit.
Mercredi matin, Trump a annoncé une décision inattendue : suspendre le plan tarifaire pendant 90 jours, laissant de la place pour des négociations. L'idée de cette "suspension de 90 jours" provient justement d'un tweet d'Ackman datant d'il y a trois jours.
Cette coïncidence a également suscité des spéculations sur les réseaux sociaux : un membre du personnel de la Maison Blanche aurait-il vu ce tweet et l'aurait-il présenté au président ?
Ce n'est pas la première fois qu'Ackman réussit à "télécommander" la Maison Blanche. En fait, à l'époque de Trump, ce gestionnaire de fonds spéculatifs avec 1,8 million de fans sur Twitter met en pratique un tout nouveau modèle de relations entre les affaires et la politique—pas besoin de poste officiel, pas besoin de réunions secrètes, juste assez de fans et des appels publics au bon moment.
De fidèle donateur du Parti démocrate à "stratège Twitter" de Trump, c'est une histoire sur les médias sociaux, l'argent et le pouvoir.
La tempête des droits de douane, le financier "corrige" les scènes célèbres
Avant que les choses ne se produisent réellement, personne n'aurait pensé qu'un tweet pourrait influencer un changement de politique tarifaire.
Lorsque Ackman a lancé cet avertissement selon lequel la politique tarifaire de Trump pourrait entraîner un "hiver nucléaire économique", il faisait en réalité un pari dangereux - en tant que contributeur qui avait précédemment énuméré publiquement 33 raisons de soutenir Trump, il s'est maintenant étrangement opposé à la politique tarifaire de Trump.
Est-ce une trahison ou un réveil ?
Il y a seulement trois mois, il faisait l'éloge de la vision économique de Trump sur Twitter. Maintenant, il s'oppose publiquement, tweetant pour espérer un moratoire de 90 jours sur les tarifs douaniers, le risque est évident - la sympathie qu'il avait gagnée auparavant ainsi que son influence sur la Maison Blanche pourraient disparaître.
Mais Ackermann avait raison de parier.
Il a parfaitement compris la psychologie de Trump, ce président qui se soucie plus de l'état du marché boursier et de l'opinion publique que de toute autre chose. Mais Trump a besoin d'une manière décente de faire demi-tour, sans donner l'impression de céder à la pression.
La subtilité de cette proposition de "période de suspension de 90 jours" réside dans le fait qu'elle offre à Trump une porte de sortie, lui permettant de dire que c'est pour "meilleures négociations" ; elle rassure également le marché, en garantissant qu'il n'y aura pas de choc tarifaire pendant au moins trois mois.
Ce jour-là, Trump a annoncé un report de 90 jours des droits de douane, et le marché boursier américain a connu sa plus grande hausse en un jour depuis 16 ans. L'indice S&P 500 a augmenté de 4,2 %, et l'indice Dow Jones a grimpé de plus de 1200 points.
Ackerman reste modeste quant à sa victoire. Il a simplement posté un tweet : "Une décision sage. L'Amérique a besoin de commerce, mais cela doit être un commerce équitable."
Cette crise tarifaire a duré une semaine entière, mais ce qu'elle révèle durera beaucoup plus longtemps.
Sous l'ère Trump, les financiers ne sont plus de simples signataires de chèques silencieux, mais des partenaires qui s'expriment, voire des opposants lorsque cela est nécessaire. Et lorsque les voix dissentent assez fort et de manière suffisamment unie, même Trump doit écouter.
Gouverner avec Twitter, une toute nouvelle relation entre le gouvernement et le monde des affaires.
Bill Ackman gère les relations entre le gouvernement et les entreprises de manière plus directe : il tweete, @président.
Les relations entre le gouvernement et les entreprises traditionnelles se déroulent dans l'ombre, lors de dîners dans des clubs privés, d'affaires sur des terrains de golf, et par le biais d'informations transmises par des intermédiaires. Le public ne saura jamais comment les politiques sont élaborées, qui influence qui, et à quel prix.
Le modèle d'Ackman est complètement opposé : pas de lobbyistes engagés, pas de dîners privés, ni même de demandes de réunion formelles. Il tweet simplement, demandant à ses 1,8 million de fans de l'aider à faire passer son message à la Maison Blanche.
Ce n'est pas un hasard, mais une nécessité découlant de la profonde compréhension par Ackman des habitudes de consommation médiatique de Trump.
Selon plusieurs anciens responsables de la Maison Blanche, la première chose que Trump fait chaque matin est de parcourir la plateforme X pour voir qui parle de lui et de quoi. Il porte une attention particulière aux comptes ayant de nombreux abonnés, en particulier ceux qui l'ont soutenu. Lorsque ces personnes critiquent publiquement une politique, Trump y réfléchit sérieusement.
La stratégie Twitter d'Ackermann semble également soigneusement conçue et gérée - généralement publiée tard dans la nuit et le week-end, avec un langage intense mais non déchirant, et les étiquettes sont toujours liées au président.
Chaque lobbying est public, chaque argument qu'il avance est soumis à l'examen du public.
C'est une honnêteté qui ne suit pas le moule, mais qui est néanmoins extrêmement raisonnable :
Ne pas cacher les intérêts, mais les considérer comme une partie des arguments - j'ai des intérêts en jeu, donc je me soucie plus que quiconque des conséquences de cette politique.
Cependant, quel est l'intérêt derrière la transparence lorsque les milliardaires peuvent amplifier leur voix grâce au nombre de fans ?
"Radical" avec une fortune de 9 milliards.
Si je devais définir Bill Ackman avec trois chiffres, ce serait :
58 ans, 9 milliards de dollars de patrimoine, 1,8 million de fans sur la plateforme X. Ces chiffres esquissent le portrait typique d'un succès de Wall Street. Mais Ackman est tout sauf typique.
En 2014, lors d'une présentation destinée aux investisseurs sur Herbalife, il a vigoureusement soutenu que la raison pour laquelle cette entreprise de suppléments diététiques pouvait survivre était simplement due au fait que les vendeurs étaient contraints d'acheter ses milk-shakes nutritionnels médiocres, que ces derniers avaient souvent du mal à revendre à de véritables clients.
Il accuse cette entreprise d'être une arnaque pyramidale, en train de dépouiller les couches populaires américaines. Les jours suivant le discours, le cours de l'action Herbalife a augmenté de 25%. Il a finalement perdu 1 milliard de dollars dans cette transaction à découvert.
Justice ou intérêt ? C'est la question clé pour comprendre Ackman.
En mars 2020, alors que le monde entier débatait de la possibilité que le COVID-19 devienne une pandémie, Ackman a acheté 27 millions de dollars de protection contre le crédit pour couvrir le risque d'effondrement du marché. Un mois plus tard, cet investissement s'est transformé avec succès en 2,6 milliards de dollars.
Au même moment, il a également supplié sur CNBC de "fermer l'Amérique pendant 30 jours", avertissant que les actions hôtelières allaient "devenir nulles".
Les critiques affirment qu'il s'agit délibérément de créer la panique pour profiter de sa position vendeuse. Ses partisans disent qu'il avertit des risques et remplit une responsabilité sociale. La vérité ? Peut-être les deux.
Mais il ne fait aucun doute qu'il est très intelligent. Alors que d'autres gestionnaires de fonds spéculatifs sont encore en train de travailler dur, il a déjà réalisé que l'ère des réseaux sociaux nécessite de nouvelles approches.
Il s'est transformé en "influenceur" de la finance - non seulement il tweete fréquemment, mais il se dispute aussi avec les internautes, et même à l'âge de 59 ans, il a participé à un tournoi de tennis professionnel (bien qu'il ait été éliminé dès le premier tour).
Certaines personnes disent qu'elles veulent devenir le "prochain Buffett". Mais Buffett ne mentionne jamais le président sur Twitter, et il ne s'oppose pas publiquement au président de l'université de Harvard pour des raisons politiques. Il ressemble plutôt à quelqu'un qui est prêt à tout pour gagner, tout en étant convaincu qu'il fait la bonne chose.
Cette ambivalence est justement son arme secrète pour influencer Trump.
Un repas de raviolis italiens, changer de position politique
Avant mai 2024, le parcours politique de Bill Ackman ressemblait à une liste standard de libéraux de Wall Street. Lors de dîners de charité dans l'Upper East Side de New York, il était un habitué des collectes de fonds démocrates.
Le même mois, le changement s'est produit à Los Angeles.
Lors de la conférence mondiale de l'Institut Milken, Ackman a rencontré Elon Musk. Les deux milliardaires, également actifs sur la plateforme X, ont trouvé un langage commun.
Quelques jours plus tard, Ackman est revenu à New York et a dîné avec Trump. Selon Bloomberg, le plat principal sur la table était des raviolis. Bien que le contenu précis de la conversation ne soit pas connu, ce repas a apparemment laissé une forte impression à Ackman.
Lors de l'élection présidentielle de 2024, Ackman a déjà soutenu plusieurs candidats anti-Trump ; mais après ce dîner de raviolis italiens, tout a changé.
En octobre 2024, il a publié un tweet sur la plateforme X avec une vidéo d'entretien, énumérant "33 raisons qui m'ont fait soutenir Trump plutôt que Harris".
Il y a de nombreuses raisons, mais les initiés ont tous remarqué un détail : Ackman détient des positions dans Fannie Mae et Freddie Mac depuis plus de dix ans. Et Trump a déjà poussé à la privatisation des deux maisons durant son premier mandat, mais "le temps manquait".
Ackman a ensuite écrit sur Twitter : "Je crois que l'équipe de Trump va accomplir cette tâche."
Le 14 juillet, Trump a été victime d'une tentative d'assassinat, et Ackman a immédiatement exprimé son soutien. En janvier 2025, il a même déclaré qu'il "ne voulait plus avoir aucune liaison avec le Parti démocrate".
La transformation d'Ackman, passant de donateur du Parti Démocrate à soutien de MAGA, semble soudaine, mais en réalité, elle est explicable. Tout comme les professionnels de Wall Street privilégient leurs intérêts, Ackman a peut-être toujours été un trader. Il a simplement effectué un échange sur le plan politique.
Ce plat de raviolis italiens pourrait être le point de départ de cette transaction.
Privatisation de deux maisons, récolte en dix ans
L'essai d'Akerman d'influencer Twitter remonte à un an avec les appels à la privatisation des deux entités, cachant derrière cela un pari désespéré.
Fannie Mae et Freddie Mac, ces deux entreprises soutenues par le gouvernement, contrôlent près de la moitié du marché des prêts hypothécaires résidentiels aux États-Unis. Lors de la crise financière de 2008, elles ont bénéficié d'un sauvetage gouvernemental et sont depuis sous la supervision du gouvernement fédéral.
Pour la plupart des gens, ce n'est qu'une note de bas de page dans l'histoire financière. Pour Ackman, c'est cependant le plus grand pari de sa vie.
Le fonds Pershing Square d'Ackman a commencé à constituer une position dans les actions des deux sociétés en 2013, lorsque leur prix était inférieur à 2 dollars. Sa logique est simple : ces deux entreprises sont essentiellement rentables, la réglementation gouvernementale n'est que temporaire et un jour, elles seront à nouveau privatisées. À ce moment-là, le prix des actions va s'envoler.
Ce "jour viendra", il a attendu dix ans.
Pendant ce temps, les actions des deux sociétés se sont maintenues en sideways. Les autres investisseurs ont tous quitté le navire, mais Ackman a continué à acheter. D'ici 2024, il détenait plus de 115 millions d'actions, devenant ainsi l'un des plus grands actionnaires externes.
Le 30 décembre 2024, Trump est élu mais n'a pas encore pris ses fonctions. Ackman a lancé sa guerre éclair sur Twitter.
Il a directement mentionné Trump dans un tweet en écrivant : "Il existe un chemin crédible pour que les deux maisons mettent fin à la réglementation fédérale dans les deux prochaines années."
Il a soigneusement conçu son discours, ne parlant pas de ses propres intérêts, mais uniquement des intérêts nationaux. "Cela générera plus de 300 milliards de dollars de bénéfices supplémentaires pour le gouvernement fédéral", "en supprimant 8 000 milliards de dollars de dettes du bilan gouvernemental."
La phrase la plus clé : "Trump aime les gros accords, et ce sera le plus grand accord de l'histoire. Je crois qu'il va le réaliser." Ce tweet a été vu près de 3 millions de fois. Les analystes de Wall Street commencent à réévaluer les actions des deux maisons.
En février 2025, un signal est apparu.
Le ministre du Logement et du Développement urbain, Scott Turner, a déclaré lors de l'audition de confirmation que l'assistance à la privatisation des deux entreprises publiques était sa "priorité" ; après cette annonce, les actions des deux entreprises ont immédiatement augmenté. Au cours des 12 derniers mois, les actions des deux sociétés ont plus que sextuplé.
Ackerman est convaincu que ses dix années d'attente touchent à leur fin.
"Vous n'avez pas besoin de vieillir pour prouver que vous avez raison." Il a écrit dans un tweet récent, "C'est les mots les plus motivants que j'ai jamais entendus, j'avais 25 ans à l'époque."
L'ère Trump a changé les règles du jeu de la politique des mécènes. Dans ce nouveau jeu, Bill Ackman a déjà remporté deux victoires et attend patiemment plus de choses.
Je m'intéresse "juste" à la cryptographie.
Le 9 mars 2024, le Bitcoin atteint de nouveaux sommets historiques, frôlant la barre des 70 000 dollars ; Ackman a tweeté : Peut-être que je devrais en acheter un peu.
En fait, l'attitude d'Ackman envers les cryptomonnaies a toujours été très nuancée. En 2022, après l'effondrement de FTX, il a révélé qu'il avait "de petits investissements" dans certains projets cryptographiques et sept fonds de capital-risque cryptographique, représentant moins de 2 % de ses actifs. Il a déclaré que ces investissements "ressemblent plus à un passe-temps, une façon d'apprendre".
Il convient de noter que le moment est important.
Le tweet de Bitcoin d'Ackman est survenu après que Trump ait clairement exprimé son soutien aux cryptomonnaies. Trump avait promis de faire des États-Unis la "capitale mondiale des cryptomonnaies" et s'est opposé aux monnaies numériques des banques centrales, des positions qui s'alignent sur la philosophie du marché libre d'Ackman.
En plus du Bitcoin, Ackman a récemment parlé fréquemment d'intelligence artificielle. Il a investi dans plusieurs startups liées à l'IA, mais la liste précise est confidentielle ; il est intéressant de noter que ces nouveaux domaines sont "juste" également des priorités pour le gouvernement Trump - le vice-président Pence est un fervent supporter de la technologie, et plusieurs élites de la Silicon Valley ont intégré le gouvernement.
La disposition d'Ackermann semble être à la fois un jugement commercial et une position politique.
En y repensant, il a toujours su trouver le point de rencontre entre l'argent et le pouvoir. Où sera le prochain champ de bataille ? Peut-être la régulation des cryptomonnaies, peut-être l'IA.
Mais ce qui est certain, c'est que lorsque ce champ de bataille apparaîtra, Bill Ackman sera en costume, attendant là depuis longtemps, pour dire à tout le monde : Hé, tu es là.