Explorer le chemin de la réglementation Web3 à Hong Kong et à Singapour : une coexistence d'opportunités et de défis
Hong Kong et Singapour, en tant que deux grands centres financiers de la région Asie-Pacifique, présentent des stratégies de développement dans le domaine du Web3 qui montrent des différences marquées. Les deux régions font face à la pression réglementaire du Groupe d'action financière (FATF), mais en raison de la structure industrielle et des choix stratégiques différents, elles ont adopté des approches totalement différentes.
Singapour a choisi une approche de réglementation plus stricte, en contrôlant le nombre de licences pour "nettoyer" certaines entreprises Web3. Cette décision repose sur plusieurs considérations, y compris l'évaluation de la contribution de l'industrie, l'impact sur l'emploi local et les recettes fiscales, ainsi que la réponse à l'opinion publique. En revanche, Hong Kong, en raison du manque d'autres secteurs piliers, a adopté une attitude plus inclusive, essayant de répondre aux exigences de réglementation internationales tout en préservant la possibilité de maintenir Web3 comme direction de développement futur.
Hong Kong est actuellement dans une période clé de fenêtre politique. D'une part, les politiques continentales se sont assouplies, offrant des opportunités pour le développement de Web3 à Hong Kong ; d'autre part, la pression des forces conservatrices demeure. L'Autorité de régulation financière adopte une attitude prudente, contrôlant l'octroi de licences de stablecoins par des méthodes telles que le "système d'invitation".
Dans le domaine des stablecoins, la configuration mondiale est en train de changer. Le lancement de la loi américaine sur les talents a poussé les stablecoins majeurs comme l'USDT à entamer un processus de conformité, ce qui crée des opportunités pour de nouveaux acteurs du marché. Les perspectives de développement de Hong Kong dans ce domaine méritent d'être surveillées, mais elle fait également face au défi de trouver un équilibre entre les exigences réglementaires et le développement industriel.
La tokenisation des actions est un autre sujet brûlant. Le marché américain est en avance sur ce point, mais l'attitude des régulateurs reste incertaine. Hong Kong, en raison de raisons historiques, fait face à certains obstacles institutionnels dans la promotion de la tokenisation des actions. Cependant, si les régulateurs américains assouplissent les restrictions, cela pourrait apporter des opportunités révolutionnaires sur le marché mondial.
Dans le domaine des actifs du monde réel RWA(, Hong Kong et les États-Unis présentent des chemins de développement différents. Le marché américain est principalement axé sur les obligations privées et les fonds monétaires, tandis qu'Hong Kong se concentre davantage sur la conformité des actifs non standards sur la chaîne. Les deux régions font face à des défis en matière de liquidité du marché secondaire, et résoudre ce problème sera la clé pour libérer le potentiel des RWA.
Dans l'ensemble, le développement de Hong Kong dans le domaine du Web3 est à un moment clé. Trouver un équilibre entre les exigences réglementaires internationales et l'innovation industrielle déterminera si Hong Kong peut devenir le centre mondial de la prochaine génération de l'industrie cryptographique. Au cours des prochaines années, nous pourrions voir des percées majeures, mais cela nécessite une vision stratégique et une flexibilité de la part des décideurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainDoctor
· 08-13 21:15
Hong Kong et Singapour sont en train de s'agiter.
Voir l'originalRépondre0
FUDwatcher
· 08-13 17:45
À Singapour, toutes les licences sont réglementées, c'est dégoûtant.
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· 08-11 14:31
Où est le Portefeuille de manière confuse ?
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 08-11 14:31
Cette réglementation, Singapour est trop conservateur, non ?
Hong Kong vs Singapour : Opportunités et défis dans la nouvelle voie de régulation Web3
Explorer le chemin de la réglementation Web3 à Hong Kong et à Singapour : une coexistence d'opportunités et de défis
Hong Kong et Singapour, en tant que deux grands centres financiers de la région Asie-Pacifique, présentent des stratégies de développement dans le domaine du Web3 qui montrent des différences marquées. Les deux régions font face à la pression réglementaire du Groupe d'action financière (FATF), mais en raison de la structure industrielle et des choix stratégiques différents, elles ont adopté des approches totalement différentes.
Singapour a choisi une approche de réglementation plus stricte, en contrôlant le nombre de licences pour "nettoyer" certaines entreprises Web3. Cette décision repose sur plusieurs considérations, y compris l'évaluation de la contribution de l'industrie, l'impact sur l'emploi local et les recettes fiscales, ainsi que la réponse à l'opinion publique. En revanche, Hong Kong, en raison du manque d'autres secteurs piliers, a adopté une attitude plus inclusive, essayant de répondre aux exigences de réglementation internationales tout en préservant la possibilité de maintenir Web3 comme direction de développement futur.
Hong Kong est actuellement dans une période clé de fenêtre politique. D'une part, les politiques continentales se sont assouplies, offrant des opportunités pour le développement de Web3 à Hong Kong ; d'autre part, la pression des forces conservatrices demeure. L'Autorité de régulation financière adopte une attitude prudente, contrôlant l'octroi de licences de stablecoins par des méthodes telles que le "système d'invitation".
Dans le domaine des stablecoins, la configuration mondiale est en train de changer. Le lancement de la loi américaine sur les talents a poussé les stablecoins majeurs comme l'USDT à entamer un processus de conformité, ce qui crée des opportunités pour de nouveaux acteurs du marché. Les perspectives de développement de Hong Kong dans ce domaine méritent d'être surveillées, mais elle fait également face au défi de trouver un équilibre entre les exigences réglementaires et le développement industriel.
La tokenisation des actions est un autre sujet brûlant. Le marché américain est en avance sur ce point, mais l'attitude des régulateurs reste incertaine. Hong Kong, en raison de raisons historiques, fait face à certains obstacles institutionnels dans la promotion de la tokenisation des actions. Cependant, si les régulateurs américains assouplissent les restrictions, cela pourrait apporter des opportunités révolutionnaires sur le marché mondial.
Dans le domaine des actifs du monde réel RWA(, Hong Kong et les États-Unis présentent des chemins de développement différents. Le marché américain est principalement axé sur les obligations privées et les fonds monétaires, tandis qu'Hong Kong se concentre davantage sur la conformité des actifs non standards sur la chaîne. Les deux régions font face à des défis en matière de liquidité du marché secondaire, et résoudre ce problème sera la clé pour libérer le potentiel des RWA.
Dans l'ensemble, le développement de Hong Kong dans le domaine du Web3 est à un moment clé. Trouver un équilibre entre les exigences réglementaires internationales et l'innovation industrielle déterminera si Hong Kong peut devenir le centre mondial de la prochaine génération de l'industrie cryptographique. Au cours des prochaines années, nous pourrions voir des percées majeures, mais cela nécessite une vision stratégique et une flexibilité de la part des décideurs.