Réglementation des stablecoins dans le monde : Hong Kong et Singapour se resserrent, les États-Unis assouplissent, le paysage du chiffrement pourrait être redéfini.
La réglementation des stablecoins dans le monde : Hong Kong et Singapour se resserrent, les États-Unis se libèrent
Le 1er août, le règlement sur les stablecoins à Hong Kong est officiellement entré en vigueur, marquant le premier cadre réglementaire complet au monde pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Ce règlement exige que les institutions émettant des stablecoins en monnaie fiduciaire à Hong Kong ou des stablecoins ancrés au dollar de Hong Kong émis à l'étranger obtiennent une licence, avec un capital social minimum de 25 millions de dollars de Hong Kong. Le règlement établit également des exigences strictes telles que des actifs de réserve à 100 %, une conservation indépendante et un mécanisme de lutte contre le blanchiment d'argent.
L'Autorité monétaire a publié une série de documents de réglementation complémentaires avant l'entrée en vigueur de l'ordonnance, y compris des lignes directrices de régulation, des lignes directrices de lutte contre le blanchiment d'argent et des explications sur le système de licence. Il est particulièrement important de noter que l'ordonnance exige que les émetteurs de stablecoin effectuent une vérification stricte de l'identité des utilisateurs, conservent des données d'identité réelles pendant au moins 5 ans et interdisent de fournir des services aux utilisateurs anonymes. Ces exigences rendent l'utilisation des stablecoins de Hong Kong difficile dans les protocoles DeFi, ce qui pourrait affecter leur compétitivité.
De plus, le règlement exige également que les émetteurs se conforment aux lois d'autres juridictions, interdisant de fournir des services aux pays ayant des interdictions sur les stablecoins, et exigeant même l'identification des utilisateurs de VPN. Ces dispositions limitent davantage l'utilisation et l'espace de développement des stablecoins à Hong Kong.
En raison des exigences strictes des réglementations, il est prévu que seules les grandes banques et institutions financières seront en mesure d'obtenir une licence. Selon les reports, les premières licences de stablecoin pourraient n'être délivrées qu'à 3 ou 4 institutions, et plusieurs succursales de banques chinoises à Hong Kong ont déjà exprimé leur intention de faire une demande.
À l'instar de Hong Kong, Singapour a récemment publié des lignes directrices sur les prestataires de services de jetons numériques, connues sous le nom de "réglementations crypto les plus strictes au monde". Ces deux centres financiers traditionnels semblent adopter une attitude réglementaire prudente.
Cependant, l'attitude réglementaire des États-Unis est complètement différente. Le 31 juillet, le président de la Securities and Exchange Commission a annoncé un nouveau plan intitulé "Project Crypto", visant à faire des États-Unis "la capitale mondiale des cryptomonnaies". Ce plan propose des mesures telles que la reclassification des actifs cryptographiques, la reconnaissance de la légitimité des applications DeFi, la simplification du système de licences et l'introduction d'un mécanisme d'exemption pour l'innovation.
La politique américaine montre une tolérance et un soutien à l'industrie de la cryptographie, en contraste frappant avec Hong Kong et Singapour. Cette différence pourrait provenir des caractéristiques et du positionnement de chaque région. Hong Kong et Singapour, en tant que petits centres financiers, mettent davantage l'accent sur la stabilité et l'ordre ; tandis que les États-Unis, en tant que grande puissance mondiale, ont la capacité de diriger le développement de l'industrie, et sont donc plus ouverts aux nouvelles choses.
Cette divergence d'attitude réglementaire pourrait conduire les projets crypto à se concentrer aux États-Unis, renforçant ainsi la structure du secteur "centrée sur les États-Unis". D'autres régions pourraient avoir besoin de rechercher des voies de développement différenciées pour trouver leur place dans l'écosystème crypto mondial.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CafeMinor
· Il y a 17h
Tss tss, ça devient compliqué, nous, le peuple qui regarde, on s'en va.
Voir l'originalRépondre0
UnluckyMiner
· Il y a 17h
Hong Kong devient vraiment de plus en plus intrusif ~ J'abandonne.
Voir l'originalRépondre0
GhostAddressMiner
· Il y a 18h
Eh, les fonds commencent à être transférés en masse, cela correspond aux informations internes. Attendez-vous à voir les prochaines actions des Baleines.
Réglementation des stablecoins dans le monde : Hong Kong et Singapour se resserrent, les États-Unis assouplissent, le paysage du chiffrement pourrait être redéfini.
La réglementation des stablecoins dans le monde : Hong Kong et Singapour se resserrent, les États-Unis se libèrent
Le 1er août, le règlement sur les stablecoins à Hong Kong est officiellement entré en vigueur, marquant le premier cadre réglementaire complet au monde pour les stablecoins adossés à des monnaies fiduciaires. Ce règlement exige que les institutions émettant des stablecoins en monnaie fiduciaire à Hong Kong ou des stablecoins ancrés au dollar de Hong Kong émis à l'étranger obtiennent une licence, avec un capital social minimum de 25 millions de dollars de Hong Kong. Le règlement établit également des exigences strictes telles que des actifs de réserve à 100 %, une conservation indépendante et un mécanisme de lutte contre le blanchiment d'argent.
L'Autorité monétaire a publié une série de documents de réglementation complémentaires avant l'entrée en vigueur de l'ordonnance, y compris des lignes directrices de régulation, des lignes directrices de lutte contre le blanchiment d'argent et des explications sur le système de licence. Il est particulièrement important de noter que l'ordonnance exige que les émetteurs de stablecoin effectuent une vérification stricte de l'identité des utilisateurs, conservent des données d'identité réelles pendant au moins 5 ans et interdisent de fournir des services aux utilisateurs anonymes. Ces exigences rendent l'utilisation des stablecoins de Hong Kong difficile dans les protocoles DeFi, ce qui pourrait affecter leur compétitivité.
De plus, le règlement exige également que les émetteurs se conforment aux lois d'autres juridictions, interdisant de fournir des services aux pays ayant des interdictions sur les stablecoins, et exigeant même l'identification des utilisateurs de VPN. Ces dispositions limitent davantage l'utilisation et l'espace de développement des stablecoins à Hong Kong.
En raison des exigences strictes des réglementations, il est prévu que seules les grandes banques et institutions financières seront en mesure d'obtenir une licence. Selon les reports, les premières licences de stablecoin pourraient n'être délivrées qu'à 3 ou 4 institutions, et plusieurs succursales de banques chinoises à Hong Kong ont déjà exprimé leur intention de faire une demande.
À l'instar de Hong Kong, Singapour a récemment publié des lignes directrices sur les prestataires de services de jetons numériques, connues sous le nom de "réglementations crypto les plus strictes au monde". Ces deux centres financiers traditionnels semblent adopter une attitude réglementaire prudente.
Cependant, l'attitude réglementaire des États-Unis est complètement différente. Le 31 juillet, le président de la Securities and Exchange Commission a annoncé un nouveau plan intitulé "Project Crypto", visant à faire des États-Unis "la capitale mondiale des cryptomonnaies". Ce plan propose des mesures telles que la reclassification des actifs cryptographiques, la reconnaissance de la légitimité des applications DeFi, la simplification du système de licences et l'introduction d'un mécanisme d'exemption pour l'innovation.
La politique américaine montre une tolérance et un soutien à l'industrie de la cryptographie, en contraste frappant avec Hong Kong et Singapour. Cette différence pourrait provenir des caractéristiques et du positionnement de chaque région. Hong Kong et Singapour, en tant que petits centres financiers, mettent davantage l'accent sur la stabilité et l'ordre ; tandis que les États-Unis, en tant que grande puissance mondiale, ont la capacité de diriger le développement de l'industrie, et sont donc plus ouverts aux nouvelles choses.
Cette divergence d'attitude réglementaire pourrait conduire les projets crypto à se concentrer aux États-Unis, renforçant ainsi la structure du secteur "centrée sur les États-Unis". D'autres régions pourraient avoir besoin de rechercher des voies de développement différenciées pour trouver leur place dans l'écosystème crypto mondial.