Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois qu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et réglementations de chaque pays concernant l'émission de jetons, il est donc impératif pour les porteurs de projets de privilégier la "conformité d'abord" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice de jeton est un point fondamental mais très crucial dans la question de la conformité à l'émission de jetons.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "naturel".
Définition et caractéristiques d'une fondation
Bien que les lois de différents pays aient chacune leur propre définition et structure du "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est créée à des fins d'utilité publique, les revenus générés ne peuvent être utilisés que pour la réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être répartis entre les membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir une personnalité juridique indépendante : la fondation, en tant qu'entité légale autonome, possède ses propres actifs et un organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance chargés de gérer les affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, dans le sens traditionnel du terme, un "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" courantes sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds", formant ainsi un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds pour générer des rendements pour les investisseurs, complétant finalement le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et perçoivent des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Pourquoi l'industrie des cryptomonnaies privilégie les fondations
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'une entité centralisée ou d'un individu spécifique, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, ces derniers participant à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique s'aligne également sur le cadre de gouvernance d'autonomie communautaire valorisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix d'une fondation comme entité par les entrepreneurs en cryptomonnaies est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de créer une fondation comme entité de projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), en tant que deuxième cryptomonnaie la plus importante au monde par capitalisation boursière, a également choisi la fondation comme son organisme opérationnel. Étant donné la position d'Ethereum dans l'industrie des cryptomonnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs de l'industrie Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans la législation de nombreux pays, une fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou bénéficier d'avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir une fondation comme émetteur de jetons peut permettre de bénéficier de réductions ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation s'alignent parfaitement avec les diverses demandes réelles de l'industrie des crypto-monnaies. De surcroît, en raison de la tendance marquée à la jeunesse parmi les professionnels et les participants de l'industrie des crypto-monnaies, ils montrent également un grand intérêt pour cette forme d'entité, qui est plutôt sérieuse et bien connue des "anciens riches". Ainsi, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le cercle des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue légal, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant que sujet. En fait, les équipes de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme sujet d'émission d'un jeton. La plupart des équipes de projet choisissent une fondation comme sujet d'émission d'un jeton, peut-être davantage pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation, la planification fiscale, etc. Par conséquent, les praticiens n'ont pas besoin de croire trop aveuglément en la fondation, ce n'est pas le seul sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA. De plus, la fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'elle puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, ne peut pas ouvrir de comptes normaux dans des banques commerciales dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si la fondation est utilisée comme sujet d'émission d'un jeton, il est généralement nécessaire d'établir également une société à responsabilité limitée en complément.
La fondation de Singapour et ses avantages
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression courante dans l'industrie de la cryptomonnaie. D'un point de vue juridique, il n'existe en fait pas de concept de fondation au sens traditionnel dans la législation de Singapour. Ce que l'on désigne souvent par "fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie fait référence à une entité juridique reconnue comme une "organisation à but non lucratif" selon la législation de Singapour. De nombreux types d'entités juridiques peuvent être considérés comme des organisations à but non lucratif, comme les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir une société à responsabilité limitée par garantie comme entité juridique. Par conséquent, la "fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie est en fait une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme une "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton sont les suivantes :
Tout d'abord, c'est parce que les autorités de Singapour avaient une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour ces dernières années. Cela se manifeste concrètement par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations agissant en tant qu'émetteurs de jetons par les autorités de Singapour. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations connexes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Deuxièmement, parce que, ces dernières années, le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec les cryptomonnaies. En même temps, Singapour a également établi un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, les lois et règlements concernés couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent / le financement du terrorisme, ainsi que de l'achat / de la négociation d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une grande attention de divers capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jetons à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice d'un jeton pour le projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entité émettrice de jetons à Singapour. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Par la suite, en raison de la pression de l'opinion publique et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification mutuelle des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé à ce jour que l'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'une éventuelle association entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies est détectée, sa demande d'enregistrement sera généralement rejetée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons présente toujours une faisabilité légale, dans la pratique, cela semble être pratiquement bloqué.
Autres émetteurs de jetons disponibles
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également choisir les entités d'émission d'un jeton suivantes pour sa mise en œuvre :
( Fondation américaine
La logique de choisir la fondation américaine comme émetteur de jeton est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme émetteur. La principale différence réside dans le fait que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines ont une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'accès simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado : l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif dans cet État peut généralement être réalisé en une semaine.
) Fondation des Émirats ou organisation DAO
En effet, la structure globale de la fondation aux Émirats Arabes Unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du système juridique islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lorsqu'il s'agit de traiter des problèmes de conformité complexes à travers différentes juridictions.
Les organisations DAO (, Organisations Autonomes Décentralisées, sont une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. Face à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont déjà mis en place un cadre réglementaire complet ) « Règlement sur les Associations DAO » ( et un cadre de supervision correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis ont une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations divulguées par une bourse, il est connu que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dabi. C'est la première fois depuis la création de cette bourse qu'elle attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dabi des Émirats Arabes Unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la plus grande bourse de crypto-monnaies du secteur devrait accélérer le développement de l'industrie des crypto-monnaies aux Émirats. Ainsi, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, la fondation des Émirats ou une organisation DAO peuvent également être choisies comme entités d'émission d'un jeton. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats peut être relativement coûteux, il est donc plus adapté aux projets de taille considérable.
![Web3 Avocat 25 ans d'analyse : Comment choisir un émetteur de jeton pour un projet RWA à l'étranger ? La fondation de Singapour reste-t-elle "une bonne affaire" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp###
Risques et points d'attention pour la fondation américaine en tant qu'entité émettrice de jetons pour le projet RWA
Si vous choisissez la Fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA, vous devez prendre en compte les risques et les points de blocage suivants :
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation aux États-Unis nécessite d'obtenir les licences appropriées, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière ###FinCEN(.
De plus, en raison des tensions géopolitiques entre la Chine et les États-Unis, la position et l'intensité de la réglementation américaine sur les entreprises offshore changent souvent, ce qui crée une incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme de l'entreprise.
De plus, les lois commerciales relatives aux finances et aux entreprises aux États-Unis sont extrêmement complexes et nécessitent une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, rendant ainsi la conformité plus difficile et complexe.
Enfin, l'agence fiscale américaine )IRS( effectue des contrôles fiscaux très stricts, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Ainsi, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
dans le paysage réglementaire mondial des cryptomonnaies reste incertain
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StablecoinGuardian
· Il y a 17h
La chaleur à Singapour est trop élevée, je ne suis pas très optimiste.
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· Il y a 17h
Nouveau distributeur de pigeons arrivé !
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntress
· Il y a 17h
Ce piège... le capital va encore essayer de récupérer de l'argent ? La fondation de Singapour a déjà joué avec ça, non ?
Voir l'originalRépondre0
DegenRecoveryGroup
· Il y a 17h
RWA Marché baissier directement à Singapour
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 17h
Cela signifie que le comté de Po est le plus stable.
RWA projet à l'étranger : comment choisir le sujet d'émission d'un jeton en 2025
Comment choisir le sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire des RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Une fois qu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des lois et réglementations de chaque pays concernant l'émission de jetons, il est donc impératif pour les porteurs de projets de privilégier la "conformité d'abord" lors de la promotion des projets RWA. Le choix de l'entité émettrice de jeton est un point fondamental mais très crucial dans la question de la conformité à l'émission de jetons.
Ces dernières années, en raison d'une attitude réglementaire ouverte et d'un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu le "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme entité d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "naturel".
Définition et caractéristiques d'une fondation
Bien que les lois de différents pays aient chacune leur propre définition et structure du "fonds", la plupart des fonds possèdent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est créée à des fins d'utilité publique, les revenus générés ne peuvent être utilisés que pour la réinvestissement de la fondation et ne peuvent pas être répartis entre les membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires, seulement des membres.
Avoir une personnalité juridique indépendante : la fondation, en tant qu'entité légale autonome, possède ses propres actifs et un organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations disposent d'un conseil d'administration et d'un conseil de surveillance chargés de gérer les affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, dans le sens traditionnel du terme, un "fonds" appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" courantes sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds", formant ainsi un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds pour générer des rendements pour les investisseurs, complétant finalement le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et perçoivent des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds"(Fund) et "fondation"(Foundation), bien qu'ils soient similaires dans l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan juridique.
Pourquoi l'industrie des cryptomonnaies privilégie les fondations
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques à but non lucratif et d'utilité publique, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'une entité centralisée ou d'un individu spécifique, ce qui correspond parfaitement à la caractéristique décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, ces derniers participant à la gouvernance de la fondation uniquement en tant que gestionnaires. Cette caractéristique s'aligne également sur le cadre de gouvernance d'autonomie communautaire valorisé dans l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Par conséquent, le choix d'une fondation comme entité par les entrepreneurs en cryptomonnaies est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de promotion, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent de créer une fondation comme entité de projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), en tant que deuxième cryptomonnaie la plus importante au monde par capitalisation boursière, a également choisi la fondation comme son organisme opérationnel. Étant donné la position d'Ethereum dans l'industrie des cryptomonnaies, juste derrière Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs de l'industrie Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature non lucrative de la fondation elle-même, dans la législation de nombreux pays, une fondation peut obtenir le droit à une exonération fiscale ou bénéficier d'avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu une approbation spécifique. Ainsi, choisir une fondation comme émetteur de jetons peut permettre de bénéficier de réductions ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation s'alignent parfaitement avec les diverses demandes réelles de l'industrie des crypto-monnaies. De surcroît, en raison de la tendance marquée à la jeunesse parmi les professionnels et les participants de l'industrie des crypto-monnaies, ils montrent également un grand intérêt pour cette forme d'entité, qui est plutôt sérieuse et bien connue des "anciens riches". Ainsi, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le cercle des jetons, attirant de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue légal, pour réaliser l'émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant que sujet. En fait, les équipes de projets RWA peuvent également choisir des entités à but lucratif traditionnelles telles que des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme sujet d'émission d'un jeton. La plupart des équipes de projet choisissent une fondation comme sujet d'émission d'un jeton, peut-être davantage pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation, la planification fiscale, etc. Par conséquent, les praticiens n'ont pas besoin de croire trop aveuglément en la fondation, ce n'est pas le seul sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA. De plus, la fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, bien qu'elle puisse recevoir des actifs en cryptomonnaie, ne peut pas ouvrir de comptes normaux dans des banques commerciales dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si la fondation est utilisée comme sujet d'émission d'un jeton, il est généralement nécessaire d'établir également une société à responsabilité limitée en complément.
La fondation de Singapour et ses avantages
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression courante dans l'industrie de la cryptomonnaie. D'un point de vue juridique, il n'existe en fait pas de concept de fondation au sens traditionnel dans la législation de Singapour. Ce que l'on désigne souvent par "fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie fait référence à une entité juridique reconnue comme une "organisation à but non lucratif" selon la législation de Singapour. De nombreux types d'entités juridiques peuvent être considérés comme des organisations à but non lucratif, comme les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie, les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir une société à responsabilité limitée par garantie comme entité juridique. Par conséquent, la "fondation de Singapour" dans l'industrie de la cryptomonnaie est en fait une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme une "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton sont les suivantes :
Tout d'abord, c'est parce que les autorités de Singapour avaient une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour ces dernières années. Cela se manifeste concrètement par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations agissant en tant qu'émetteurs de jetons par les autorités de Singapour. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations connexes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations singapouriennes.
Deuxièmement, parce que, ces dernières années, le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas considéré comme illégal en raison de son implication avec les cryptomonnaies. En même temps, Singapour a également établi un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, les lois et règlements concernés couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent / le financement du terrorisme, ainsi que de l'achat / de la négociation d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une grande attention de divers capitaux internationaux et jouissant d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jetons à Singapour conférera au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent toutes deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors, en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme entité émettrice d'un jeton pour le projet ?
D'un point de vue juridique, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'entité émettrice de jetons à Singapour. Cependant, ces dernières années, de nombreuses entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré des problèmes de conformité réglementaire. Par la suite, en raison de la pression de l'opinion publique et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA(, l'Autorité comptable et de gestion des entreprises de Singapour), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification mutuelle des messages de plusieurs parties, il peut être confirmé à ce jour que l'ACRA effectuera une enquête de fond détaillée sur la fondation lors de son enregistrement. Une fois qu'une éventuelle association entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies est détectée, sa demande d'enregistrement sera généralement rejetée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation à Singapour comme émetteur de jetons présente toujours une faisabilité légale, dans la pratique, cela semble être pratiquement bloqué.
Autres émetteurs de jetons disponibles
En plus de la fondation de Singapour, le projet RWA peut également choisir les entités d'émission d'un jeton suivantes pour sa mise en œuvre :
( Fondation américaine
La logique de choisir la fondation américaine comme émetteur de jeton est essentiellement la même que celle de choisir la fondation de Singapour comme émetteur. La principale différence réside dans le fait que, pour l'instant, les autorités de régulation américaines ont une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude de soutien envers l'industrie des cryptomonnaies dans son ensemble.
De plus, le cycle d'enregistrement des fondations aux États-Unis est relativement rapide, avec des exigences d'accès simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado : l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif dans cet État peut généralement être réalisé en une semaine.
) Fondation des Émirats ou organisation DAO
En effet, la structure globale de la fondation aux Émirats Arabes Unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du système juridique islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lorsqu'il s'agit de traiter des problèmes de conformité complexes à travers différentes juridictions.
Les organisations DAO (, Organisations Autonomes Décentralisées, sont une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. Face à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont déjà mis en place un cadre réglementaire complet ) « Règlement sur les Associations DAO » ( et un cadre de supervision correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO des Émirats Arabes Unis ont une personnalité juridique indépendante et présentent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations divulguées par une bourse, il est connu que cette bourse a officiellement conclu un accord d'investissement d'un montant total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dabi. C'est la première fois depuis la création de cette bourse qu'elle attire des investisseurs institutionnels externes. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dabi des Émirats Arabes Unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats et la plus grande bourse de crypto-monnaies du secteur devrait accélérer le développement de l'industrie des crypto-monnaies aux Émirats. Ainsi, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, la fondation des Émirats ou une organisation DAO peuvent également être choisies comme entités d'émission d'un jeton. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats peut être relativement coûteux, il est donc plus adapté aux projets de taille considérable.
![Web3 Avocat 25 ans d'analyse : Comment choisir un émetteur de jeton pour un projet RWA à l'étranger ? La fondation de Singapour reste-t-elle "une bonne affaire" ?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp###
Risques et points d'attention pour la fondation américaine en tant qu'entité émettrice de jetons pour le projet RWA
Si vous choisissez la Fondation américaine comme émetteur de jetons pour le projet RWA, vous devez prendre en compte les risques et les points de blocage suivants :
Tout d'abord, l'émission d'un jeton sous la forme d'une fondation aux États-Unis nécessite d'obtenir les licences appropriées, comme la licence MSB délivrée par le Bureau de lutte contre la criminalité financière ###FinCEN(.
De plus, en raison des tensions géopolitiques entre la Chine et les États-Unis, la position et l'intensité de la réglementation américaine sur les entreprises offshore changent souvent, ce qui crée une incertitude pour le fonctionnement conforme à long terme de l'entreprise.
De plus, les lois commerciales relatives aux finances et aux entreprises aux États-Unis sont extrêmement complexes et nécessitent une compréhension systématique des lois fédérales et des lois des États, rendant ainsi la conformité plus difficile et complexe.
Enfin, l'agence fiscale américaine )IRS( effectue des contrôles fiscaux très stricts, comme le dit ce proverbe américain : dans la vie d'un homme, seules la mort et les impôts sont inévitables. Ainsi, pour établir une fondation aux États-Unis, il est nécessaire d'avoir une équipe professionnelle de planification fiscale pour soutenir et traiter les questions fiscales connexes, sinon les personnes liées à l'entreprise courent le risque d'être affectées par la juridiction extraterritoriale des États-Unis.
Conclusion
dans le paysage réglementaire mondial des cryptomonnaies reste incertain