Arcium: Solana / FHE / Dark Pool Memories

“Mode berjalan dalam siklus. Crypto bergerak dalam lingkaran. Siklus mungkin mati—tapi klon selamanya.”

Arcium, sebuah proyek superkomputasi kriptografi di Solana, memilih Coinlist untuk putaran komunitasnya, langsung mengingatkan saya pada pertempuran skrip untuk alokasi di Coinlist dari tahun 2017 hingga 2021—sebuah desa noob bagi ilmuwan dan petani airdrop.

Generasi baru melampaui generasi lama, namun Arcium telah mengubah mereknya sebanyak tiga kali, berjuang untuk memahami jalannya sendiri. Hampir lolos dari musim meme Solana; apakah dapat mewujudkan mimpinya selama musim meme BSC tetap tidak diketahui.

Kehidupan Sebelumnya: Dark Pool Elusiv Yang Menghapus Kode dan Menghilang

Tiga kalimat merangkum mengapa Elusiv menjadi Arcium:

• Anda harus tahu bahwa Arcium bukan nama asli saya—Elusiv adalah nama keluarga asli.
• Enkripsi MPC berbasis data hanyalah menyamar; dark pools adalah bisnis sesungguhnya.
• "Privasi 1.0 adalah tentang keadaan pribadi; versi 2.0 menekankan kerjasama bersama."

Elusiv berasal dari hackathon Solana. Pada awalnya, itu pada dasarnya merupakan fork dari proyek privasi kripto seperti Zcash, Monero, dan Tornado Cash di Solana, berfokus pada membangun layanan dark pool menggunakan ZK, FHE, dan MPC.

Layanan kolam renang gelap tidak rumit - mereka mirip dengan web gelap, merujuk pada perilaku tersembunyi di bawah permukaan, mirip dengan 'negara bagian dalam'. Pada dasarnya, kolam renang gelap memungkinkan lembaga besar atau individu untuk bertransaksi secara anonim di luar pasar, menghindari volatilitas di pasar publik.

Di blockchain, buku besar transparan membuat semua transaksi terlihat— itulah bagaimana MEV lahir— sehingga perdagangan anonim memiliki permintaan khusus.

Namun, seperti yang dicatat, privasi 1.0 tidak memiliki perbedaan nyata dari mixer atau Monero. Setelah Tornado Cash terkena regulasi ketat, melanjutkan jalur tersebut akan dianggap sebagai tantangan langsung terhadap otoritas AS. Oleh karena itu, kode basis Elusiv berhenti diperbarui dua tahun yang lalu.

Keterangan Gambar: Elusiv tidak aktif
Sumber Gambar: @ArciumHQ

Jika Anda menelusuri "Dark Pool" dan "FHE" di @ArciumHQ, Anda akan menemukan bahwa mereka fokus pada dua hal:

• Membahas bagaimana MPC lebih unggul daripada FHE, terutama dalam hal efisiensi komputasi dan biaya \

• Menyatakan optimisme jangka panjang tentang dark pools—meskipun di masa lalu dengan nama Elusiv, dan sekarang dengan Arcium

Namun, tidak ada superioritas mutlak di antara teknologi seperti MPC, FHE, ZK, dan TEE. Perbedaan mereka lebih tentang skenario aplikasi:

• MPC berfokus pada komputasi terpercaya antara beberapa pihak

• FHE berfokus pada komputasi di atas data yang terenkripsi

• ZK memastikan keabsahan data sebelum dienkripsi

Keterangan Gambar: Arcium dalam perbandingan teknologi privasi
Sumber Gambar: @ArciumHQ

Sebenarnya, dapat dikatakan bahwa semua proyek yang berfokus pada privasi sedang mengalami masa sulit saat ini—tidak perlu bersaing satu sama lain. Memperluas pasar bersama merupakan jalan yang lebih baik menuju kesuksesan. Tetapi tentu saja, hal itu tidak semenarik perhatian. Setelah Tornado Cash melihat kemungkinan comeback, Arcium mulai membesar-besarkan dark pools lagi.

Membangun sebuah proyek memang sulit. Membangun proyek yang dikenal lebih sulit — Anda harus tahan terhadap ujian waktu dan tetap merasa seperti cinta pertama Anda. Menjadi seorang pedagang eceran memang sulit. Menjadi pedagang eceran yang menguntungkan lebih sulit — terutama ketika semua orang di 'faksi Huanglongjiang memiliki headset Bluetooth' dan Anda masih perlu mendekripsi setiap baris.

Kehidupan Saat Ini: Dari Parallel FHE hingga Superkomputasi Tersandi

Arcium memiliki gagasan sendiri tentang privasi berbasis data.

Secara sederhana, Arcium sedang memikirkan bagaimana menggabungkan karakteristik blockchain dengan MPC. Jawabannya mudah: karena MPC membutuhkan komputasi multi-pihak dan blockchain membutuhkan eksekusi multi-node, menggabungkan keduanya memberi Anda Lingkungan Eksekusi Multi-Pihak (MXE).

Berdasarkan konsep tersebut, tambahkan teknologi eksekusi paralel bersama fitur FHE/ZK, dan Anda dapat membangun sistem enkripsi blockchain yang cepat dan aman.

Jika Anda tertarik pada paralelisasi, Anda dapat memeriksa potongan lama ini (dan masih valid): Paralelisme di luar EVM—L1 (Sui) Berkinerja Tinggi vs Ethereum L2?”

Tetapi pada akhirnya, prestasi teknis ini bukanlah isu yang sebenarnya. Sama seperti Nillion, masalah sebenarnya dengan teknologi privasi saat ini adalah kurangnya kasus penggunaan di dunia nyata. Arcium telah memilih AI, DePIN, dan DeFi sebagai sektor targetnya. Dua pertama sering digunakan sebagai buzzword untuk menarik pendanaan dan membenarkan peluncuran token—namun hanya DeFi, terutama dark pools dan transaksi pribadi (pencampuran), yang saat ini memiliki permintaan pasar yang nyata.

Arcium mengklaim arsitekturnya 10.000 kali lebih cepat dari FHE, tetapi itu tidak memiliki makna fungsional. Blockchain tidak memerlukan FHE saat ini, jadi 10.000× nol tetap nol.

Ini bukan untuk menyangkal Arcium atau teknologi MPC/FHE—tapi yang sebenarnya, permintaan jangka panjang mereka tidak jelas, dan dengan tekanan untuk menerbitkan token, proyek seringkali mengejar kasus penggunaan yang khayalan. Sama halnya seperti bagaimana buyback tidak bisa membuat token yang tidak berharga menjadi berharga, janji berlebihan tidak mengubah dasar-dasar.

Afterlife: The Wandering Solana Privacy 2.0

Tapi segalanya selalu memiliki kejutan. Helius, yang dulunya memberikan kontribusi artikel teknis paling langsung tentang Solana 2.0, kini sedang mendefinisikan ulang konsep Solana Privacy 2.0. Meskipun saya tidak sepenuhnya percaya, itu terdengar logis.

Inti dari hal ini hanyalah satu titik: Privasi 2.0 adalah privasi multi-pihak, biasanya merujuk pada negara-negara pribadi yang dibagikan—dengan kata lain, MPC. Lebih spesifik lagi, ini sejalan dengan paket konsep Arcium:

1. arxOS: Sebuah sistem operasi terenkripsi yang menggabungkan kekuatan komputasi dari node Arcium
2. MXE: Lingkungan eksekusi multi-pihak yang memungkinkan komputasi aman terjadi di Arcium
3. Arcis: Bahasa pemrograman turunan Rust, mirip dengan hubungan antara Move dan Rust

Di sini, saya harus sedikit mengeluh: StarkNet, bahasa Move, Arcis—semuanya adalah varian Rust. Tim proyek mungkin berpikir bahwa menyesuaikan bahasa-bahasa ini akan memunculkan potensi maksimum, tetapi pada kenyataannya, yang dilakukan hanyalah meningkatkan beban pengembang tanpa memberikan banyak manfaat nyata.

Keterangan Gambar: Perbedaan antara Privasi 1.0 dan 2.0
Sumber: Helius

Sebenarnya, kecerdasan buatan yang menjaga privasi mungkin tidak memerlukan teknologi MPC/FHE. Jika LLMs (Model Bahasa Besar) dapat mengecil cukup, MCP (Pemrosesan Multi-Klien) bisa menjadi standar de facto - memenuhi kebutuhan pengguna pribadi tanpa terlalu banyak memaparkan data mereka.

Sekarang, jika "AI pribadi" berarti sebuah perusahaan, entitas, atau individu yang menggunakan LLM mereka sendiri, maka ya—mungkin Anda bisa membenarkan menambahkan MPC/FHE meskipun adanya latensi dan overhead komputasi. Tetapi bahkan pada saat itu, MPC hanya "lebih murah" dibandingkan dengan FHE—itu masih belum benar-benar efisien.

Di atas itu, masalah nyata yang dihadapi dark pools dan transaksi pribadi (seperti mixer dan pembayaran mikro anonim) adalah regulasi, bukan hanya terkait biaya. Dark pools adalah untuk paus. Dalam TradFi, pertempuran antara dark pools dan SEC telah berlangsung. Sama halnya dengan mixer.

Tentu, sikap ambil-uang-sebelum-banjir dari Trump telah menginspirasi beberapa orang—tetapi jika dark pool on-chain benar-benar bangkit lagi, dan kita hanya mengikuti jalur pelaporan privasi semi-resmi Railgun, akan menjadi pengguna eceran yang terbakar dalam transaksi paus-ke-paus.

AS mungkin telah mundur dari tindakan kerasnya terhadap Tornado Cash, namun demikian, solusi privasi murni dan klasik tidak akan kembali ke arus utama. Dengan perusahaan seperti TRM Labs dan protokol semi-patuhan seperti Railgun, regulator sekarang secara efektif mengontrol perilaku rantai.

Satu-satunya area dengan permintaan pasar yang nyata adalah pembayaran mikro anonim. Namun, bahkan pada kasus tersebut, pengguna biasa jarang ingin membayar ekstra untuk privasi. Anda dapat memperlakukannya seperti fitur atau layanan—tetapi sulit untuk membangun kesesuaian produk-pasar yang utuh hanya berdasarkan hal itu saja.

Kesimpulan

Masuknya Arcium ke dalam proses TGE menandai akhir dari era klasik proyek privasi—suatu peristiwa yang bahkan lebih ikonik daripada pembalikan Tornado Cash. Mulai sekarang, tim proyek akan secara proaktif memberlakukan pembatasan diri, dan batas-batas akan jelas ditentukan.

Disclaimer:

1. Artikel ini diterbitkan kembali dari [Zuo Ye Wai Bo Shan]. Hak cipta milik penulis asli [zuoyewaiboshan]. Jika ada keberatan terhadap cetak ulang ini, silakan hubungi Gate Belajartim. Kami akan segera memprosesnya sesuai dengan prosedur yang relevan.

2. Penafian: Pandangan dan pendapat yang tertuang dalam artikel ini hanya mencerminkan pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.

3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Gate Learn. Jangan menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak konten terjemahan tanpa menyebutkanGate.io.