Diteruskan Judul Asli: Persimpangan DeSci: Kembali ke Nilai, atau Mengejar Meme?

Konsensus DeSci baru saja dimulai.

Pada 26 November, Paul Kohlhaas, pendiri BIO Protocol, merespons cuitan CZ di platform sosial dan mengatakan, "Science Terdesentralisasi (DeSci) telah berhasil mengalirkan likuiditas koin meme ke universitas dan laboratorium di seluruh dunia untuk mendukung penelitian ilmiah yang nyata." Fenomena ini mendorong refleksi mendalam: bagaimana penelitian ilmiah, yang secara tradisional ditandai dengan ketegasan dan komitmen jangka panjang—terutama di bidang kedokteran—berhasil bersilangan dengan pasar kripto yang terus berubah dengan cepat?

Penelitian ilmiah, khususnya di bidang kedokteran, secara obyektif membutuhkan investasi waktu yang besar, biasanya diukur dalam tahun atau sepuluh tahun. Ini sangat kontras dengan budaya "pengembalian instan" pasar saat ini. Mengapa Ilmu Terdesentralisasi menjadi topik hangat di bulan November? Apakah karena koreksi pasar yang dipicu oleh sentimen meme yang mencapai level tertinggi dalam sejarah? Atau apakah Sains Terdesentralisasi hanyalah tren meme baru yang terselubung dengan kedok memberi manfaat bagi umat manusia melalui penelitian? Artikel ini akan memeriksa model bisnis dan arah pengembangan Bio Protocol dan Pump.Science untuk mengeksplorasi permintaan sebenarnya untuk DeSci, kondisi di mana ia dapat menyelaraskan dengan kebutuhan pasar, dan potensinya untuk pengembangan jangka panjang.

Pemecahan Model Bisnis Protokol Bio

Pertama-tama, apa yang memicu narasi DeSci adalah Bio Protocol. Pada tanggal 8 November, Binance menyelesaikan pendanaan strategis untuk BIO, tetapi putaran dan jumlahnya tidak diumumkan. Terstimulasi oleh ini, BIO meluncurkan acara penggalangan dana komunitas BIO Genesis untuk mengumpulkan US$33 juta.

BIO saat ini memiliki 7 DAO aktif, penelitian tentang umur panjang dan kesehatan, pengobatan kerontokan rambut, kesehatan otak, dll. Perlu dicatat bahwa BioDAO tidak mengacu pada tim penelitian dalam suatu arah tertentu, seperti jalur umur panjang dan kesehatan, tetapi harus dianggap sebagai implementasi khusus dari Protokol BIO. Mengapa saya mengatakan ini? Silakan lihat peta model bisnis Protokol BIO di atas. Singkatnya, BIO terdiri dari Launchpad yang bersarang, staking tanpa pendapatan, insentif, dan Launchpad internal yang memungkinkan ekspansi fraktal tanpa batas. BIO terdiri dari empat komponen terhubung ini.

Secara khusus, bagian pertama, Launchpad BioDAOs, BioDAO mengumpulkan dana melalui penjualan token dan menggunakan dana tersebut untuk mendukung proyek bioteknologi terkait. Setiap BioDAO juga dapat dianggap sebagai sebuah Launchpad, yang akan saya bahas di bagian keempat.

Bagian kedua adalah mekanisme penjajaran BIO. Dalam kedok kurasi, token pengguna terkunci. Dari halaman tata kelola dan proposal, terlihat bahwa tingkat penjajaran BIO biasanya sekitar 15%, tetapi saat memilih untuk membuat BioDAO baru, tingkat penjajaran melebihi 20%. Penjajaran tidak memberikan imbalan secara langsung; sebaliknya, pengguna yang melakukan penjajaran pada BioDAO yang memenangkan seleksi menerima imbalan token BIO. Jika BioDAO yang mereka pilih tidak terpilih, tidak ada imbalan. Kurasi adalah alat yang sangat baik untuk BIO dalam mengunci token pengguna. Ketika BioDAO baru diluncurkan, nilai outputnya bagi ekosistem BIO jauh lebih besar daripada imbalan yang diberikan oleh BIO.

Bagian ketiga adalah kasus penggunaan utama dari token BIO: insentif. Insentif tersebut dibagi menjadi dua area. Area pertama adalah untuk BioDAO yang berpartisipasi. Ketika mereka meluncurkan penjualan token awal, BIO akan mengeluarkan insentif. Bagi pengguna, insentif akan diterbitkan jika mereka menggunakan produk BioDAO atau membuat kontribusi tertentu untuk BioDAO. Namun, jumlah token yang diterbitkan sebagai insentif saat ini tampaknya diabaikan. Dibandingkan dengan penelitian ilmiah tradisional, ini sangat mengurangi biaya. Misalnya, partisipasi uji coba obat dalam industri tradisional sangat mahal, sementara BIO mengeluarkan insentif dalam bentuk token BIO.

Bagian keempat melibatkan ekspansi fraktal. Setiap BioDAO dapat dilihat sebagai sub-Launchpad. Sebuah BioDAO memilih tim-tim atau topik penelitian tertentu, mengumpulkan dana, dan menerbitkan token IP atau IP NFT. Pemegang aset-aset ini dijanjikan hak partisipasi awal tertentu namun tidak dijamin adanya pengembalian tambahan dalam bentuk apapun.

Dari perspektif model bisnis, BIO masih beroperasi menggunakan metode industri yang sudah dikenal, tetapi fitur uniknya terletak pada Launchpad yang bersarang di dalam struktur Launchpad. Karena proyek penelitian tertentu mengeluarkan token atau aset NFT, potensi kekurangan likuiditas pertama-tama akan berdampak pada token BioDAO. Token BIO, sementara itu, bertindak sebagai lapisan asuransi; nilainya hanya akan berada di bawah pengawasan jika beberapa token BioDAO mengalami masalah. Pada saat yang sama, manfaat penerbitan aset oleh proyek penelitian tertentu akan sepenuhnya mencerminkan BIO, karena menarik lebih banyak pengguna untuk membeli token BIO dan berpartisipasi dalam ekosistem. Fitur khas lainnya adalah pembenaran "berpartisipasi dalam penelitian ilmiah" untuk mendorong pengguna mempertaruhkan token tanpa perlu memberikan pengembalian langsung. Sebaliknya, potensi pengembalian berasal dari token BioDAO atau proyek penelitian tertentu, memungkinkan BIO untuk mengunci token pengguna untuk jangka panjang dengan biaya minimal. BIO berfungsi sebagai token indeks yang mencakup semua token DAO ini.

Bagaimana Pump.Science Membingungkan Garis antara DeSci dan Memecoins?

Molekul adalah protokol untuk membawa kekayaan intelektual (IP) on-chain, bertanggung jawab atas penerbitan IP-NFT dan IPT untuk Bio Protocol. Pump.Science, Launchpad Molekul, tokenizes hak kekayaan intelektual untuk senyawa tertentu dalam bentuk token.

Pump.Science berpendapat bahwa, berbeda dengan membeli saham di perusahaan bioteknologi—yang berarti memiliki seluruh portofolio obat perusahaan—platform mereka memungkinkan pengguna untuk berinvestasi dalam satu obat. Token yang dikeluarkan di Pump.Science mematuhi peraturan hukum, namun hanya senyawa sintetis yang dapat ditokenisasi, bukan zat alami seperti nikotin. Namun, jika nikotin dikombinasikan dengan zat lain, seperti kafein, kombinasi tersebut dapat dipatenkan. Pendekatan Pump.Science melibatkan tokenisasi paten atau data ini dan menguji efektivitasnya.

Pump.Science telah meluncurkan dua token sejauh ini: $RIF dan $URO. Kapitalisasi pasar $RIF telah mencapai $100 juta. Token-token ini mewakili senyawa yang dapat dikembangkan menjadi suplemen dan potensial menghasilkan pendapatan melalui penjualan atau lisensi paten. Untuk menarik lebih banyak investor, Molecule mengembangkan dataset untuk memvalidasi efektivitas senyawa, seperti menunjukkan peningkatan masa hidup yang signifikan dalam uji hewan.

Namun, apakah Pump.Science benar-benar bertujuan untuk memajukan penelitian ilmiah? Bukti semakin menunjukkan sebaliknya. Saat Natal menjelang, Pump.Science berencana untuk mengadakan acara “Rif Christmas”, meluncurkan dua token setiap hari selama sepuluh hari, merilis 20 token komponen sintetis hanya pada bulan Desember saja. Meskipun platform tersebut mengklaim akan secara bertahap mengungkapkan jalur pengembangan, bertujuan untuk maju ke uji coba pada manusia dan bahkan mendirikan pasar produk untuk berbagai suplemen, kemungkinan besar kenyataannya adalah bahwa sebagian besar dari 20 token ini akan kehilangan semua nilai pasar jauh sebelum suplemen yang sesuai mencapai pasar.

Dari perspektif mengejar tren pasar, Pump.Science sedang aktif memajukan pengembangan produk terkait AI. Rencananya adalah menciptakan bot AI yang melakukan perdagangan berdasarkan data eksperimental yang kompleks dan menjalankan operasi sesuai dengan perkembangan peristiwa pada tahap yang berbeda.

Kembali ke topik utama: Apakah DeSci harus fokus pada nilai intrinsik atau terus mengejar tren meme? Berdasarkan model bisnis dan arah pengembangan Bio Protocol dan Pump.Science, jelas bahwa keduanya belum sepenuhnya berkomitmen pada penelitian ilmiah sambil menghindari kesempatan untuk menawarkan memecoin. Ini mungkin mewakili salah satu jalur masa depan potensial untuk protokol DeSci. Namun, satu hal yang jelas: penelitian ilmiah harus mematuhi prinsip dasar dan aturan objektif. Penelitian ilmu biologi membutuhkan pendanaan jangka panjang dan substansial, sehingga spekulasi jangka pendek dengan memecoin tidak bisa dipertahankan. Selain itu, mengandalkan satu memecoin saja bukanlah model pengembangan yang layak untuk protokol DeSci.

Berinvestasi dalam token DeSci membutuhkan kesabaran dengan narasi yang mungkin awalnya kurang mendapat perhatian. DeSci perlu memanfaatkan model token gaya VC untuk meningkatkan penilaian, meningkatkan nilai yang dirasakan dari proyek-proyek unggulan, dan terus-menerus merilis sinyal melalui tokoh-tokoh ikonik. Karena kesadaran pasar DeSci jauh di bawah AI, diperlukan sinyal yang lebih berwibawa untuk meningkatkan kepercayaan dan konsensus pasar.

Dalam hal strategi go-to-market (GTM) yang spesifik, DeSci dapat dibagi menjadi beberapa subkategori: penggalangan dana, penelitian, data, tinjauan sejawat, penerbitan, infrastruktur dan layanan, seni, ekosistem sains terbuka, dan membangun komunitas. Disarankan untuk memilih area yang sejalan dengan pemahaman atau memiliki hambatan implementasi yang relatif rendah.

Selain itu, model DeSci secara inheren fraktal—setiap topik penelitian dapat berfungsi sebagai sub-token. Proyek-proyek yang lebih besar dapat mendukung proyek-proyek yang lebih kecil, menggunakan pendanaan crowdfunding gaya web3 untuk membiayai proyek-proyek penelitian dunia nyata. Proyek-proyek ini dapat berfungsi sebagai showcase praktis untuk aplikasi DeSci. Namun, karena ketidakpastian inheren dan tingkat kegagalan yang tinggi dalam penelitian ilmiah, pendekatan ini menghadapi tantangan yang signifikan.

Pasar membutuhkan banyak contoh dunia nyata dari DeSci yang membuat dampak untuk membangun konsensus, dan proses ini akan memakan waktu lebih lama daripada narasi AI. ChatGPT dirilis pada akhir tahun 2022, dan pada tahun 2023, spekulasi di ruang crypto dimulai. Namun, DeSci akan membutuhkan waktu yang lebih lama. Namun, dari perspektif lain, penundaan ini menghilangkan beberapa hambatan bagi DeSci. Pesatnya perkembangan AI secara tidak sadar telah mempersiapkan orang untuk menerima kemungkinan hal-hal yang tampaknya tidak dapat diraih menjadi kenyataan, membuat inisiatif seperti ilmu umur panjang VitaDAO bukan lagi mimpi yang jauh. Sebagai kesimpulan, saya percaya konsensus seputar DeSci baru saja dimulai. Ini membutuhkan pengembangan jangka panjang, dan kita harus siap untuk narasi ini untuk sepenuhnya lepas landas hanya di pasar bull berikutnya.

Penyangkalan:

1. Artikel ini diambil dari [ TechFlow]. Meneruskan Judul Asli: Persimpangan DeSci: Kembali ke Nilai, atau Mengejar Meme? Hak cipta milik penulis asli [ Kevin, Peneliti dari BlockBooster]. Jika Anda memiliki keberatan terhadap cetak ulang, silakan hubungi Gerbang Belajartim, tim akan menanganinya secepat mungkin sesuai dengan prosedur yang relevan.
2. Penafian: Pandangan dan opini yang diungkapkan dalam artikel ini hanya mewakili pandangan pribadi penulis dan tidak merupakan saran investasi apa pun.
3. Versi bahasa lain dari artikel ini diterjemahkan oleh tim Pembelajaran Gate. Kecuali dinyatakan lain, artikel yang diterjemahkan tidak boleh disalin, didistribusikan, atau diplagiatkan.