Teruskan Judul Asli: Dekonstruksi Teknis Blockchain CKB: Mengapa Ini Dapat Mempercepat Pengembangan Solusi Lapisan 2 Ortodoksi BTC?

TL; DR

Setelah mendengar bahwa @NervosNetwork akan menjadi solusi BTC Layer 2, saya tidak terkejut. Bagaimanapun juga, blockchain CKB mirip dan lebih maju daripada BTC. Ini dapat mewarisi fitur UTXO asli dari BTC sementara juga mencapai ekstensi fitur yang dapat diprogram yang lebih canggih. Meskipun hampir tidak mungkin bagi CKB untuk melampaui BTC dalam hal narasi, jika CKB mengambil langkah mundur dan menjadi solusi Layer 2 untuk BTC, CKB akan menjadi eksistensi yang tak terkalahkan. Mengapa? Mari kita bahas pandangan saya tentang CKB berikut ini.

Pasar BTC Layer 2 saat ini dibatasi oleh kemampuan verifikasi mainnet BTC, yang menyebabkan lanskap yang terfragmentasi. Ini karena kesederhanaan bahasa skrip mainnet BTC, ditambah dengan kemampuan komputasi dan verifikasi yang mendekati nol, telah memberikan ruang dan peluang yang cukup besar bagi pasar untuk bermain. Saat ini, selain dari verifikasi transaksi terbatas dan multi-tanda tangan dalam kondisi buka kunci UTXO, mainnet BTC tidak dapat secara langsung mengimplementasikan logika transaksi kompleks lainnya yang memerlukan verifikasi data, perubahan status, dll. Oleh karena itu, BTC hanya dapat digunakan sebagai lapisan penyelesaian aset, dengan tambahan rantai publik yang kuat yang dibangun untuk membangun konsensus lokal dan kemampuan verifikasi komputasi untuk mencapai skalabilitas. Akibatnya, tidak ada standar atau "ortodoksi" yang seragam untuk implementasi BTC Layer 2, dan bahkan sulit untuk membedakan antara solusi yang berbeda. Kita hanya dapat menggunakan persepsi masyarakat untuk membedakan antara definisi sempit dan luas:

Dalam arti sempit, hanya state channel di Lightning Network dan solusi off-chain yang disegel tunggal di bawah RGB yang dapat dianggap sebagai solusi BTC Layer 2 yang benar-benar ortodoks. Ini karena mereka sepenuhnya memanfaatkan dan memanfaatkan kemampuan verifikasi skrip BTC yang terbatas, dan membutuhkan konsensus lokal off-chain yang minimal atau bahkan tidak ada sama sekali.

Dalam arti luas, selama konsensus lokal dari rantai off-chain diakui dan ada solusi jembatan lintas-rantai untuk memastikan transfer aset yang aman, secara teoritis rantai EVM saat ini seperti Ethereum atau rantai berkinerja tinggi seperti Solana dapat bertindak sebagai BTC Layer 2.

Jelas bahwa pasar BTC Layer 2 saat ini sangat terpolarisasi. Entah itu sangat sempit, seperti Lightning Network dan RGB, yang berkembang dengan lambat dan menghadapi banyak tantangan, atau sangat luas, di mana rantai kinerja apa pun yang dapat mencapai interaksi aset yang aman dengan mainnet BTC dapat disebut sebagai BTC Layer 2. Jadi, apakah tidak ada solusi "jalan tengah"? Ya, jawabannya adalah: @NervosNetwork, yang mengadopsi model UTXO pada lapisan fondasi teknis dan telah meningkatkan kinerjanya untuk beradaptasi.

Performa spesifik:

1) CKB Network dan BTC memiliki nenek moyang yang sama dalam hal 'model UTXO, mekanisme konsensus penambangan', yang pada dasarnya berbeda dengan model saldo akun rantai publik arus utama seperti Ethereum. UTXO memiliki keunggulan unik tertentu, seperti privasi transaksi, konstruksi transaksi yang fleksibel, dan pemrosesan paralel untuk mencegah pengeluaran ganda. Ini bisa disebut sebagai penemuan terbesar Satoshi Nakamoto. Ini juga menjelaskan mengapa Sui dan Aptos mengadopsi model UTXO yang serupa setelah Ethereum. Kita dapat mengatakan bahwa kapasitas dan kecepatan blok Bitcoin dibatasi oleh waktu, tetapi model UTXO sangat canggih. CKB mewarisi model UTXO dan mengoptimalkannya ke dalam model Cell. Model ini mempertahankan kemurnian transaksi dari model UTXO Bitcoin sementara juga menyediakan status data model akun seperti Ethereum. Dalam istilah awam, pembuatan dan penghancuran model UTXO Bitcoin mirip dengan proses koin yang terus menerus dihancurkan dan dicetak. Cell menghapus proses penghancuran dan bertujuan untuk memverifikasi dan menyimpan status secara permanen. Setiap Sel berisi dua bidang, Kapasitas dan Data. Kapasitas setara dengan saldo UTXO dalam byte; Data menyimpan segala bentuk data, termasuk semua status transaksi historis. Hal ini memungkinkan koleksi Cell untuk tidak hanya mengekspresikan saldo secara akurat dan memproses transfer aset, tetapi juga berisi serangkaian status kontrak pintar yang kompleks. Secara keseluruhan, model Cell adalah model transaksi terdepan dengan kontinuitas yang lebih kuat, fleksibilitas yang lebih baik, dan kemampuan untuk memperluas cakupan penerapan model UTXO. Ini juga merupakan kunci bagi CKB untuk mewarisi keamanan mainnet BTC sambil "mempercepat" arah ekspansi Bitcoin yang lambat seperti Lightning Network dan RGB.

2) Ambil contoh peluncuran RGB++ baru-baru ini pada CKB. Mengikuti proses normal, kesulitan dalam memperluas solusi RGB yang matang ke ekosistem BTC tidak terletak pada proses penyegelan satu kali pada mainnet BTC, tetapi lebih pada komunikasi, koordinasi, dan pemeliharaan bersama antara node verifikasi klien off-chain, terutama ketika node-node ini terdesentralisasi dan terdistribusi. Dengan kata lain, RGB tampak mudah secara teori, tetapi implementasi praktisnya terhalang oleh berbagai keterbatasan, seperti infrastruktur, yang menyebabkan banyak kendala. CKB melihat hal ini dengan jelas dan dengan mudah mengizinkan semua node yang melakukan verifikasi klien off-chain untuk berpartisipasi dalam proses verifikasi publik on-chain di CKB. Hal ini secara langsung mempercepat jalur praktis untuk mengimplementasikan klien ekstensi UTXO yang ingin dicapai oleh RGB. Bagaimanapun, sulit untuk mencapai konsensus pada jaringan node P2P yang kompleks di lingkungan klien off-chain, yang penuh dengan kerumitan dan tantangan, seperti penundaan sinkronisasi data atau ketidakkonsistenan, potensi penipuan dan tantangan serangan, dan sebagainya. Jika proses ini dapat langsung ditransfer ke lingkungan on-chain, maka akan jauh lebih sederhana.

3) RGB++ telah banyak dibahas baru-baru ini. Izinkan saya menambahkan satu poin lagi tentang format data Transaksi Terbuka yang diusulkan oleh CKB, dan Anda akan dapat merasakan fitur-fitur canggih dari rantai ini. Sederhananya, Open Transaction memungkinkan beberapa partisipan untuk membangun dan mengumpulkan transaksi yang berbeda pada waktu yang berbeda, termasuk tiga fitur utama: konstruksi parsial, modifikasi, konstruksi tambahan, dan agregasi. Sebagai contoh, Alice membuat sebuah Transaksi Terbuka, yang menyatakan bahwa ia ingin menukarkan sejumlah token A dari Bob dengan token B. Setelah transaksi dimulai, transaksi tersebut masih dalam kondisi dapat diedit. Jika Bob menyetujui ketentuan transaksi setelah menerimanya, ia dapat menambahkan token B miliknya dan menambah ketentuan transaksi. Ini mungkin terdengar abstrak pada awalnya. Sebagai contoh, dalam skenario lintas rantai, Alice dan Bob dapat menyelesaikan transaksi aset secara mandiri pada rantai heterogen yang berbeda, sehingga sangat meningkatkan interoperabilitas lintas rantai dari rantai CKB. Dalam skenario transaksi DeFi yang kompleks, partisipasi pengguna dalam DeFi mungkin perlu disesuaikan secara dinamis sesuai dengan perubahan pasar. Melalui Open Transaction, peserta kontrak dapat secara fleksibel menyesuaikan persyaratan transaksi selama pelaksanaan kontrak, yang tidak diragukan lagi sangat memperkaya kemampuan pemrosesan transaksi yang kompleks.

Menurut pendapat saya, kondisi Open Transaction dan UTXO sama persis. Mereka dapat mengintegrasikan konstruksi kondisi pembukaan kunci transaksi yang kompleks, partisipasi tanda tangan multi-pihak, dan skenario aplikasi yang kompleks ke dalam satu kerangka kerja. Ini juga merupakan perluasan nilai inovatif yang mengikuti ideologi rantai utama BTC. Itu saja.

Menariknya, proyek pertama @busyforking, anggota tim pengembangan inti Ethereum, sebenarnya mengadopsi model BTC UTXO. Meskipun model kontrak pintar Ethereum sekarang lebih banyak digunakan, Jan dan tim Nervos-nya telah memilih untuk memperluas dan meningkatkan model BTC UTXO. Hal ini menunjukkan rasa hormat mereka terhadap model transaksi UTXO minimalis dari Satoshi Nakamoto, dan juga meletakkan dasar bagi CKB untuk menjadi solusi asli BTC Layer 2.

Singkatnya, saya sangat optimis dengan CKB sebagai solusi BTC Layer 2. Dalam jangka pendek, ini memang dapat mempercepat implementasi Lightning Network dan RGB pada rantai model UTXO. Setidaknya ini dapat memberikan referensi yang berarti untuk ekspektasi implementasi kedua jenis solusi ekstensi ortodoks di mainnet BTC. Dalam jangka panjang, fitur rantai asli CKB, inovasi arsitektur yang mendasari, dan kompatibilitas dengan solusi lain dapat membantunya melangkah lebih jauh dalam kompetisi BTC Layer 2 yang kacau dan bebas standar.

Catatan: Masih banyak detail teknis dan sorotan tentang CKB yang akan saya analisis lebih lanjut secara lebih rinci ketika saya punya waktu. Saya tidak dapat menahan diri untuk tidak menghela napas bahwa BTC Layer 2 telah memberikan kesempatan kepada rantai baru untuk bangkit dari bawah, dan juga memberikan kemungkinan tak terbatas kepada rantai lama untuk menumbuhkan tunas baru.

Penafian: Penafian

1. Artikel ini dicetak ulang dari[Chain View], Teruskan Judul Asli'Dekonstruksi teknis rantai publik CKB: Mengapa bisa mempercepat legitimasi BTC layer 2?', Semua hak cipta adalah milik penulis asli[Hao Tian]. Jika ada keberatan dengan pencetakan ulang ini, silakan hubungi tim Gate Learn, dan mereka akan segera menanganinya.
2. Penafian Tanggung Jawab: Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini semata-mata merupakan pandangan dan pendapat penulis dan bukan merupakan saran investasi.
3. Penerjemahan artikel ke dalam bahasa lain dilakukan oleh tim Gate Learn. Kecuali disebutkan, menyalin, mendistribusikan, atau menjiplak artikel terjemahan dilarang.