Refleksi Perang Ukuran Blok Bitcoin

Baru-baru ini, saya telah menyelesaikan dua buku sejarah yang mencatat perang ukuran blok Bitcoin dekade 2010-an, yang masing-masing mewakili dua pandangan yang berlawanan: mendukung blok kecil dan mendukung blok besar.

• Jonathan Bier's "The Blocksize War"
• Roger Ver dan Steve Patterson "Hijacking Bitcoin"

Membaca dua buku sejarah yang mencatat pengalaman dan kejadian yang saya ikuti sangat menarik. Meskipun saya cukup memahami sebagian besar kejadian dan narasi dari kedua belah pihak, saya masih menemukan beberapa detail menarik dan melihat situasi ini dari sudut pandang baru. Saat itu, saya adalah seorang pendukung blok sedang yang pragmatis, mendukung blok besar tetapi menentang pertumbuhan yang ekstrem. Jadi, apakah saya masih mendukung pandangan saya saat itu?

Pandangan Sekte Blok Kecil

Buku Bier memberi kesan kepada saya bahwa kelompok blok kecil lebih peduli tentang bagaimana masalah tingkat protokol mempengaruhi keputusan. Mereka percaya bahwa perubahan protokol ( terutama "hard fork" ) seharusnya sangat jarang dan memerlukan konsensus tinggi dari pengguna protokol.

Kelompok Blok Kecil percaya bahwa Bitcoin tidak seharusnya berusaha bersaing dengan pemroses pembayaran, tetapi harus menjadi mata uang baru yang tidak dikendalikan oleh organisasi pusat dan bank sentral. Jika Bitcoin mulai memiliki struktur tata kelola yang sangat aktif, atau mudah dipengaruhi oleh pemain besar, ia akan kehilangan keuntungan unik yang berharga ini.

Apa yang paling membuat kelompok blok besar tidak nyaman dengan kelompok blok kecil adalah, mereka sering mencoba untuk mengumpulkan sedikit pemain besar bersama-sama untuk mendorong perubahan, yang bertentangan dengan pandangan pemerintahan kelompok blok kecil.

Pandangan Bencana Blok Besar

Kaum blok besar percaya bahwa Bitcoin seharusnya menjadi uang digital dan bukan emas digital. Mereka mengutip buku putih Satoshi Nakamoto dan pos forum untuk mendukung pandangan ini.

Bagi mereka, peralihan dari uang digital ke emas digital dipaksakan oleh sekelompok kecil pengembang inti. Mereka percaya bahwa solusi lapisan kedua yang diusulkan oleh kelompok blok kecil seperti jaringan Lightning memiliki banyak masalah dalam praktiknya.

Buku Ver berpendapat bahwa penganut blok besar mewakili pengguna, menentang sekelompok kecil orang yang menganggap diri mereka sebagai pemimpin tinggi dan perusahaan yang didukung oleh modal ventura seperti Blockstream(. Blok besar menjaga desentralisasi Bitcoin dengan memastikan pengguna dapat terus membayar biaya transaksi di blockchain, tanpa bergantung pada infrastruktur lapisan kedua yang terpusat.

![Vitalik artikel baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(

Pandangan saya saat itu

Saat itu saya biasanya berdiri di pihak blok besar, terutama berdasarkan beberapa poin berikut:

• Bitcoin pada awalnya adalah uang digital, biaya transaksi yang tinggi dapat membunuh kasus penggunaan ini.
• Pernyataan kecil tentang "kontrol pengguna" tidak meyakinkan, mereka tidak pernah mendefinisikan "pengguna" dengan jelas.
• Witness terpisah dibandingkan dengan hard fork sederhana untuk meningkatkan ukuran blok tampak tidak perlu rumit.
• Kelompok kecil melakukan tinjauan di media sosial untuk memaksakan pandangan mereka.

Saya juga merasa kecewa terhadap kelompok blok besar pada beberapa poin kunci:

• Mereka tidak pernah bersedia untuk menyetujui prinsip batas ukuran blok yang realistis.
• Pandangan "ukuran blok ditentukan oleh pasar" adalah distorsi ekstrem dari konsep "pasar".
• Mereka berpendapat bahwa para penambang harus mengendalikan Bitcoin, ini adalah pandangan ekstrem yang tidak masuk akal.

Saya saat itu mengusulkan metode prinsip untuk menentukan batas ukuran blok: mencapai keseimbangan antara biaya menulis ke dalam rantai dan biaya membaca dari rantai. Namun, pendekatan kompromi ini tidak diterima oleh pihak mana pun.

![Vitalik artikel baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(

Refleksi Saat Ini

Dengan membaca kedua buku ini, saya menemukan bahwa saya lebih sering setuju dengan pandangan Ver tentang masalah makro, tetapi lebih sering setuju dengan pandangan Bier tentang rincian spesifik. Kelompok blok besar benar tentang masalah inti, tetapi kelompok blok kecil membuat kesalahan teknis yang lebih sedikit.

Debat ini mencerminkan sebuah tragedi politik: satu pihak mendominasi semua orang yang berkemampuan, tetapi menggunakan kekuasaan mereka untuk mendorong pandangan sempit; pihak lain dengan benar mengenali masalah, tetapi gagal mengembangkan kemampuan eksekusi. Saya menyebut ini sebagai perangkap kemampuan sepihak, yang tampaknya merupakan masalah mendasar yang dihadapi oleh siapa pun yang mencoba membangun entitas demokratis atau beragam.

![Vitalik baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(

Salah satu kekurangan penting adalah bahwa teknologi baru seperti ZK-SNARKs hampir tidak muncul dalam diskusi. Solusi akhir untuk meredakan ketegangan politik bukanlah kompromi, melainkan teknologi baru: menemukan cara baru yang dapat memberikan lebih banyak hal yang diinginkan kedua belah pihak.

Salah satu pertanyaan kunci tentang masa depan Bitcoin adalah, apakah ia dapat menjadi ekosistem yang visioner secara teknologi. Perkembangan terbaru seperti Inscriptions dan BitVM menciptakan kemungkinan baru untuk lapisan kedua, ini merupakan tanda yang positif.

![Vitalik artikel baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(

Mengapa masalah ini sangat penting

Analisis keberhasilan dan kegagalan Bitcoin memberikan wawasan penting bagi Ethereum dan komunitas digital lainnya:

• Fokus Ethereum pada keberagaman klien berasal dari pengamatan bahwa Bitcoin hanya memiliki satu tim klien yang menyebabkan kegagalan.
• Solusi lapisan kedua Ethereum berasal dari pemahaman tentang keterbatasan Bitcoin.
• Ethereum berusaha untuk mengembangkan ekosistem yang beragam sebagian besar untuk menghindari perangkap kemampuan sepihak.

Pengalaman ini juga memberikan wawasan penting untuk strategi pemisahan digital lainnya seperti gerakan negara jaringan. Gerakan pemberontakan perlu belajar bagaimana melaksanakan dan membangun secara nyata, bukan hanya berpesta dan berbagi suasana.

Singkatnya, kedua buku ini memberikan wawasan mendalam tentang "negara digital" pertama yang mengalami perang saudara berisiko tinggi, memberikan pelajaran penting untuk negara digital lainnya yang akan kita bangun dalam beberapa dekade mendatang.

![Vitalik Artikel Baru: Refleksi tentang Perang Ukuran Blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(

![Vitalik artikel baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(

![Vitalik baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(

![Vitalik artikel baru: Refleksi tentang perang ukuran blok Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(