Yurisdiksi Kriminal Lintas Batas dan Penegakan Hukum di Era Web3: Tantangan dan Tanggapan

Seiring dengan perkembangan cepat teknologi blockchain, jaringan publik seperti Ethereum sebagai infrastruktur publik global yang baru, sedang menunjukkan potensi yang sangat besar. Meskipun lingkungan jaringan terdesentralisasi ini membawa banyak kemungkinan inovasi, namun juga menghadapi tantangan seperti kurangnya regulasi dan meningkatnya kejahatan. Sistem yurisdiksi dan penegakan hukum lintas batas yang tradisional tampak tidak memadai dalam menghadapi kejahatan baru ini, dan negara-negara terpaksa mereformasi sistem yang ada. Artikel ini akan membahas risiko hukum dari kegiatan lintas batas para praktisi Web3 berdasarkan ketentuan hukum yang relevan di Tiongkok.

Prinsip Dasar Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Penegakan Hukum

Dalam sistem hukum internasional, kedaulatan adalah konsep inti. Negara memiliki kekuasaan tertinggi di dalam batas wilayahnya, tetapi pada saat yang sama juga memiliki kewajiban untuk tidak campur tangan dalam kedaulatan negara lain. Oleh karena itu, yurisdiksi pidana lintas batas dan penegakan hukum sebagai bentuk yurisdiksi penegakan hukum yang dilakukan secara eksternal, pasti akan terikat pada batasan yang ketat. Dalam beberapa tahun terakhir, beberapa negara maju menyalahgunakan yurisdiksi panjang untuk melakukan yurisdiksi pidana terhadap perusahaan dan individu di luar negeri, praktik ini sangat kontroversial.

Yurisdiksi Pidana Lintas Batas dan Praktik Penegakan Hukum di Tiongkok

Lembaga peradilan di Tiongkok biasanya memerlukan dua langkah untuk melakukan yurisdiksi dan penegakan hukum kriminal lintas batas: pertama, menentukan yurisdiksi atas kejahatan yang bersangkutan, dan kedua, meminta bantuan kepada negara asing melalui prosedur bantuan hukum pidana.

Penentuan yurisdiksi

Tiongkok utama menetapkan yurisdiksi melalui tiga cara:

1. Yurisdiksi personal yang ditujukan kepada warga negara Cina
2. Perlindungan yurisdiksi untuk warga negara asing
3. Yurisdiksi universal berdasarkan perjanjian internasional atau kewajiban hukum internasional lainnya

Selain itu, juga perlu memenuhi "prinsip kejahatan ganda", yaitu perilaku terkait merupakan kejahatan baik di China maupun di negara yang diminta.

Permintaan Bantuan Peradilan Pidana

China telah menetapkan "Undang-Undang Bantuan Hukum Internasional dalam Perkara Pidana", yang mengatur berbagai bentuk bantuan termasuk penyampaian dokumen, investigasi dan pengumpulan bukti, pengaturan saksi untuk memberikan kesaksian, serta penyitaan dan pembekuan aset. Berdasarkan ada atau tidaknya perjanjian bantuan hukum pidana, permintaan bantuan diajukan oleh lembaga yang berbeda.

Praktik Penegakan Hukum Kasus Aset Kripto Lintas Batas

Sebagai contoh kasus penipuan aset kripto lintas batas yang diumumkan oleh Kejaksaan Distrik Jing'an di Shanghai, pihak penegak hukum terutama melakukan penyelidikan dan penangkapan terhadap tersangka yang kembali melalui pengawasan domestik. Mereka tidak menggunakan prosedur bantuan peradilan pidana. Ini mencerminkan bahwa saat ini tingkat penggunaan bantuan peradilan pidana dalam praktik cukup rendah, yang mungkin disebabkan oleh efisiensi yang rendah dan prosedur yang rumit.

Penutup

Perlu ditegaskan bahwa terlibat dalam bisnis terkait Web3 tidak berarti pasti melakukan kejahatan. Salah satu sumber kesalahpahaman masyarakat saat ini terhadap pelaku Web3 sebagian berasal dari sikap kebijakan regulasi yang relevan serta beberapa tindakan "penegakan hukum yang mengutamakan keuntungan". Namun, jika warga negara menggunakan aset kripto sebagai kedok untuk melakukan kejahatan terhadap warga negara China di luar negeri, meskipun berada di luar negeri, mereka tetap sulit menghindari sanksi hukum. Di era perkembangan cepat Web3 saat ini, bagaimana mencari keseimbangan antara mendorong inovasi dan mencegah risiko masih merupakan masalah yang mendesak untuk diselesaikan.