Sejak bulan Juni, pasar cryptocurrency telah mengalami gejolak yang sangat besar. Melihat kembali beberapa bulan terakhir, kita dapat membagi penurunan tajam ini menjadi tiga tahap:
Tahap pertama ( dari 4 April hingga 6 Mei ) terutama dipengaruhi oleh lingkungan ekonomi makro, ekspektasi kenaikan suku bunga Federal Reserve yang semakin kuat menyebabkan pasar turun.
Tahap kedua ( dari 7 Mei hingga 14 Mei ) terpengaruh oleh keruntuhan LUNA, depegging UST memicu reaksi berantai.
Tahap ketiga ( dari 8 Juni hingga 19 Juni ) adalah ketika berbagai lembaga keuangan terpusat mengalami kehancuran berturut-turut, Celsius, Three Arrows Capital, dan lainnya terjebak dalam krisis.
Krisis kali ini mengungkap banyak masalah yang ada di pasar kripto: penggunaan leverage yang berlebihan, Likuiditas yang menipis, dan manajemen risiko yang tidak memadai. Secara historis, masalah ini tidak jarang terjadi, dan runtuhnya Long-Term Capital Management pada tahun 1998 (LTCM) menunjukkan pola yang serupa.
Inovasi teknologi seringkali membawa suasana optimis, tetapi juga mudah menyebabkan pembengkakan sikap spekulatif dan melemahnya kesadaran akan risiko. Desain awal LUNA-UST adalah inovasi, namun akhirnya menjadi skema Ponzi. Tingkat pengembalian tahunan 20% dari protokol Anchor terlihat menggiurkan, tetapi sebenarnya sulit untuk dipertahankan.
Baik keuangan terpusat maupun terdesentralisasi, sulit untuk sepenuhnya menghindari sifat manusia yang tamak. Kode dan kontrak pintar dapat mencapai tingkat otomatisasi tertentu, tetapi masih ada batasan. Pasar yang benar-benar matang dan efektif membutuhkan investor yang rasional untuk bersama-sama memeliharanya, bukan hanya mengandalkan alat teknologi.
Krisis ini sekali lagi membuktikan bahwa pasar kripto masih dalam tahap awal perkembangan, sistem regulasi dan manajemen risiko belum sempurna. Di masa depan, semua pihak di pasar perlu bekerja sama untuk membangun ekosistem yang lebih sehat dan berkelanjutan. Hanya dengan cara ini, nilai inovasi dari teknologi blockchain dan kripto dapat benar-benar terlepas.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
Rugpull幸存者
· 3jam yang lalu
Rekt 65% masih buy the diping
Lihat AsliBalas0
NFTDreamer
· 16jam yang lalu
Aduh, sudah turun seperti ini lagi. Tunggu sebentar.
Lihat AsliBalas0
BasementAlchemist
· 08-06 07:56
Sekali lagi posisi terbaring yang familiar
Lihat AsliBalas0
AirdropChaser
· 08-06 07:46
Dianggap Bodoh efisiensinya terlalu tinggi
Lihat AsliBalas0
BridgeNomad
· 08-06 07:45
saya sudah melihat ini akan terjadi sejujurnya... spiral kematian likuiditas yang sama seperti wormhole. jangan pernah percaya pada hasil terpusat tanpa memeriksa metrik risiko pihak lawan terlebih dahulu
Lihat AsliBalas0
DeepRabbitHole
· 08-06 07:36
Apakah sudah mencapai dasar? Belum selesai. Yang beli di bawah sudah berbaring, kan?
Analisis tiga tahap big dump pasar kripto: krisis likuiditas dan pelajaran sejarah
Siklus Likuiditas dan Keruntuhan Pasar
Sejak bulan Juni, pasar cryptocurrency telah mengalami gejolak yang sangat besar. Melihat kembali beberapa bulan terakhir, kita dapat membagi penurunan tajam ini menjadi tiga tahap:
Tahap pertama ( dari 4 April hingga 6 Mei ) terutama dipengaruhi oleh lingkungan ekonomi makro, ekspektasi kenaikan suku bunga Federal Reserve yang semakin kuat menyebabkan pasar turun.
Tahap kedua ( dari 7 Mei hingga 14 Mei ) terpengaruh oleh keruntuhan LUNA, depegging UST memicu reaksi berantai.
Tahap ketiga ( dari 8 Juni hingga 19 Juni ) adalah ketika berbagai lembaga keuangan terpusat mengalami kehancuran berturut-turut, Celsius, Three Arrows Capital, dan lainnya terjebak dalam krisis.
Krisis kali ini mengungkap banyak masalah yang ada di pasar kripto: penggunaan leverage yang berlebihan, Likuiditas yang menipis, dan manajemen risiko yang tidak memadai. Secara historis, masalah ini tidak jarang terjadi, dan runtuhnya Long-Term Capital Management pada tahun 1998 (LTCM) menunjukkan pola yang serupa.
Inovasi teknologi seringkali membawa suasana optimis, tetapi juga mudah menyebabkan pembengkakan sikap spekulatif dan melemahnya kesadaran akan risiko. Desain awal LUNA-UST adalah inovasi, namun akhirnya menjadi skema Ponzi. Tingkat pengembalian tahunan 20% dari protokol Anchor terlihat menggiurkan, tetapi sebenarnya sulit untuk dipertahankan.
Baik keuangan terpusat maupun terdesentralisasi, sulit untuk sepenuhnya menghindari sifat manusia yang tamak. Kode dan kontrak pintar dapat mencapai tingkat otomatisasi tertentu, tetapi masih ada batasan. Pasar yang benar-benar matang dan efektif membutuhkan investor yang rasional untuk bersama-sama memeliharanya, bukan hanya mengandalkan alat teknologi.
Krisis ini sekali lagi membuktikan bahwa pasar kripto masih dalam tahap awal perkembangan, sistem regulasi dan manajemen risiko belum sempurna. Di masa depan, semua pihak di pasar perlu bekerja sama untuk membangun ekosistem yang lebih sehat dan berkelanjutan. Hanya dengan cara ini, nilai inovasi dari teknologi blockchain dan kripto dapat benar-benar terlepas.