Titik Balik Dunia Enkripsi: Pemikiran Mendalam di Balik Aturan Baru Stabilcoin Hong Kong

Ketika Hong Kong mengumumkan persyaratan verifikasi identitas untuk regulasi stablecoin baru, reaksi komunitas enkripsi hampir seragam: dari sindiran hingga kekecewaan, kemudian mempertahankan ideal desentralisasi. Sebagai seorang peserta berpengalaman yang telah melewati awal Bitcoin, gelombang ICO, dan tren DeFi, saya sepenuhnya memahami perasaan ini. Namun, hari ini saya ingin mengesampingkan perasaan pribadi dan menganalisis kebijakan baru yang membuat kita merasa tidak nyaman ini, untuk melihat apakah itu benar-benar seburuk yang terlihat.

Mengapa kita secara naluri menolak verifikasi identitas?

Kebencian pengguna enkripsi terhadap verifikasi identitas tampaknya sudah tertanam dalam gen kita:

1. Penyimpangan pada tingkat filosofis: Tujuan pendirian Bitcoin adalah untuk menciptakan sistem uang elektronik peer-to-peer yang tidak memerlukan izin dan tahan terhadap sensor. Sementara itu, persyaratan verifikasi identitas mengharuskan kita mengembalikan kepercayaan kepada lembaga terpusat, yang dalam pandangan penganut ajaran murni dianggap sebagai pengkhianatan.

2. Ketidaknyamanan dalam praktik: Web3 mengejar pengalaman keuangan global yang tanpa hambatan dan nyaman. Proses verifikasi identitas memecahkan kelancaran ini dan membawa kita kembali ke prosedur rumit keuangan tradisional.

3. Kekhawatiran keamanan dan privasi: Di dunia enkripsi, mengungkapkan identitas asli dapat membawa konsekuensi serius. Memberikan informasi pribadi kepada platform terpusat selalu menimbulkan kekhawatiran tentang risiko kebocoran data.

Oleh karena itu, menghadapi peraturan baru di Hong Kong, reaksi pertama kami adalah menolak dan mengejek, yang sangat wajar.

Mengapa perlu obat yang baik ini? Pertimbangan strategis Hong Kong

Namun, dari sudut pandang yang lebih makro, para pengambil keputusan di Otoritas Moneter Hong Kong bukanlah orang yang tidak mengerti tentang desentralisasi. Tujuan mereka tidak hanya untuk melayani pengguna enkripsi yang ada, tetapi juga memikirkan rencana yang lebih besar.

1. Jaminan stabilitas sistem: Peristiwa Terra/Luna dan beberapa insiden pemisahan stablecoin masih segar dalam ingatan. Rencana di Hong Kong terutama ditujukan kepada "penerbit", yang mengharuskan cadangan 100% berkualitas tinggi, pemisahan aset, dan audit berkala. Ini berarti bahwa stablecoin yang diterbitkan secara legal di Hong Kong di masa depan akan lebih aman dan dapat diandalkan dibandingkan dengan sebagian besar stablecoin di pasar.

2. Menghubungkan keuangan tradisional: Kita sering membicarakan "masuknya institusi", tetapi investor institusi besar yang sebenarnya - seperti dana pensiun, perusahaan asuransi, dan kantor keluarga - memerlukan lingkungan pasar yang diatur dan sesuai. Verifikasi identitas dan langkah-langkah kepatuhan membuka jalan bagi masuknya dana keuangan tradisional ke dalam pasar enkripsi.

3. Meningkatkan citra industri: Selama ini, enkripsi koin sering dikaitkan dengan aktivitas ilegal. Verifikasi identitas meskipun mengorbankan sebagian anonim, namun juga secara signifikan meningkatkan biaya aliran dana ilegal, yang membantu aset enkripsi mendapatkan pengakuan dari masyarakat arus utama dan lembaga regulasi.

Strategi Hong Kong sangat jelas: dengan mengorbankan sebagian dari ideal desentralisasi, untuk mendapatkan stabilitas finansial, tingkat kepercayaan institusi, dan posisi strategis sebagai pusat Web3 global.

Dampak yang Mendalam: Pola Baru Dunia Enkripsi

Kebijakan ini, begitu diterapkan, akan memiliki dampak yang mendalam pada seluruh ekosistem enkripsi:

• Pembentukan dua dunia paralel:
  1. Dunia yang sesuai: dipimpin oleh Hong Kong, terdiri dari bursa berlisensi, stablecoin yang sesuai, dan pengguna dengan identitas asli. Di sini, skala dana besar, transaksi aman, tetapi diatur secara ketat.

2. Dunia Asli: Terus berkembang secara bebas di blockchain publik. Di sini tidak diperlukan izin, sangat anonim, inovasi aktif, tetapi juga menghadapi risiko keamanan.

• Mode baru aliran dana: Di masa depan, saluran konversi antara fiat dan enkripsi mungkin akan dikenakan kontrol yang ketat. Pengguna dapat bergerak bebas di dunia terdesentralisasi, tetapi ketika perlu menukarkan keuntungan menjadi fiat, kemungkinan besar harus melalui verifikasi identitas.

• Lapisan stablecoin: Stablecoin di pasar akan mengalami pengelompokan yang jelas. "Stablecoin premium" yang memiliki lisensi dan transparansi cadangan akan menjadi pilihan utama bagi institusi dan aplikasi berskala besar. Sementara itu, stablecoin yang cadangannya tidak transparan dan penerbitnya tidak jelas mungkin akan semakin terpinggirkan.

Kesimpulan: Pertumbuhan yang menyakitkan tetapi diperlukan

Menghadapi perubahan ini, perasaan saya adalah kompleks. Ini seperti seorang pemuda yang pernah mendambakan kebebasan, terpaksa menerima beberapa kompromi demi perkembangan yang lebih besar. Kita telah kehilangan beberapa ideal yang murni, tetapi mendapatkan ruang pengembangan yang lebih luas.

Kebijakan baru di Hong Kong adalah sebuah "ritual pertumbuhan" yang menyakitkan namun perlu bagi seluruh industri enkripsi. Ini membuat banyak pengguna lama merasa tidak nyaman, tetapi sekaligus menghilangkan hambatan untuk mainstreaming industri.

Di masa depan, kita akan menghadapi pilihan yang lebih jelas: apakah kita akan terus tinggal di dunia terdesentralisasi yang kaya akan idealisme tetapi tidak stabil, atau masuk ke dunia baru yang lebih besar, lebih mainstream, tetapi juga lebih terikat melalui verifikasi identitas?

Jawabannya mungkin bukan hanya hitam dan putih. Masa depan yang sebenarnya mungkin adalah dua dunia yang coexist, di mana kita belajar untuk dengan fleksibel beralih antara identitas dan aset sesuai dengan kebutuhan yang berbeda.

Rencana Hong Kong mungkin tidak sempurna, tetapi itu menawarkan sebuah kemungkinan. Bagi kami sebagai pengguna, memahami logika di baliknya jauh lebih berharga daripada sekadar menolak. Lagi pula, dalam dunia investasi dan keberlangsungan hidup, memahami aturan selalu merupakan langkah pertama menuju kesuksesan.