Wawancara dengan Zheng Di: Peluang dan Tantangan Hong Kong Menjadi Pusat Web3 Global
Belakangan ini, perkembangan Hong Kong di bidang Web3 mendapatkan perhatian besar. Untuk mendalami kemungkinan Hong Kong menjadi pusat global industri kripto generasi berikutnya, kami mengundang analis terkenal Zheng Di untuk mengadakan diskusi mendalam tentang perbedaan dan persamaan regulasi Web3 antara Hong Kong dan Singapura, tren pasar stablecoin, serta prospek regulasi tokenisasi saham dan topik-topik hangat lainnya.
Perbandingan Sikap Regulasi Web3 antara Hong Kong dan Singapura
Zheng Di berpendapat bahwa Singapura dan Hong Kong menghadapi tekanan regulasi internasional yang sama, tetapi karena perbedaan dalam struktur industri dan ruang pilihan, sikap kedua tempat terhadap Web3 sangat berbeda. Singapura memilih strategi regulasi yang relatif ketat, sementara Hong Kong mengambil pendekatan yang lebih fleksibel.
Singapura dipengaruhi oleh FATF, menerapkan lisensi DTSP, dan menerapkan kebijakan pengawasan yang ketat. Ini menyebabkan banyak pelaku terpaksa meninggalkan pasar, bahkan beberapa platform terkenal yang telah berlisensi di Hong Kong juga harus keluar dari pasar Singapura. Alasan Singapura mengambil sikap ini adalah karena mereka memiliki industri lain yang mendukung, di sisi lain juga dipengaruhi oleh kerugian dana kedaulatan di bidang Web3.
Sebagai perbandingan, Hong Kong memandang Web3 sebagai titik terobosan yang penting karena kurangnya industri alternatif lainnya. Meskipun juga menghadapi tekanan regulasi, Hong Kong memilih pendekatan yang lebih fleksibel, seperti menyediakan periode transisi dan pedoman lisensi yang jelas.
Posisi Web3 Hong Kong: Kemungkinan dari Pusat Besar Tiongkok ke Pusat Global
Zheng Di menyatakan bahwa posisi Web3 di Hong Kong sedang bergerak dari pusat Tiongkok Besar menuju pusat Asia dan bahkan dunia. Perubahan ini didorong oleh penyesuaian kebijakan halus baru-baru ini di daratan Tiongkok, seperti pembelajaran tentang stablecoin oleh Komisi Pengawasan Aset Negara Shanghai, pemerintah Wuxi, serta sinyal positif yang dilepaskan dalam Forum Lujiazui.
Dia menunjukkan bahwa saat ini dunia sedang berada di titik kunci dalam rekonstruksi sistem keuangan. Amerika Serikat ingin memimpin peningkatan sistem keuangan berbasis blockchain, dan ini juga memberikan kesempatan bersejarah bagi Tiongkok untuk terlibat dalam membangun sistem baru. Jika Tiongkok dapat memanfaatkan periode jendela ini dan mendorong perusahaan lokal untuk berpartisipasi dalam keuangan berbasis blockchain, terutama di bidang-bidang kunci seperti stablecoin, RWA, dan STO, maka Hong Kong diharapkan dapat sejajar dengan New York dan menjadi pusat Web3 global yang baru.
Pertarungan Lisensi Stablecoin di Hong Kong
Di bidang stablecoin, Zheng Di percaya bahwa disahkannya "Undang-Undang Jenius" di Amerika Serikat memberikan peluang bagi pemain baru. Dengan USDT yang terpaksa memasuki proses kepatuhan, keunggulannya di pasar lepas pantai mungkin akan melemah, memberikan ruang bagi stablecoin lain untuk berkembang.
Namun, Hong Kong menghadapi tekanan ganda dalam kebijakan stablecoin. Di satu sisi, kebijakan daratan telah sedikit dilonggarkan, tetapi masih ada kekuatan konservatif yang kuat; di sisi lain, persyaratan regulasi internasional dari FATF juga tidak dapat diabaikan. Oleh karena itu, Otoritas Moneter Hong Kong saat ini menunjukkan sikap yang sangat hati-hati, menerapkan sistem "undangan" untuk memberikan lisensi stablecoin, dan mungkin akan menerapkan sistem daftar putih yang lebih ketat.
Bagaimana Hong Kong Menghadapi Layanan Kripto Offshore
Dibandingkan dengan Singapura, Hong Kong memiliki sikap yang relatif toleran terhadap layanan kripto offshore. Zheng Di berpendapat bahwa ini mencerminkan upaya Hong Kong untuk menemukan keseimbangan antara regulasi dan pengembangan industri. Meskipun Hong Kong juga secara bertahap memperketat regulasi, seperti meluncurkan lisensi VA OTC, strateginya lebih condong untuk meningkatkan ambang batas dalam mengarahkan kepatuhan, daripada melakukan pembersihan secara langsung.
Tren Tokenisasi Saham Global dan Dilema Sistem di Hong Kong
Dalam hal tokenisasi saham, Hong Kong menghadapi hambatan sistemik. Karena pembatasan regulasi setelah krisis saham, saham Hong Kong hanya dapat diperdagangkan di Bursa Efek Hong Kong, yang secara signifikan menghambat perkembangan tokenisasi saham.
Zheng Di menunjukkan bahwa saat ini terdapat tiga jalur utama untuk tokenisasi saham global, yang diluncurkan oleh Robinhood, Gemini dan Dinari, serta Kraken dan xStocks. Di antara ketiganya, pendekatan Robinhood adalah yang paling sesuai dengan regulasi, tetapi pada dasarnya merupakan kontrak perbedaan yang terpusat. Sementara itu, token saham yang ditawarkan oleh Dinari dan Kraken dapat dipindahkan ke rantai dengan rasio 1:1, tetapi menghadapi tantangan regulasi yang lebih besar.
Perlu dicatat bahwa SEC AS sedang mempertimbangkan untuk memberikan pengecualian tertentu untuk token saham yang diunggah ke blockchain. Jika pengecualian ini diterapkan, itu akan menjadi terobosan besar dan mungkin membuka pintu untuk tokenisasi global.
Kebangkitan RWA: Perbedaan Pasar Hong Kong dan Amerika Serikat serta Peluang Perkembangan Masa Depan
Di bidang RWA (aset dunia nyata), Hong Kong dan Amerika Serikat menunjukkan arah perkembangan yang berbeda. Pasar RWA di Amerika Serikat didominasi oleh obligasi swasta, obligasi negara, dan dana pasar uang, sementara Hong Kong mungkin lebih cenderung untuk mengembangkan RWA yang sesuai dengan regulasi untuk aset non-standar, seperti panel surya, stasiun pengisian daya, dan proyek-proyek lainnya.
Namun, kedua tempat menghadapi tantangan bersama dalam likuiditas pasar sekunder. Terutama di Hong Kong, RWA saat ini tidak diizinkan untuk dipindahkan secara bebas di pasar sekunder, yang membatasi pelepasan nilai aset.
Meskipun demikian, "Semua Hal Dapat Ditarik ke Blockchain" telah menjadi tren besar yang jelas. Amerika Serikat sedang menyederhanakan proses STO (Security Token Offering) untuk mendorong perkembangan ekonomi digital. Dalam dua hingga tiga tahun ke depan, bahkan mungkin tahun depan kita akan melihat terobosan besar.
Zheng Di berpendapat bahwa teknologi bukan lagi masalah, hambatan utama terletak pada regulasi. Kuncinya adalah menemukan solusi inovatif untuk mengatasi kendala kebijakan. Apakah Hong Kong dapat mengikuti tren ini masih perlu dilihat.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GmGmNoGn
· 08-09 13:53
Suckers yang baru sudah dipermainkan untuk suckers yang lama~
Lihat AsliBalas0
GetRichLeek
· 08-09 13:49
Pertarungan dewa baru di pelabuhan, suckers lagi-lagi tidak mendapatkan hasil yang baik.
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 08-09 13:39
Koordinat lingkaran keuangan Hong Kong, apakah regulasi terlalu ketat atau akan mati.
Lihat AsliBalas0
Web3ProductManager
· 08-09 13:34
biarkan saya menjalankan beberapa metrik retensi cepat di sg vs hk... tingkat konversi akan sangat liar di sini, jujur saja
Lihat AsliBalas0
BearMarketLightning
· 08-09 13:32
Pelabuhan baru telah tiba... Apakah masih akan melarikan diri?
Kebangkitan Web3 di Hong Kong: Zheng Di menginterpretasikan penempatan kebijakan dan membahas peluang lisensi stablecoin serta perkembangan RWA
Wawancara dengan Zheng Di: Peluang dan Tantangan Hong Kong Menjadi Pusat Web3 Global
Belakangan ini, perkembangan Hong Kong di bidang Web3 mendapatkan perhatian besar. Untuk mendalami kemungkinan Hong Kong menjadi pusat global industri kripto generasi berikutnya, kami mengundang analis terkenal Zheng Di untuk mengadakan diskusi mendalam tentang perbedaan dan persamaan regulasi Web3 antara Hong Kong dan Singapura, tren pasar stablecoin, serta prospek regulasi tokenisasi saham dan topik-topik hangat lainnya.
Perbandingan Sikap Regulasi Web3 antara Hong Kong dan Singapura
Zheng Di berpendapat bahwa Singapura dan Hong Kong menghadapi tekanan regulasi internasional yang sama, tetapi karena perbedaan dalam struktur industri dan ruang pilihan, sikap kedua tempat terhadap Web3 sangat berbeda. Singapura memilih strategi regulasi yang relatif ketat, sementara Hong Kong mengambil pendekatan yang lebih fleksibel.
Singapura dipengaruhi oleh FATF, menerapkan lisensi DTSP, dan menerapkan kebijakan pengawasan yang ketat. Ini menyebabkan banyak pelaku terpaksa meninggalkan pasar, bahkan beberapa platform terkenal yang telah berlisensi di Hong Kong juga harus keluar dari pasar Singapura. Alasan Singapura mengambil sikap ini adalah karena mereka memiliki industri lain yang mendukung, di sisi lain juga dipengaruhi oleh kerugian dana kedaulatan di bidang Web3.
Sebagai perbandingan, Hong Kong memandang Web3 sebagai titik terobosan yang penting karena kurangnya industri alternatif lainnya. Meskipun juga menghadapi tekanan regulasi, Hong Kong memilih pendekatan yang lebih fleksibel, seperti menyediakan periode transisi dan pedoman lisensi yang jelas.
Posisi Web3 Hong Kong: Kemungkinan dari Pusat Besar Tiongkok ke Pusat Global
Zheng Di menyatakan bahwa posisi Web3 di Hong Kong sedang bergerak dari pusat Tiongkok Besar menuju pusat Asia dan bahkan dunia. Perubahan ini didorong oleh penyesuaian kebijakan halus baru-baru ini di daratan Tiongkok, seperti pembelajaran tentang stablecoin oleh Komisi Pengawasan Aset Negara Shanghai, pemerintah Wuxi, serta sinyal positif yang dilepaskan dalam Forum Lujiazui.
Dia menunjukkan bahwa saat ini dunia sedang berada di titik kunci dalam rekonstruksi sistem keuangan. Amerika Serikat ingin memimpin peningkatan sistem keuangan berbasis blockchain, dan ini juga memberikan kesempatan bersejarah bagi Tiongkok untuk terlibat dalam membangun sistem baru. Jika Tiongkok dapat memanfaatkan periode jendela ini dan mendorong perusahaan lokal untuk berpartisipasi dalam keuangan berbasis blockchain, terutama di bidang-bidang kunci seperti stablecoin, RWA, dan STO, maka Hong Kong diharapkan dapat sejajar dengan New York dan menjadi pusat Web3 global yang baru.
Pertarungan Lisensi Stablecoin di Hong Kong
Di bidang stablecoin, Zheng Di percaya bahwa disahkannya "Undang-Undang Jenius" di Amerika Serikat memberikan peluang bagi pemain baru. Dengan USDT yang terpaksa memasuki proses kepatuhan, keunggulannya di pasar lepas pantai mungkin akan melemah, memberikan ruang bagi stablecoin lain untuk berkembang.
Namun, Hong Kong menghadapi tekanan ganda dalam kebijakan stablecoin. Di satu sisi, kebijakan daratan telah sedikit dilonggarkan, tetapi masih ada kekuatan konservatif yang kuat; di sisi lain, persyaratan regulasi internasional dari FATF juga tidak dapat diabaikan. Oleh karena itu, Otoritas Moneter Hong Kong saat ini menunjukkan sikap yang sangat hati-hati, menerapkan sistem "undangan" untuk memberikan lisensi stablecoin, dan mungkin akan menerapkan sistem daftar putih yang lebih ketat.
Bagaimana Hong Kong Menghadapi Layanan Kripto Offshore
Dibandingkan dengan Singapura, Hong Kong memiliki sikap yang relatif toleran terhadap layanan kripto offshore. Zheng Di berpendapat bahwa ini mencerminkan upaya Hong Kong untuk menemukan keseimbangan antara regulasi dan pengembangan industri. Meskipun Hong Kong juga secara bertahap memperketat regulasi, seperti meluncurkan lisensi VA OTC, strateginya lebih condong untuk meningkatkan ambang batas dalam mengarahkan kepatuhan, daripada melakukan pembersihan secara langsung.
Tren Tokenisasi Saham Global dan Dilema Sistem di Hong Kong
Dalam hal tokenisasi saham, Hong Kong menghadapi hambatan sistemik. Karena pembatasan regulasi setelah krisis saham, saham Hong Kong hanya dapat diperdagangkan di Bursa Efek Hong Kong, yang secara signifikan menghambat perkembangan tokenisasi saham.
Zheng Di menunjukkan bahwa saat ini terdapat tiga jalur utama untuk tokenisasi saham global, yang diluncurkan oleh Robinhood, Gemini dan Dinari, serta Kraken dan xStocks. Di antara ketiganya, pendekatan Robinhood adalah yang paling sesuai dengan regulasi, tetapi pada dasarnya merupakan kontrak perbedaan yang terpusat. Sementara itu, token saham yang ditawarkan oleh Dinari dan Kraken dapat dipindahkan ke rantai dengan rasio 1:1, tetapi menghadapi tantangan regulasi yang lebih besar.
Perlu dicatat bahwa SEC AS sedang mempertimbangkan untuk memberikan pengecualian tertentu untuk token saham yang diunggah ke blockchain. Jika pengecualian ini diterapkan, itu akan menjadi terobosan besar dan mungkin membuka pintu untuk tokenisasi global.
Kebangkitan RWA: Perbedaan Pasar Hong Kong dan Amerika Serikat serta Peluang Perkembangan Masa Depan
Di bidang RWA (aset dunia nyata), Hong Kong dan Amerika Serikat menunjukkan arah perkembangan yang berbeda. Pasar RWA di Amerika Serikat didominasi oleh obligasi swasta, obligasi negara, dan dana pasar uang, sementara Hong Kong mungkin lebih cenderung untuk mengembangkan RWA yang sesuai dengan regulasi untuk aset non-standar, seperti panel surya, stasiun pengisian daya, dan proyek-proyek lainnya.
Namun, kedua tempat menghadapi tantangan bersama dalam likuiditas pasar sekunder. Terutama di Hong Kong, RWA saat ini tidak diizinkan untuk dipindahkan secara bebas di pasar sekunder, yang membatasi pelepasan nilai aset.
Meskipun demikian, "Semua Hal Dapat Ditarik ke Blockchain" telah menjadi tren besar yang jelas. Amerika Serikat sedang menyederhanakan proses STO (Security Token Offering) untuk mendorong perkembangan ekonomi digital. Dalam dua hingga tiga tahun ke depan, bahkan mungkin tahun depan kita akan melihat terobosan besar.
Zheng Di berpendapat bahwa teknologi bukan lagi masalah, hambatan utama terletak pada regulasi. Kuncinya adalah menemukan solusi inovatif untuk mengatasi kendala kebijakan. Apakah Hong Kong dapat mengikuti tren ini masih perlu dilihat.