Monero telah menghadapi upaya serangan 51% oleh kolam penambangan Qubic. Menurut laporan dari pendiri SlowMist, serangan tersebut tampaknya berhasil: Qubic kini mengendalikan sebagian besar hashrate jaringan.
Ini secara teoritis berarti mereka dapat menulis ulang sejarah blockchain, melakukan serangan double-spend, dan menyensor transaksi.
Biaya, menurut CTO Ledger, diperkirakan mencapai $75 juta per hari. Angka ini menjelaskan mengapa serangan seperti itu pada jaringan besar jarang terjadi: mereka mahal, berisiko, dan menarik banyak perhatian. Tapi Monero bukanlah Bitcoin.
Dalam kasus BTC, serangan semacam itu hampir tidak mungkin untuk diulang. Berikut alasannya:
— Hashrate Bitcoin ratusan kali lebih tinggi daripada Monero.
— Menyewa atau membeli peralatan tersebut adalah hal yang mustahil: pasar produsen ASIC dan pusat data terbatas.
— Biaya untuk menyerang BTC diukur dalam miliaran dolar per hari, dan upaya tersebut akan segera diperhatikan oleh semua penambang dan node.
— Jaringan didistribusikan di antara ribuan peserta di seluruh dunia, tidak terpusat di beberapa kolam.
Jika serangan itu terjadi, lalu bagaimana?
Ini akan dengan cepat menjadi operasi bunuh diri bagi penyerang.
Pertama, segera setelah jaringan mendeteksi redistribusi hashrate yang tidak normal, responsnya akan instan: kolam penambangan besar dapat mengalihkan daya, bursa membekukan setoran/penarikan, dan node membatalkan blok yang mencurigakan.
Kedua, pasar akan bereaksi dengan kepanikan, dan harga BTC bisa jatuh tajam. Penyerang, yang menginvestasikan miliaran dalam peralatan dan listrik, akan terjebak dengan aset yang jatuh dan kerugian besar.
Ketiga, dampak dari serangan 51% pada Bitcoin sangat terbatas dalam waktu: jaringan beradaptasi dengan cepat, dan mempertahankan kontrol bahkan selama sehari akan hampir tidak mungkin.
Oleh karena itu, untuk BTC, serangan 51% tidak hanya mahal tetapi juga tidak rasional secara ekonomi, terutama terhadap sistem dengan desentralisasi dan distribusi peserta global yang sedemikian.
Tetapi berita itu sendiri penting: serangan 51% pada Monero menunjukkan bahwa bahkan jaringan anonim besar pun rentan jika kontrol hashrate terkonsentrasi di tangan satu pihak.
Ini sekali lagi menyoroti bahwa desentralisasi bukanlah slogan tetapi sebuah kondisi untuk kelangsungan blockchain.
Ingin kami menggali lebih dalam mengenai mekanisme serangan 51% dan bagaimana jaringan besar seperti BTC atau ETH membangun pertahanan mereka?
Reaksi terhadap pos ini — kami akan menjelaskan langkah demi langkah bagaimana cara kerjanya dan di mana risiko sebenarnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
💰 Monero Terancam: Serangan 51% Secara Real-Time
Monero telah menghadapi upaya serangan 51% oleh kolam penambangan Qubic. Menurut laporan dari pendiri SlowMist, serangan tersebut tampaknya berhasil: Qubic kini mengendalikan sebagian besar hashrate jaringan.
Ini secara teoritis berarti mereka dapat menulis ulang sejarah blockchain, melakukan serangan double-spend, dan menyensor transaksi.
Biaya, menurut CTO Ledger, diperkirakan mencapai $75 juta per hari. Angka ini menjelaskan mengapa serangan seperti itu pada jaringan besar jarang terjadi: mereka mahal, berisiko, dan menarik banyak perhatian. Tapi Monero bukanlah Bitcoin.
Dalam kasus BTC, serangan semacam itu hampir tidak mungkin untuk diulang. Berikut alasannya:
— Hashrate Bitcoin ratusan kali lebih tinggi daripada Monero.
— Menyewa atau membeli peralatan tersebut adalah hal yang mustahil: pasar produsen ASIC dan pusat data terbatas.
— Biaya untuk menyerang BTC diukur dalam miliaran dolar per hari, dan upaya tersebut akan segera diperhatikan oleh semua penambang dan node.
— Jaringan didistribusikan di antara ribuan peserta di seluruh dunia, tidak terpusat di beberapa kolam.
Jika serangan itu terjadi, lalu bagaimana?
Ini akan dengan cepat menjadi operasi bunuh diri bagi penyerang.
Pertama, segera setelah jaringan mendeteksi redistribusi hashrate yang tidak normal, responsnya akan instan: kolam penambangan besar dapat mengalihkan daya, bursa membekukan setoran/penarikan, dan node membatalkan blok yang mencurigakan.
Kedua, pasar akan bereaksi dengan kepanikan, dan harga BTC bisa jatuh tajam. Penyerang, yang menginvestasikan miliaran dalam peralatan dan listrik, akan terjebak dengan aset yang jatuh dan kerugian besar.
Ketiga, dampak dari serangan 51% pada Bitcoin sangat terbatas dalam waktu: jaringan beradaptasi dengan cepat, dan mempertahankan kontrol bahkan selama sehari akan hampir tidak mungkin.
Oleh karena itu, untuk BTC, serangan 51% tidak hanya mahal tetapi juga tidak rasional secara ekonomi, terutama terhadap sistem dengan desentralisasi dan distribusi peserta global yang sedemikian.
Tetapi berita itu sendiri penting: serangan 51% pada Monero menunjukkan bahwa bahkan jaringan anonim besar pun rentan jika kontrol hashrate terkonsentrasi di tangan satu pihak.
Ini sekali lagi menyoroti bahwa desentralisasi bukanlah slogan tetapi sebuah kondisi untuk kelangsungan blockchain.
Ingin kami menggali lebih dalam mengenai mekanisme serangan 51% dan bagaimana jaringan besar seperti BTC atau ETH membangun pertahanan mereka?
Reaksi terhadap pos ini — kami akan menjelaskan langkah demi langkah bagaimana cara kerjanya dan di mana risiko sebenarnya.