編集者注：エスカレートする世界的な貿易戦争と頻繁な関税の文脈において、非中央集権的で検閲に耐える性質、国境を越える性質を持つ暗号資産は、再び「混沌の中の安全な避難所」としての潜在能力を示しています。歴史と現在の出来事は、関税が経済の不況や市場の動揺につながることを示していますが、一方で暗号資産は静かに新しい経済システムを構築しており、伝統的なルールに縛られることのない、個々の主権と選択肢を提供しています。

以下は元の内容です（読みやすさと理解のために、オリジナル

コンテンツが編集されました):

貿易戦争が世界経済の景色を変える中、暗号資産は再び「動乱の中の安全な避難所」としての役割を証明する機会を得ました。

バックグラウンド紹介

「狂気は個人では珍しいが、集団、政党、国家、そして時代においては、それが規則である。」—フリードリッヒ・ニーチェ

市場は現在、動揺しています。シンガポールの首相であるヘン・スイ・キャット氏は述べていますが、アメリカは実質的に自らが築いた経済システムを放棄しています。かつては世界経済システムの基盤を形成していた構造が、徐々に解体されつつあります。この状況が解決されない限り、さらなる崩壊が予想されます。

暗号資産は常にマクロ経済に影響される資産でした。今年、ビットコイン支持者が何度も強調してきた重要な点の1つは「主権」です。

ビットコインは資産として、地政学的な不確実性に対するヘッジです-なぜならそれはおそらく金よりも硬いお金であり、これまでにこの理論は実現していません。ビットコインの価格変動は、ナスダックのようなハイベータ資産に似ており、荒れ狂う時代に金をはるかに上回ってきました。

今回は違うでしょうか？

「関税」についての簡単な話

“知的な自慰行為”がどのようなものか見たい場合は、特にこれらの動揺する時期には、誰もが突然マクロ経済の専門家になるTwitterを開いてみてください。

脳を混乱させることはしませんので、まずは基本的な事実と結論を見てみましょう。

関税は本質的には非効率を生み出し、消費者価格を引き上げ、自由市場メカニズムを歪め、報復的な経済行動を引き起こし、最終的には紛争をエスカレートさせます。

1980年代に典型的な例が発生しました。当時、アメリカ合衆国の大統領であるロナルド・レーガンは、特定の産業に関税を課すことを最初には行いましたが、後にその欠点に気づきました。1987年のラジオ放送で、レーガンは率直に述べています。「保護主義は究極的に破壊主義であり、失業を招く」と。

なぜ関税は良いことではないのか

まず、トランプ政権によって実施されている実際の関税水準は100年以上で最も高いですが、それに反対する理由はそれだけにとどまりません:

経済への影響とインフレーション

最終的には、関税は輸入品にかかる税金であり、このお金は国内の輸入業者が支払いますが、通常は消費者に転嫁されます。歴史的および現代の例は、関税が直接消費者価格の上昇につながることを繰り返し示しています。

たとえば、米国のTax Foundationは、最近の米国の関税政策によって、世帯ごとの平均税負担が2,100ドル以上増加すると述べています。Yale Budget Labは、この数字が年間3,800ドルにまで上昇する可能性さえあると推定しています。UBSも、全面的な関税が10%上昇すると、株価が10%下落する可能性があると予測しています。

貿易赤字の誤解

関税の支持者はしばしば、それらを課す理由として「取引赤字があまりにも大きい」と述べますが、実際には、貿易赤字は経済が困難に陥っているか「搾取されている」ことを意味しません。

貿易赤字の本質は単純に、国が輸入量が輸出量を上回ることです。この状況は、しばしば国内消費者の需要が強い、通貨が強い、または国が財貨輸出よりもサービスにおいて比較優位を持っていることが原因となることが多いです。

たとえば、アメリカは金融、テクノロジー、先端製造などの付加価値の高いサービス部門で大きな黒字を維持してきました。今、多くの国がアメリカ製品を買う余裕すらない中で、特に物品貿易赤字を「バランス」させるために関税を課すことは、アメリカの消費者が何も得ていないのにより多く支払う結果となります。

カンボジアやキリバスなどの国々は典型的な例です。これらの国は米国製品を買う余裕がないために貿易赤字が存在しており、いわゆる「不公平な」貿易行為を行っているわけではないのです。

関税からの歴史的教訓

歴史的に、保護主義的関税はしばしば繁栄ではなく経済の衰退につながってきました。

典型的な例は1828年の関税法と悪名高い1930年のスムート・ホーリー関税法です。後者は報復関税の連鎖を引き起こし、世界貿易の急激な減少を招き、大恐慌による経済的苦難を悪化させました。

経済学者は一般的に、歴史が繰り返し示してきたように、関税は良いよりも悪い影響をもたらす傾向があると同意しています。

トランプ氏の関税政策の「インスピレーション」とされることが多いマッキンリー大統領でさえ、任期末には関税に反対し始め、経済への否定的な影響を認めました。

非効率性と雇用神話

関税支持者はしばしば「製造業を再活性化させ」「雇用を創出する」と主張します。しかし、現実は、現代の製造業は高度に自動化され、資本集約的です。たとえ工場が米国に戻されたとしても、もはや多くの労働者を必要としません。

グローバルな自動化がますます進む中、製造業を国内に戻すために関税を課すことは、政治家がしばしば約束する「雇用ブーム」を生み出しません。

実際、ほとんどの製造業者は単に高いコストを吸収するか、供給チェーンをわずかに調整して、コストが低いが効率がやや低い他の国にシフトしています。これらの行動は、米国での重要な雇用創出につながっていません。

意図しない結果はしばしば経済の停滞、あるいは衰退につながります。たとえば、アルゼンチンはペロン主義時代に保護主義政策を実施しましたが、その結果、世界で最も裕福な国の1つから長期的な経済的衰退に陥り、まだ回復していません。

グローバルトレードにおける戦略的リスク

関税はしばしば意図せずして地政学的な敵対者の地位を強化し、世界の貿易パターンを再構築します。歴史は何度も示していますが、貿易戦争は世界経済にとって有害であり、経済の縮小、供給チェーンの混乱、消費者福祉への深刻な損害をもたらします。

例えば、トランプ氏の最近の広範な関税は、米国の国内価格を上昇させるだけでなく、意図せずに中国にも利益をもたらしました。関税は、かつて中国の「代替」として機能していたベトナムなどの国々に打撃を与え、生産を中国に戻す可能性があります。中国は依然として規模の経済と成熟した製造システムから利益を得ており、高い関税にもかかわらず競争力を維持しています。

さらに問題なのは、関税が貿易相手国から報復措置を容易に引き起こし、貿易戦争を引き起こす可能性があることです。たとえば、欧州連合は、米国のテクノロジー企業に報復関税を課す可能性を示唆し、より広範な経済的対立のリスクを高めています。

市場は不確実性を嫌う

市場で最も恐れられているのは不確実性であり、関税は最大の不確実性の一つです。トランプが新たな関税を発表した後、市場は大きな波乱を起こし、株式市場の変動が急増しました。

小売り、テクノロジー、消費財、製造業部門は、原材料コストの上昇と消費者支出の期待の低下に直面し、最も打撃を受けています。

さらに、関税政策は米ドルへの信頼を侵食し、資本流入を減少させ、米ドルを弱め、広範な経済の不安定さを引き起こしています。この変動は消費者や企業の信頼を損なうだけでなく、投資を抑制し、経済成長をさらに押し下げる要因となっています。

国家安全に関する誤解

国家安全は確かに関税を課すための数少ない正当な理由の一つですが、実際には関税政策が広く誤用されており、その結果、「国家安全」という用語の信頼性が大きく損なわれています。

現行の関税制度は重要な産業を保護することに焦点を当てていません。代わりに、ほとんどの輸入品に無差別に関税を課しており、これにより戦略的部門だけでなく非戦略的部門も被害を被り、結果として一般的なコストの増加につながっています。

暗号資産：混乱時の安全な避難所

関税と貿易戦争は、国が根本的には人々の部族であり、これらの人々はしばしば感情的で自己中心的な決定を下すことを私たちに常に思い出させてくれます。たとえこれらの決定がより大局的な視点からは合理的でないとしても。

そのような環境では、暗号資産はますます重要になります。それは真の個人資産の主権を表し、グローバルな混乱の中での「経済的自律」の最も純粋な形態です。

暗号資産は、混沌のために設計されたスーパーデジタル経済システムと見なすことができます。

レイ・ダリオは正しいです：貿易紛争はしばしば貿易そのものについてではなく、アイデンティティ、国家の誇り、国内の圧力、感情的な権力闘争についてです。 これらの「表面的な騒音」の下で、暗号資産は国境も関税も官僚的な障壁もない新しい経済構造を静かに構築しています。

従来の政府は、デジタルサービスや無形資産に関しても、経済的な利益と損失を正確に追跡するのに苦労していますが、暗号資産は既にこの概念を全く新しい次元に押し上げました：それは国境、政策、物理的な世界の制約を超えています。

もちろん、技術的な観点からは、私たちはまだ、ブロックチェーンの属性を実際のビジネスモデルとどのように真に統合するかを探る必要があります（私の以前のアイデアのいくつかを参照しています）、しかし、このプロセスはすでに進行中です。

結論として：世界がより不確実になり、政府の行動がますます予測不能になる中、世界中の「主権個人」は自らのリソースをどのように配分すべきかを決定すべきですか？

免責事項：

1. この記事は[から転載されたものですブロックビーツ], 著作権は元の著者にあります[@ManoppoMarco、@primitivecrypto投資家], if you have any objection to the reprint, please contact the Gate Learnチーム、関連手続きに従ってできるだけ早く対応します。

2. 免責事項：この記事で表現されている意見は、著者個人の意見を表しており、投資アドバイスを構成するものではありません。

3. 他の言語版の記事は、Gate Learnチームによって翻訳されています。翻訳された記事は、言及を省略せずにコピー、配布、または盗用されることはできません。Gate.