XRPレジャーの開発者たちは、リサーチ会社Kaikoによる12以上のブロックチェーンの最近のランキングでネットワークの最下位のセキュリティ評価に反発しており、暗号通貨プラットフォームの分散化と全体的な信頼性に関する長年の議論を再燃させています。Kaikoのブロックチェーンエコシステムランキングは、8月13日に発表され、XRP Ledgerに100点中41点のセキュリティスコアを付与しました。これは、レポートに含まれる15のブロックチェーンの中で最も低い評価です。Ethereumは100点中83点でランキングのトップに立ち、Ethereumのレイヤー2ネットワークArbitrumとレイヤー1ネットワークSolanaが続いています。Kaikoの調査結果が示しています。しかし、XRP Ledgerの低いスコアは誤解を招くものであると、RippleXエンジニアリング責任者のアヨ・アキニエレ氏は*Decrypt*へのコメントで主張し、ネットワークの強力な安全記録を引用しました。 「XRPLは、ブロックチェーンにおいて最も強力なセキュリティの実績の1つを持っています。コアネットワークに影響を与える単一のインシデントなしに、13年間の連続運用が続いています」とAkinyeleは言いました。カイコの研究者たちは、XRPレッジャーの公式ソフトウェア開発キットが供給チェーン攻撃を受け、潜在的な暗号スワイプの「バックドア」に感染した4月の事件が、ランク付けに影響を与えたことを認めた。この事件は、セキュリティ会社のアイキドにより最初に発見された。XRPレジャーファウンデーションは侵害されたソフトウェアのダウンロードを置き換え、ネットワークのコードベース自体は影響を受けなかったと述べました。インシデントについて尋ねられた際、リップル・ラボの代表者は再度、ネットワークの脆弱性を示すものではなかったと強調しました。「一部の認識は、事件の性質に対する理解不足から生じている可能性があります。」と代表者は述べ、これは「XRPL自体の脆弱性ではなく、NPMパッケージ(のサプライチェーンに関する問題です。」と付け加えました。「Ripple、XRPL Foundation、バリデーター、そして独立した開発者たちはすべてオープンにコミュニケーションを取りました」と彼らは付け加えました。「インシデントレポートから公の投稿まで。」その事件を考慮するだけでなく、Kaikoの研究者たちは、運用のレジリエンス、バリデーターの分散化、監査の頻度、および過去の事件に関する公開データを使用して、セキュリティスコアを算出しました。XRPレジャーは、他の主要なブロックチェーンよりも中央集権化の兆候を示しているため、セキュリティに関して低い評価を受けましたと、Kaikoの代表者が*Decrypt*に語りました。これは、プロトコルの相対的に低いノード数とナカモト係数、暗号の世界における分散化の2つの重要な指標を指摘しています。また、4月に開発者向けの公式XRPレジャーノードパッケージマネージャーで暗号盗難マルウェアが発見されたため、スコアにも影響を与えました。一部のWeb3専門家は、サードパーティのセキュリティ監査の有用性に疑問を呈しており、プレイ・ペイ認証の増加や多くのサービスの技術的制限を指摘しています。XRPのセキュリティスコアに関する意見の相違は、プロトコルの信頼性に関する長年の議論を浮き彫りにしています。物語は続くウェブ3のユーザーの中には、その分散化のレベルについて懸念を示している人々が数年にわたり存在しています。この特性は、暗号コミュニティにおいてセキュリティの代理としてしばしば見なされます。ネットワークは比較的少数のバリデーターを持っており、メインネット上に稼働しているバリデーターのノードは200未満であるのに対し、ソラナは1,000以上のバリデーターを持っています。DeFiプラットフォームは、ブロックチェーンを妨害または乗っ取るために必要な独立したエンティティの最小数をカウントする分散化の指標であるナカモト係数が比較的低いのも特徴です。この指標は、匿名のビットコイン創設者サトシ・ナカモトにちなんで名付けられました。しかし、Akinyeleによると、XRP Ledgerのセキュリティ対策はその分散化をはるかに超えています。「XRPLのコンセンサス設計は攻撃に対して本質的に耐性があります」とAkinyeleは言いました。「バリデーターは共謀したり検閲したりするインセンティブを持っていません。」リップルはXRP台帳を制御できない: CTOデビッド・シュワルツXRP Ledgerは、そのユニークなノードリストを使用してネットワークを保護すると、幹部は付け加えました。そのシステムによれば、各バリデーターは信頼できると見なされるネットワーク参加者のリストを保持し、悪意のある行為者を排除します。「もし)の行動が試みられた場合、コミュニティは直ちに違反したバリデーターを拒否し、それを防ぐためにネットワークを適応させることができる」と彼は付け加えた。アキニエレは、XRP Ledgerが過去2年間に受けた複数のセキュリティ承認についても強調しました。その中には、CertiKからの「トリプルA」Skynetスコアや、Web3セキュリティ企業HalbornおよびFYEOからの監査が含まれています。コメントを見る
XRPレジャーの開発者がブロックチェーンの中で最下位のセキュリティランキングを否定
XRPレジャーの開発者たちは、リサーチ会社Kaikoによる12以上のブロックチェーンの最近のランキングでネットワークの最下位のセキュリティ評価に反発しており、暗号通貨プラットフォームの分散化と全体的な信頼性に関する長年の議論を再燃させています。
Kaikoのブロックチェーンエコシステムランキングは、8月13日に発表され、XRP Ledgerに100点中41点のセキュリティスコアを付与しました。これは、レポートに含まれる15のブロックチェーンの中で最も低い評価です。Ethereumは100点中83点でランキングのトップに立ち、Ethereumのレイヤー2ネットワークArbitrumとレイヤー1ネットワークSolanaが続いています。Kaikoの調査結果が示しています。
しかし、XRP Ledgerの低いスコアは誤解を招くものであると、RippleXエンジニアリング責任者のアヨ・アキニエレ氏はDecryptへのコメントで主張し、ネットワークの強力な安全記録を引用しました。
「XRPLは、ブロックチェーンにおいて最も強力なセキュリティの実績の1つを持っています。コアネットワークに影響を与える単一のインシデントなしに、13年間の連続運用が続いています」とAkinyeleは言いました。
カイコの研究者たちは、XRPレッジャーの公式ソフトウェア開発キットが供給チェーン攻撃を受け、潜在的な暗号スワイプの「バックドア」に感染した4月の事件が、ランク付けに影響を与えたことを認めた。この事件は、セキュリティ会社のアイキドにより最初に発見された。
XRPレジャーファウンデーションは侵害されたソフトウェアのダウンロードを置き換え、ネットワークのコードベース自体は影響を受けなかったと述べました。インシデントについて尋ねられた際、リップル・ラボの代表者は再度、ネットワークの脆弱性を示すものではなかったと強調しました。
「一部の認識は、事件の性質に対する理解不足から生じている可能性があります。」と代表者は述べ、これは「XRPL自体の脆弱性ではなく、NPMパッケージ(のサプライチェーンに関する問題です。」と付け加えました。
「Ripple、XRPL Foundation、バリデーター、そして独立した開発者たちはすべてオープンにコミュニケーションを取りました」と彼らは付け加えました。「インシデントレポートから公の投稿まで。」
その事件を考慮するだけでなく、Kaikoの研究者たちは、運用のレジリエンス、バリデーターの分散化、監査の頻度、および過去の事件に関する公開データを使用して、セキュリティスコアを算出しました。
XRPレジャーは、他の主要なブロックチェーンよりも中央集権化の兆候を示しているため、セキュリティに関して低い評価を受けましたと、Kaikoの代表者がDecryptに語りました。これは、プロトコルの相対的に低いノード数とナカモト係数、暗号の世界における分散化の2つの重要な指標を指摘しています。また、4月に開発者向けの公式XRPレジャーノードパッケージマネージャーで暗号盗難マルウェアが発見されたため、スコアにも影響を与えました。
一部のWeb3専門家は、サードパーティのセキュリティ監査の有用性に疑問を呈しており、プレイ・ペイ認証の増加や多くのサービスの技術的制限を指摘しています。XRPのセキュリティスコアに関する意見の相違は、プロトコルの信頼性に関する長年の議論を浮き彫りにしています。
物語は続くウェブ3のユーザーの中には、その分散化のレベルについて懸念を示している人々が数年にわたり存在しています。この特性は、暗号コミュニティにおいてセキュリティの代理としてしばしば見なされます。ネットワークは比較的少数のバリデーターを持っており、メインネット上に稼働しているバリデーターのノードは200未満であるのに対し、ソラナは1,000以上のバリデーターを持っています。
DeFiプラットフォームは、ブロックチェーンを妨害または乗っ取るために必要な独立したエンティティの最小数をカウントする分散化の指標であるナカモト係数が比較的低いのも特徴です。この指標は、匿名のビットコイン創設者サトシ・ナカモトにちなんで名付けられました。
しかし、Akinyeleによると、XRP Ledgerのセキュリティ対策はその分散化をはるかに超えています。
「XRPLのコンセンサス設計は攻撃に対して本質的に耐性があります」とAkinyeleは言いました。「バリデーターは共謀したり検閲したりするインセンティブを持っていません。」
リップルはXRP台帳を制御できない: CTOデビッド・シュワルツ
XRP Ledgerは、そのユニークなノードリストを使用してネットワークを保護すると、幹部は付け加えました。そのシステムによれば、各バリデーターは信頼できると見なされるネットワーク参加者のリストを保持し、悪意のある行為者を排除します。
「もし)の行動が試みられた場合、コミュニティは直ちに違反したバリデーターを拒否し、それを防ぐためにネットワークを適応させることができる」と彼は付け加えた。
アキニエレは、XRP Ledgerが過去2年間に受けた複数のセキュリティ承認についても強調しました。その中には、CertiKからの「トリプルA」Skynetスコアや、Web3セキュリティ企業HalbornおよびFYEOからの監査が含まれています。
コメントを見る