# Web3業界は、SECがConsensysに対して訴訟を起こすという新たな課題に直面しています業界が米国証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日に突然、ブロックチェーン技術会社Consensysを提訴しました。SECはConsensys傘下のMetaMaskのスワップおよびステーキング製品が証券法に違反していると主張し、LidoおよびRocket Poolの流動的なステーキングトークンstETHおよびrETHを未登録の「証券」と定義しました。このニュースは業界内で強い反響を引き起こしました。データによると、LidoとMetaMaskの感情指標は大幅に減少しています。Lidoは21から-9に、MetaMaskは33から-69に暴落し、感情面は比較的ポジティブから極度のネガティブに変わりました。価格はそれに伴って変動します。訴訟のニュースが発表された日に、Lidoの価格は最高2.43ドルから最低1.86ドルに下落し、23％以上の下落幅を記録しました。Web3業界で最も普及しているウォレットであり、ETHステーキング分野の重要な参加者であるMetaMaskとLidoが今回訴訟に直面したことは、彼らの発展の見通しと業界全体に少なからぬ影響をもたらすことは間違いありません。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7)## ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています4月25日、ConsensysはSECがイーサリアム(ETH)を証券として分類しようとしたため、テキサス州北部地区連邦地裁に訴訟を提起しました。Consensysは、ETHには証券の特徴がなく、SECは以前にETHがその管轄範囲に含まれないことを明言していると考えています。### イベントの起源4月10日、SECはConsensysに対して「ウィールス通知」を発出し、MetaMask SwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反している疑いで執行措置を講じると述べました。ウィールス通知は、SECが正式に執行措置を講じる前の通知手続きであり、調査対象者がSECの最終決定前に弁護を行うことを許可するものです。###論争SECはMetaMaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与し、連邦証券法に違反していると考えています。一方、Consensysはイーサリアムは証券として見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。SECが提起した主な理由には以下が含まれる可能性があります:- 未登録証券発行: Consensysが特定のトークン発行プロセスにおいて登録要件を遵守していないとする告発- 投資家を誤解させる: Consensysが投資リスクを十分に開示していないと主張する### 潜在的な影響もし裁判所がイーサリアムを証券と判断すれば、取引所や機関投資家に重大な影響を及ぼし、ETH ETFの承認にも影響を与えるでしょう。Consensysは、SECがETHに対して不法に権限を拡大することがイーサリアムエコシステムに深刻な損害を与えると考えています。この訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります:- Consensysに対して: 巨額の罰金と事業の是正措置が迫られる可能性がある- 暗号業界に対して: 規制が厳しくなる象徴的な出来事になる可能性がある- 市場に対して:短期的な変動を引き起こす可能性があり、投資家の感情に影響を与える! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d)### 矛盾のエスカレーション以前の訴訟で、ConsensysはSECに疑問を呈しました。6月18日、SECは曖昧な返答をし、強制措置をとることを一時的には推奨しないと述べましたが、調査を放棄したわけではありません。###法的視点Consensysの法律顧問であるローラ・ブルクオーバーは、調査全体が終了したと述べています。しかし、SECの反応は調査が完全に終了したことを意味しないという見解もあります。### 業界の懸念現在業界は、この件がLiquid Staking、Restaking、およびETH ETFの承認に影響を与えるかどうかに関心を持っています。ある意見では、これは独立した調査の範囲に属し、Ethereum 2.0の調査の終了には影響しないとされています。## サマリー詳細がさらに明らかにされる必要がありますが、Web3と現実世界の融合はますます密接になっており、関連する政策や規制がWeb3を排除することは困難になっています。我々はこれに対して自信を持つべきです。SECとConsensysの対立は、暗号業界が直面している法律規制の複雑さを反映しています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを取るかが、業界全体の重要な課題となるでしょう。この案件の最終結果が業界の健全な発展に示唆を与えることを期待しています。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8)
SECがConsensysを提訴、ステークトークンが証券と見なされる
Web3業界は、SECがConsensysに対して訴訟を起こすという新たな課題に直面しています
業界が米国証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日に突然、ブロックチェーン技術会社Consensysを提訴しました。SECはConsensys傘下のMetaMaskのスワップおよびステーキング製品が証券法に違反していると主張し、LidoおよびRocket Poolの流動的なステーキングトークンstETHおよびrETHを未登録の「証券」と定義しました。
このニュースは業界内で強い反響を引き起こしました。データによると、LidoとMetaMaskの感情指標は大幅に減少しています。Lidoは21から-9に、MetaMaskは33から-69に暴落し、感情面は比較的ポジティブから極度のネガティブに変わりました。
価格はそれに伴って変動します。訴訟のニュースが発表された日に、Lidoの価格は最高2.43ドルから最低1.86ドルに下落し、23％以上の下落幅を記録しました。
Web3業界で最も普及しているウォレットであり、ETHステーキング分野の重要な参加者であるMetaMaskとLidoが今回訴訟に直面したことは、彼らの発展の見通しと業界全体に少なからぬ影響をもたらすことは間違いありません。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています
4月25日、ConsensysはSECがイーサリアム(ETH)を証券として分類しようとしたため、テキサス州北部地区連邦地裁に訴訟を提起しました。Consensysは、ETHには証券の特徴がなく、SECは以前にETHがその管轄範囲に含まれないことを明言していると考えています。
イベントの起源
4月10日、SECはConsensysに対して「ウィールス通知」を発出し、MetaMask SwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反している疑いで執行措置を講じると述べました。ウィールス通知は、SECが正式に執行措置を講じる前の通知手続きであり、調査対象者がSECの最終決定前に弁護を行うことを許可するものです。
###論争
SECはMetaMaskに関連する機能が未登録の証券取引に関与し、連邦証券法に違反していると考えています。一方、Consensysはイーサリアムは証券として見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。
SECが提起した主な理由には以下が含まれる可能性があります:
潜在的な影響
もし裁判所がイーサリアムを証券と判断すれば、取引所や機関投資家に重大な影響を及ぼし、ETH ETFの承認にも影響を与えるでしょう。Consensysは、SECがETHに対して不法に権限を拡大することがイーサリアムエコシステムに深刻な損害を与えると考えています。
この訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります:
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
矛盾のエスカレーション
以前の訴訟で、ConsensysはSECに疑問を呈しました。6月18日、SECは曖昧な返答をし、強制措置をとることを一時的には推奨しないと述べましたが、調査を放棄したわけではありません。
###法的視点
Consensysの法律顧問であるローラ・ブルクオーバーは、調査全体が終了したと述べています。しかし、SECの反応は調査が完全に終了したことを意味しないという見解もあります。
業界の懸念
現在業界は、この件がLiquid Staking、Restaking、およびETH ETFの承認に影響を与えるかどうかに関心を持っています。ある意見では、これは独立した調査の範囲に属し、Ethereum 2.0の調査の終了には影響しないとされています。
サマリー
詳細がさらに明らかにされる必要がありますが、Web3と現実世界の融合はますます密接になっており、関連する政策や規制がWeb3を排除することは困難になっています。我々はこれに対して自信を持つべきです。
SECとConsensysの対立は、暗号業界が直面している法律規制の複雑さを反映しています。今後、革新とコンプライアンスの間でどのようにバランスを取るかが、業界全体の重要な課題となるでしょう。この案件の最終結果が業界の健全な発展に示唆を与えることを期待しています。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?