バイタルマネー投資紛争における民事と刑事の境界の探究

近年、バイタルマネーの台頭に伴い、関連する投資紛争も増加しています。これらの紛争が民事の範疇に属するのか、または刑事犯罪に該当するのかを明確にすることが急務となっています。本稿では、典型的な事例を通じて、バイタルマネー投資紛争における民事と刑事の境界について考察します。

I. 事件の概要

広東省仏山市中級人民法院の公開判例において、被告人葉某某は詐欺罪で懲役11年の判決を受けた。事件の内容によれば、2022年5月から6月の間に、葉某某は架空の投資プロジェクトを作り出し、高額なリターンを約束して多数の被害者を誘い込み、合計250万元の投資をさせた。その中には50万元相当のUSDTも含まれていた。しかし、葉某某は大部分の資金を個人の消費や債務返済に使用し、最終的には約束を果たすことができなかった。

被告人及びその弁護人は2つの主要な弁護意見を提出した：1つは被害者との間に民間借貸関係があることであり、2つ目は50万元のバイタルマネーを受け取ったことを証明する証拠が不十分であるということだ。しかし、これらの意見はすべて裁判所に採用されなかった。

! 【仮想通貨投資紛争における投資紛争と詐欺の境界】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-632d4be2886431fb318a04525d8ac22b.webp)

II. 民事紛争・詐欺の判断基準

民事紛争と刑事詐欺を区別する鍵は、行為者の主観的故意と客観的行動にあります。本件において、裁判所が葉某某を詐欺罪と認定する主な根拠には以下が含まれます：

1. 被告人は一部の資金を旧債の返済とバイタルマネーへの投資に使用したと供述した；
2. 投資金を受け取った後、迅速に贅沢品を購入する；
3. 投資資金を受け取る時に負債があり、固定資産がない；
4. 月収が車のローンを支払うには不足しており、収入が支出を下回る状態である；
5. 追償に対処するための虚偽の送金記録を作成する；
6. 事件発生前に被害者への返済のために積極的に資金を調達しなかった。

これらの要因を総合すると、葉某某が不法占有の故意と詐欺行為を行っていることを証明するのに十分です。

三、バイタルマネーを詐欺の対象とする司法認定

注目すべきは、裁判所が本件においてバイタルマネーが詐欺罪の犯罪対象となることを認めたことです。弁護側は被告が50万元相当のUSDTを受け取ったことを証明できないと疑問を呈しましたが、裁判所はWeChatのチャット記録と被告の供述に基づき、この事実を認定しました。

裁判所は、バイタルマネーが管理の可能性、移転の可能性、価値性を持ち、詐欺罪の犯罪対象となり得ることを指摘しました。この認定は、バイタルマネーに関連する事件の処理において重要な意義を持ちます。

IV. 投資損失と詐欺の定義

実践において、すべてのバイタルマネー投資の損失が詐欺犯罪を構成するわけではありません。司法機関は認定する際に通常、以下のいくつかの重要な要素を考慮します：

1. 行為者は不法占有の目的を持っているか
2. 架空の事実や真実を隠す行為は存在しますか？
3. 被害者は誤解に基づいて財産を処分しましたか
4. 資金の流れと用途は本物で合法ですか？

これらの要因の総合的な考慮は、正常な投資リスクと刑事犯罪行為を区別するのに役立ちます。

V. まとめ

バイタルマネー投資分野の紛争は民事と刑事が交錯する複雑な傾向を示しています。投資者にとっては、リスク意識を高め、慎重に意思決定を行い、「インサイダー情報」や「確実に利益を得られる」といった宣伝を軽信しないことが重要です。一度損失を被った場合は、冷静に権利保護の手段を評価し、具体的な状況に応じて民事訴訟または刑事告訴を選択する必要があります。

バイタルマネーの世界は無形に見えるが、法律基準はあいまいにしてはいけない。規範的な枠組みの中で発展することで、技術の進歩と法治の保障のバランスを実現できる。司法実務においては、投資者の権益を保護しつつ、業界の発展を促進するためのバランス点を見つけることが、引き続き探求すべき課題である。

! 【仮想通貨投資紛争における投資紛争と詐欺犯罪の境界】(https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4599f731cdbbb4f6e73b729cbc6f44be.webp)