WalrusとIrys:オンチェーンデータストレージの二つの道

WalrusとIrysはオンチェーンデータストレージソリューションとして、それぞれ異なるデザイン理念を代表しています。本稿では、複数の次元からこの2つのプロジェクトを客観的に比較し、開発者に選択ガイドを提供します。

1. プロトコルアーキテクチャ

Irysは垂直統合のモノリシックアーキテクチャを採用し、ストレージ、実行、コンセンサスを統合しています。一方、Walrusは水平階層のモジュラーソリューションであり、Suiを基盤に調整と決済を行います。

Irysの利点は、アーキテクチャの一貫性が高く、開発体験がネイティブであることですが、エコシステムをゼロから構築する必要があります。WalrusはSuiの成熟したインフラを活用することで、アクセスの敷居を下げていますが、クロスレイヤー調整の複雑さに対処する必要があります。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

2. トークンエコノミーとインセンティブメカニズム

Irysは単一トークンIRYSでプロトコルスタック全体を駆動し、ユーザーエクスペリエンスを簡素化しますが、リスクが集中します。WalrusはWALとSUIのデュアルトークンモデルを採用し、経済的境界を区分しますが、2つの市場システムのバランスを取る必要があります。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

3. データの永続性と冗長性の戦略

Walrusはエラ―コーディングを使用して約5倍の冗長性を実現し、スペース効率が高いです。Irysは10コピー戦略を採用し、論理は簡単ですがストレージコストが大きいです。

Walrusは大規模アーカイブデータストレージに適しており、Irysは運用の簡潔さに重点を置いています。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

4. プログラム可能なデータとオンチェーン計算

Irysはネイティブに契約がデータを直接読み取ることをサポートしており、大規模データを頻繁に処理するシナリオに適しています。Walrusは「先に検証し、その後計算する」モデルを採用しており、L1を変更する必要はありませんが、大規模データの処理はやや複雑です。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチ対アイリスのデータ紛争

5. ストレージの期間と永続性

Walrusはオンデマンド払いのレンタルモデルを提供しており、柔軟性があるが更新管理が必要です。Irysは一括払いの永久保存をサポートしており、初期コストは高いが長期的には管理が不要です。

! 多次元比較:隋生態学的セイウチ対アイリスデータ論争

6. ネットワークの成熟度と使用状況

WalrusはPB級のストレージ規模に達し、100以上のノードオペレーターと複数の著名なプロジェクトに採用されています。Irysはまだ初期段階にあり、ストレージ量とノードネットワークの規模は小さいです。

! 多次元比較:隋の生態学的セイウチとアイリスのデータ紛争

7. まとめ

Irysは深度データと計算の組み合わせを追求しており、ネイティブなビッグデータアクセスが必要なシナリオに適しています。Walrusは資金効率と迅速な展開を重視しており、Suiエコシステム内でストレージに柔軟なニーズを持つ開発者により適しています。両者にはそれぞれの利点があり、将来的には異なるアプリケーションシナリオで並行して発展する可能性があります。

! 多次元比較:隋エコシステムセイウチ対アイリスデータ紛争