Giới hạn tổng lượng Bitcoin: Khuyết điểm thiết kế hay công cụ giảm phát?

Việc thiết lập tổng số lượng Bitcoin luôn là tâm điểm của tranh luận. Một số người cho rằng giới hạn 21 triệu đồng là lợi thế của Bitcoin, có thể ngăn chặn lạm phát; cũng có người cho rằng đây là một thiếu sót nghiêm trọng, có thể dẫn đến giảm phát. Vậy, giới hạn số lượng này rốt cuộc là điểm yếu hay lợi thế của Bitcoin?

Trên thực tế, tổng số Bitcoin không phải là 21 triệu đồng, mà là 21 triệu tỷ đơn vị nhỏ nhất. Người sáng lập Bitcoin đã giới hạn tổng số ở mức 21 triệu đồng ngay từ đầu, và độ khó khai thác sẽ gấp đôi sau mỗi lần giảm một nửa, dự kiến đến năm 2140 mới có thể khai thác được đồng cuối cùng. Thiết kế này thể hiện một tầm nhìn xa trông rộng phi thường.

Tuy nhiên, giới hạn tổng lượng này đã trở thành lý do chính để một số nhà phê bình tấn công Bitcoin. Họ cho rằng, với GDP toàn cầu đạt 74 triệu tỷ USD vào năm 2017, lượng cung M2 của đô la gần 14 triệu tỷ, nếu sử dụng 21 triệu đồng Bitcoin làm tiền tệ chính, có thể dẫn đến tình trạng giảm phát nghiêm trọng toàn cầu.

Quan điểm này bỏ qua một thực tế quan trọng: Bitcoin có thể được chia nhỏ vô hạn. Trong tài liệu trắng đã đề cập, đơn vị nhỏ nhất của Bitcoin "Satoshi" chỉ bằng một phần trăm triệu của một Bitcoin. Vì vậy, số lượng tối đa thực tế của Bitcoin không phải là 21 triệu, mà là 21 triệu tỷ. Giả sử 1 Satoshi tương đương 1 đô la, tổng phát hành của Bitcoin có thể đạt 21 triệu tỷ đô la, đủ để đáp ứng nhu cầu giao dịch của nhân loại.

Ngay cả khi con người phát triển đến mức đó, việc có 21 triệu đồng tiền lưu thông cũng không thể đáp ứng nhu cầu giao dịch bình thường, con người cũng sẽ không rơi vào tình cảnh khó khăn vì điều đó. Giống như việc ngày nay tạo ra Bitcoin, trong tương lai cũng có thể tạo ra các loại tiền tệ khác. Hiện tại trên thị trường đã có hàng ngàn loại tiền điện tử như Litecoin, Ethereum, EOS, v.v. Điều này tương tự như việc sử dụng vàng, bạc, đồng xu, thậm chí vỏ sò làm tiền tệ trong thời cổ đại. Lo ngại rằng tiền kỹ thuật số không đủ sẽ gây ra giảm phát thực sự là một sự lo lắng vô căn cứ.

Có thể có người đặt câu hỏi, nếu chỉ trích tiền pháp định vì phát hành vô hạn, thì việc ủng hộ một số lượng lớn Bitcoin có gì khác biệt so với tiền pháp định? Đối với điều này, có hai điểm phản hồi:

Đầu tiên, việc phát hành tiền kỹ thuật số là kết quả nội sinh của thị trường, trong khi việc phát hành tiền pháp định thì không. Khai thác cần chi phí, thợ mỏ tăng cường tính thanh khoản, tạo ra giá trị, về bản chất không khác gì so với việc sản xuất bánh mì hoặc cắt tóc.

Thứ hai, Bitcoin có giới hạn về số lượng, trong khi tiền pháp định có thể phát hành vô hạn. Mục đích đặt giới hạn 21 triệu đồng là để tạo ra sự kỳ vọng về sự khan hiếm. Giống như vàng và tác phẩm nghệ thuật vì có giới hạn mà trở nên quý giá, tính giới hạn của Bitcoin làm tăng giá trị của nó. Ngược lại, tiền pháp định vì không có giới hạn mà liên tục bị mất giá.

Đặc điểm của Bitcoin là số lượng có hạn nhưng có thể phân chia vô hạn, mang lại sự linh hoạt độc đáo. Khi Bitcoin tăng giá, có thể khai thác thêm hoặc thực hiện việc phân chia tinh vi hơn. Cơ chế tiền tệ này có thể nói là gần như hoàn hảo.

Nhân loại luôn tìm kiếm một hệ thống tiền tệ lý tưởng, thảo luận về việc xã hội cần bao nhiêu tiền, ai nên là người đầu tiên nhận được tiền mới, ai có quyền sản xuất tiền, và những vấn đề tương tự. Trong những khía cạnh này, Bitcoin đã cung cấp những câu trả lời sâu sắc.