كونفلوكس تشانغ يوانجي: البلوكتشين العامة هي مستقبل Web3 في الصين
كشريك مؤسس ومدير العمليات في Conflux Tree، يعتقد Zhang Yuanjie أن هناك العديد من المفاهيم الخاطئة حول صناعة Web3 في الصين.
"Web3 هو العملات المشفرة، والصين لا تسمح بالعملات المشفرة"، لذلك لا يوجد Web3 في الصين. مثل هذه التصريحات شائعة، لكن العملات المشفرة ليست Web3، بل هي مجرد تطبيق شائع في النظام البيئي الحالي لـ Web3. وفقًا لزهانغ يوانجي، فإن السبب وراء هذا الفهم يرجع بشكل أكبر إلى أن "أولئك الذين يعملون في العملات المشفرة لديهم نفوذ وقيادة في مجموعة مستخدمي Web3 الحالية".
ويرى أن القول "البلوكتشين العامة غير متوافقة بينما البلوكتشين الخاصة متوافقة" هو في نظره سوء فهم كبير، "لا توجد أي سياسة تقول إن تقنية البلوكتشين العامة محظورة في البلاد. لقد تركت الهيئات التنظيمية الوطنية بعض الثغرات والفرص في هذا المجال، وهذا هو السبب الذي يجعلنا نستطيع القيام بالأعمال بشكل طبيعي في البلاد." فيما يتعلق بالهيمنة المتزايدة للبلوكتشين الخاصة، يشعر أن هذا هو بالضبط سلوك شركات الإنترنت الكبيرة من عصر Web2.0 التي تحاول انتزاع حقوق الكلام في عالم البلوكتشين، لأن "البلوكتشين الخاصة هي نسخة مموهة من قاعدة بيانات مركزية، وتمثل تقنية متخلفة، وهي استمرار لجزر البيانات في الإنترنت السابقة واحتكار البيانات."
فيما يتعلق بالاهتمام الحالي بالمقتنيات الرقمية، يرى تشانغ يوانجيه أن السوق المشفرة المضطرب وصناعة DeFi لا يمكن أن تمثل Web3 الحقيقي، "لم يتم تقديم الشكل الحقيقي لـ Web3 بعد، فحتى الآن لا توجد سوى أفكار وأساسيات فلسفية، ولم يتم تطبيقها على أرض الواقع بعد."
ما هي فكرة Web3 بالضبط، من هم مستخدمو Web3، وكيف يجب أن يتم إنشاء مشاريع Web3 في البلاد، في هذه المقابلة، تحدث تشانغ يوانجي عن الكثير، مما أفادنا بشكل كبير.
يمكن القول إنه قبل قراءة هذه المقالة، قد تكون كل فهمك لـ Web3 خاطئاً.
نقاط المقالة:
في الوقت الحالي، يحتكر الشركات الكبرى البيانات على الإنترنت، مما يشكل جزر بيانات، وتزداد تكلفة الحركة بشكل متزايد، وتُقسم البيانات الشخصية بين عدد قليل من الشركات الكبرى، وتقل فرص ريادة الأعمال في الإنترنت، مما يجعل الصناعة بأكملها في حالة من الجمود. أعتقد أن Web3 لديه في الواقع فرصة.
إذا لم تظهر تطبيقات ذات نشاط يومي يصل إلى عشرة ملايين أو حتى مئات الملايين، أعتقد أن عصر Web3 لم يحن بعد، ولم يتم التعبير عن مفهوم Web3 بشكل حقيقي.
الذين يتحدثون عن الرموز وعلوم الرموز، في الواقع، هم قد انغمسوا في جاذبية المال، ولم يعودوا يهتمون بالاحتياجات الأساسية للحياة اليومية للبشر، ولم يعودوا ينطلقون من احتياجات المستخدمين، بل يركزون كل اهتمامهم على كيفية خلق الثروة بسرعة وجنيها.
لم توجد اللامركزية الحقيقية في عالم البلوكتشين بأسره، بل كانت أكثر من مجرد عملية لفقدان الثقة.
الاعتقاد بأن البلوكتشين الخاصة متوافقة مع القوانين بينما البلوكتشين العامة غير متوافقة، في الحقيقة، هذا الفهم هو عدم قراءة جادة للقوانين الوطنية، واعتبار بعض الدعاية التي تنشرها الشركات الكبرى في الإنترنت نوعًا من سوء الفهم للقوانين والأنظمة الوطنية.
إذا أرادت Web3 أن تصبح سائدة وتصل إلى المزيد من مستخدمي الإنترنت، فإنها تحتاج إلى البحث عن مكان مناسب للعيش والوجود على الأرض، ويجب أن تتماشى مع القوانين واللوائح المحلية وظروف البلاد.
Web3 ليس سوى مكون تقني من ريادة الأعمال في الإنترنت، وليس كل شيء، فلا ينبغي أن نعكس الأمور.
حالة النظام البيئي للبلوكتشين العامة في البلاد
كونفلكس هو بلوكتشين العامة، أي البنية التحتية الأساسية للويب 3، يمكن للجميع اعتباره دفتر أستاذ موزع غير موثوق به، يُستخدم بشكل أساسي لإصدار الأصول الرقمية. تم وضع نظرية تطوير كونفلكس في عام 2018، وبعد عامين من البحث والتطوير تم إطلاقه، وقد عمل الآن لأكثر من عامين دون أي انقطاع، كما أكمل بنجاح عدة انقسامات صلبة.
تركز Conflux بشكل أساسي على النظام البيئي Web3 المحلي، حيث تم إصدار أكثر من 8 ملايين من المقتنيات الرقمية على Conflux، وأكثر من 3 ملايين مستخدم مستقل، وقد خدمت أكثر من 300 علامة تجارية IP، وقامت بحضانة أكثر من 70 شركة موزعة في مجالات المقتنيات الرقمية وWeb3 والبنية التحتية.
بعد أن أصدرت البنك المركزي بيانًا لإلغاء تداول العملات الرقمية العام الماضي، ومع وضوح السياسات، أصبحت الأمور التي يمكن للشركات الناشئة القيام بها واضحة أيضًا. بالإضافة إلى أن الشعبية المتزايدة للمنتجات الرقمية على مدار السنتين الماضيتين، بدأت العديد من الشركات في تجربة المجال Web3، وهذا هو السبب أيضًا في أن نظامنا البيئي شهد نموًا سريعًا هذا العام.
قبل فترة، أصدر جاي تشو علبة مفاجآت الميتافيرس، وكانت تحتوي على أغنية فردية لم تُصدر من قبل بعنوان "مترو نيويورك". كانت علبة المفاجآت شائعة جدًا، وظهرت أيضًا في قائمة الترند على ويبو، وهذه حالة نموذجية لانتقال الأصول الرقمية إلى الجمهور.
لقد أصبح مجال المقتنيات الرقمية ناضجًا جدًا، ومع ذلك فإن السوق بأكمله في حالة انكماش، حيث تستكشف العديد من الشركات بنشاط كيفية دمج المقتنيات الرقمية مع التسويق ووسائل التواصل الاجتماعي واقتصاد الإبداع الجماعي.
اذكر مثالاً متعلقاً بالتسويق، حيث أطلق تطبيق للمقتنيات الرقمية تم تطويره على منصة ما مجموعة من المقتنيات الرقمية الخاصة بالصور الرمزية. تعاونت هذه العلامة التجارية مع علامة تجارية فرنسية صغيرة في تصميم مشترك للملابس، والتي تم عرضها في أسبوع الموضة في شنغهاي، وتمت ملاحظتها من قبل المشترين لطلبها للبيع في المتاجر. وبالتالي، فإن المستخدمين الذين يحملون الصور الرمزية على الملابس سيحصلون تلقائيًا على توزيع الأرباح من مبيعات حقوق الملكية. بالإضافة إلى ذلك، عندما يتم إنتاج الملابس، سيصبح جميع حاملي الصور الرمزية تلقائيًا وكيلين، وستكون نسبة توزيع الأرباح لديهم أعلى من الآخرين. يمكنهم المشاركة في التوزيع من خلال تطبيق صغير. حيث يتم الدفع بالكامل مقدماً، يمكنهم الحصول مباشرة على عمولتهم. بعد ذلك، ستقوم الشركة المصنعة بإنتاج الملابس بناءً على الطلبات، وهذا هو نموذج C2M النموذجي (Customer-to-Manufactory)، بدون مخزون، و100% دفع مقدماً، بالإضافة إلى أنه استخدم مفهوم التسويق اللامركزي، ودمج المنتجات المادية يتماشى أيضاً مع الاتجاه الاقتصادي الذي يطلق عليه في البلاد "إحياء الاقتصاد الافتراضي من خلال الاقتصاد الحقيقي".
هناك أيضًا طرق للدمج مع الشبكات الاجتماعية، مثل بعض طرق الشركات: من يمتلك NFT يمكنه الانضمام إلى مجموعة المستخدمين، وعند بيعه يتم الخروج تلقائيًا من المجموعة؛ من يمتلك NFT يمكنه تقديم مقترحات والتصويت، مما يجعل المقتنيات الرقمية بمثابة تذاكر للانضمام إلى المنظمة أو بطاقات العمل. ويمكن أيضًا دمجها مع الأنشطة الخارجية، كتصريح للمرور في المجتمع.
أيضًا هناك العديد من الشركات التي ترغب في وضع أصول البيانات على البلوكتشين العامة، مثل لعبة معينة قامت ببيع نماذج 3D لعناصر اللعبة كأصول رقمية بشكل علني.
وأيضًا هناك إنشاء محتوى من قبل المبدعين، حيث لم أرى بعد حالات جيدة في هذا الشأن، ولكن بعض العلامات التجارية قد تعاونت مع الشركات في النظام البيئي، في محاولة لجذب المزيد من رواد الأعمال للمشاركة في اقتصاد المبدعين الخاص بهم. إن اقتصاد المبدعين هو جزء كبير جدًا من الإنترنت بأكمله، على سبيل المثال، حق النشر الموسيقي الآن تقريبًا يتم الاحتكار عليه من قبل منصتين موسيقيتين كبيرتين، ومن الصعب على المنتجين الموسيقيين في ذيل القائمة الحصول على عائدات. هل يمكن حل هذه المشكلة من خلال مفاهيم NFT والبلوكتشين؟ هذا ما أتطلع لرؤيته بشغف.
اقتصاد العملات المشفرة والرموز لا يساوي Web3
أولاً، على الرغم من أن فكرة Web3 قد تم طرحها، إلا أنه لم يتم تقديم ما هو Web3 حقًا بعد، حاليًا يوجد فقط الأفكار والفلسفة الأساسية، ولم يتم تنفيذ أي شيء بعد.
الكثير من الناس يقولون إن الأعمام والعمات في البلاد ليسوا مستخدمي Web3، لذا أنا فضولي جدًا لمعرفة من هم مستخدمو Web3. هل مستخدمو تداول العملات في عالم العملات الرقمية هم مستخدمو Web3؟ بالتأكيد سيقول البعض لا، إنهم مجرد متداولين؛ الكثير من الناس يقولون إنهم مستخدمو البلوكتشين، وحاليًا أكبر تطبيق على البلوكتشين، OpenSea، لديه حوالي 30,000 مستخدم نشط يوميًا، هل هؤلاء هم مستخدمو Web3 الذين نحتاج لخدمتهم؟ هل ما نقوم به هو بناء تطبيقات لهؤلاء الثلاثين ألف شخص؟ هناك فجوة كبيرة بين هذا وما أعتبره Web3.
إذا اعتبرنا أن مستخدمي تطبيقات مثل فيسبوك وتينسنت وعلي وإنستغرام، والذين يبلغ عددهم مئات الملايين، هم مستخدمو Web2، ومستخدمو البلوكشين هم مستخدمو Web3، فإن العدد المحتمل للمستخدمين المستهدفين سيكون 30,000 فقط، وحتى مع إضافة مستخدمي العملات الرقمية لن يتجاوز العدد مليون شخص. لذلك أعتقد أن صناعة Web3 صغيرة جدًا، ولا تستحق كل هذا الحماس من قبل الكثير من الناس. ولا يمكننا أن نقول بوضوح إن هذا هو الجيل الثالث من الإنترنت، وأعتقد أن هذه من الأخطاء الفكرية المهمة التي يرتكبها العديد من رواد الأعمال في الوقت الحالي، وقد تشكلت بالفعل سلسلة من الازدراء الشديد، حيث يعتقدون أن المستخدمين الذين "خرجوا"، والمستخدمين على السلسلة، والمستخدمين الذين قبلوا المفاتيح الخاصة والكلمات المساعدة هم فقط مستخدمو Web3.
إن انطلاق Web3 قد بدأ للتو، حيث قامت ألعاب مثل "Axie Infinity" و"StepN" ببعض المحاولات، وربما بسبب نموذج الاقتصاد أو نتيجة تفاعل المستخدمين مع نموذج الاقتصاد، لم تتمكن من الاستمرار في تأثيرها. في ذروتها، كان عدد المستخدمين حوالي مليون، وهذا بعيد جداً عن المستوى الذي أتخيله لمستخدمي Web3. إذا لم تظهر تطبيقات تحتوي على عشرة ملايين مستخدم نشط يوميًا أو حتى مئات الملايين من المستخدمين النشطين يوميًا، أعتقد أن عصر Web3 لم يحن بعد، ولم يتم التعبير عن فكرة Web3 بشكل حقيقي.
عند الإشارة إلى Web3، فإن ذلك يتعلق بعلم اقتصاد التوكنات، لكنهما ليسا نفس الشيء.
تدعو Web3 إلى تحويل بيانات الأفراد إلى أصول، والبيانات التي يتم تحويلها إلى أصول لا تحتاج بالضرورة إلى رمز مميز. على سبيل المثال، الرمز المميز المرتبط بالروح (Soulbound token)، يمكن لأي مؤسسة أو فرد على الإنترنت أو في العالم الحقيقي إرسال هذا النوع من الرموز إلى محفظتك، مما يمثل علامتك، وسيظل دائمًا في محفظتك، غير قابل للتداول. هل تعني العلامات غير القابلة للتداول أنها ليست ذات قيمة تجارية؟ ليس بالضرورة، يمكن لعدد لا يحصى من الشركات الإنترنت أن تقدم لك خدمات بناءً على علامات بياناتك، والعديد من السيناريوهات التجارية للتسويق المستهدف ستكون مرتبطة بالعلامات، وفي هذه الحالة ستكتسب قيمة تجارية بشكل طبيعي. علاوة على ذلك، فإن تكاليف السوق للتسويق المستهدف هذه لن تُصرف على شركات مثل Byte أو Tencent، بل ستذهب مباشرة إلى المستخدم نفسه.
لا تحتاج إلى التنازل عن خصوصيتك وبياناتك للحصول على الخدمات، بل يمكن أن تصبح علامات بياناتك أصول بياناتك، مما يجلب لك قيمة تجارية، وهذه هي العملية التي تجسد بها Web3 القيمة التجارية للبيانات.
الكثير من الناس الذين يتداولون العملات الافتراضية لديهم فكرة تحقيق الربح السريع، وبالفعل هناك عدد لا بأس به من الناس الذين جمعوا ثروة كبيرة، وهم يمتلكون سلطة الكلام والهيمنة داخل مجموعة المستخدمين الحالية، ويعتقدون أنه لا يوجد Web3 في الصين، وأنه بدون رموز فإنه لا يوجد Web3.
هناك بعض فرق GameFi التي تتحدث عن اقتصاديات الرموز على الفور، ولا تتحدث أبداً عن آلية لعبتها. يجب أن تحتوي اللعبة نفسها على مجموعة من الآليات الممتعة، ثم تلعب اقتصاديات الرموز دوراً فيها، وليس أن تكون اقتصاديات الرموز في المكان الأول.
الأشخاص الذين يتحدثون دائمًا عن الرموز وعلم الاقتصاد الرمزي هم في الواقع غائصون في عيون المال، ولم يعودوا يهتمون بالاحتياجات الأساسية للحياة اليومية للإنسان، ولم يعودوا ينطلقون من احتياجات المستخدم، بل يركزون كل انتباههم على كيفية خلق الثروة بسرعة وجنيها. ولهذا السبب، يريدون تقليد ما يفعله الآخرون، ويخدمون فقط هؤلاء الأشخاص في عالم العملات الرقمية، دون أن يفكروا في أن عدد هؤلاء الأشخاص قليل جدًا، وأن جودتهم ضعيفة جدًا، لأن كل واحد منهم يريد فقط الاستفادة، ويتمنى أن يأتي الآخرون ليتحملوا المسؤولية.
"الإيمان المطلق بالتشفير" هو في الحقيقة مصطلح اخترعته، وهناك أيضًا مصطلح آخر "الرأسمالية التشفيرية"، كلاهما من الكلمات التي أستخدمها كثيرًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
في الوقت الذي اقترح فيه ساتوشي ناكاموتو بيتكوين، لم يكن هناك من يكتشف قيمة البيتكوين، وقد بدأت البيتكوين في النمو بفضل الأنشطة غير القانونية في الشبكة المظلمة. مؤسس أحد البلوكتشين العامة في سنواته الأولى كان أهم رأس المال والداعمين له من الصين، وعندما كانت الأموال شحيحة خلال فترة التطوير، ساعدت جماعات التمويل الجماعي من المستثمرين الأفراد في الصين بشكل كبير. ستكتشف أن المشاركين في هذه الأنشطة يأتون من جميع مجالات الحياة، يمكن القول أنهم من مختلف الطبقات الاجتماعية، مثل أصحاب مقاهي الإنترنت، بائعين للسلع المستعملة، ومبرمجي الإنترنت، وغيرها، كما أن الأموال لم تأت من مؤسسات استثمارية محترفة. بما في ذلك في Devcon5 في أوساكا، اليابان، لم يكن مطورو DeFi من التيار السائد في الصناعة، بل كانوا من عشاق التكنولوجيا. أكثر من 50% من قوة تعدين البيتكوين تأتي من الصين، وقبل انتقال أحد البلوكتشين العامة إلى نظام POS، كانت قوة التعدين في الصين متفوقة بشكل مطلق. هؤلاء الأشخاص ليس لديهم أي اعتبارات جيوسياسية، ولديهم روح قوية من الحماس للتشفير، لذا يُطلق عليهم "المدافعون الأصوليون عن التشفير".
لكن في عام 2020، مع تأكيد DeFi على نطاق واسع، بدأت العملات المستقرة في الإصدار على نطاق واسع على البلوكتشين العامة، وجذبت العملات المشفرة انتباه وول ستريت ورأس المال في وادي السيليكون، حيث دخل رأس المال بشكل كبير من خلال مؤسسات استثمارية معينة، وبدأوا أيضًا في الضغط على المزيد من القوى السياسية ورأس المال للانضمام. العديد من المشاريع الجديدة لم تعد تجمع الأموال من الجمهور، بل تم التعاقد عليها مباشرة من قبل رأس المال، ولم تتمكن مؤسسات الاستثمار في العملات المشفرة في الصين من الانضمام. تحول السرد العام للبلوكتشين من الصين نحو الغرب، بالطبع هناك أسباب توجيه سياسات داخلية، وكذلك عوامل تسريع تدخل رأس المال الخارجي. في الوقت نفسه، كان هناك أيضًا انضمام الجغرافيا السياسية ورأس المال، حيث كانوا يروجون لنظرية تهديد العملة الرقمية الصينية وغيرها.
بحلول هذا الوقت، أصبحت صناعة التشفير التي كانت تُعرف سابقًا من قبل لاعبي العملات الرقمية ساحة رئيسية لرأس المال الخارجي، على الرغم من أن روح العبقرية لم تمت، إلا أن المجتمع أصبح أصغر وأصغر، وبدأ "الرأسمالية التشفيرية" بالظهور، بينما بدأ "المتطرفون التشفيريون" بالزوال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كونفليكس زانغ يوانجي: البلوكتشين العامة هو مفتاح تطوير Web3 في الصين. اللامركزية لا تعني الأصول الرقمية.
كونفلوكس تشانغ يوانجي: البلوكتشين العامة هي مستقبل Web3 في الصين
كشريك مؤسس ومدير العمليات في Conflux Tree، يعتقد Zhang Yuanjie أن هناك العديد من المفاهيم الخاطئة حول صناعة Web3 في الصين.
"Web3 هو العملات المشفرة، والصين لا تسمح بالعملات المشفرة"، لذلك لا يوجد Web3 في الصين. مثل هذه التصريحات شائعة، لكن العملات المشفرة ليست Web3، بل هي مجرد تطبيق شائع في النظام البيئي الحالي لـ Web3. وفقًا لزهانغ يوانجي، فإن السبب وراء هذا الفهم يرجع بشكل أكبر إلى أن "أولئك الذين يعملون في العملات المشفرة لديهم نفوذ وقيادة في مجموعة مستخدمي Web3 الحالية".
ويرى أن القول "البلوكتشين العامة غير متوافقة بينما البلوكتشين الخاصة متوافقة" هو في نظره سوء فهم كبير، "لا توجد أي سياسة تقول إن تقنية البلوكتشين العامة محظورة في البلاد. لقد تركت الهيئات التنظيمية الوطنية بعض الثغرات والفرص في هذا المجال، وهذا هو السبب الذي يجعلنا نستطيع القيام بالأعمال بشكل طبيعي في البلاد." فيما يتعلق بالهيمنة المتزايدة للبلوكتشين الخاصة، يشعر أن هذا هو بالضبط سلوك شركات الإنترنت الكبيرة من عصر Web2.0 التي تحاول انتزاع حقوق الكلام في عالم البلوكتشين، لأن "البلوكتشين الخاصة هي نسخة مموهة من قاعدة بيانات مركزية، وتمثل تقنية متخلفة، وهي استمرار لجزر البيانات في الإنترنت السابقة واحتكار البيانات."
فيما يتعلق بالاهتمام الحالي بالمقتنيات الرقمية، يرى تشانغ يوانجيه أن السوق المشفرة المضطرب وصناعة DeFi لا يمكن أن تمثل Web3 الحقيقي، "لم يتم تقديم الشكل الحقيقي لـ Web3 بعد، فحتى الآن لا توجد سوى أفكار وأساسيات فلسفية، ولم يتم تطبيقها على أرض الواقع بعد."
ما هي فكرة Web3 بالضبط، من هم مستخدمو Web3، وكيف يجب أن يتم إنشاء مشاريع Web3 في البلاد، في هذه المقابلة، تحدث تشانغ يوانجي عن الكثير، مما أفادنا بشكل كبير.
يمكن القول إنه قبل قراءة هذه المقالة، قد تكون كل فهمك لـ Web3 خاطئاً.
نقاط المقالة:
في الوقت الحالي، يحتكر الشركات الكبرى البيانات على الإنترنت، مما يشكل جزر بيانات، وتزداد تكلفة الحركة بشكل متزايد، وتُقسم البيانات الشخصية بين عدد قليل من الشركات الكبرى، وتقل فرص ريادة الأعمال في الإنترنت، مما يجعل الصناعة بأكملها في حالة من الجمود. أعتقد أن Web3 لديه في الواقع فرصة.
إذا لم تظهر تطبيقات ذات نشاط يومي يصل إلى عشرة ملايين أو حتى مئات الملايين، أعتقد أن عصر Web3 لم يحن بعد، ولم يتم التعبير عن مفهوم Web3 بشكل حقيقي.
الذين يتحدثون عن الرموز وعلوم الرموز، في الواقع، هم قد انغمسوا في جاذبية المال، ولم يعودوا يهتمون بالاحتياجات الأساسية للحياة اليومية للبشر، ولم يعودوا ينطلقون من احتياجات المستخدمين، بل يركزون كل اهتمامهم على كيفية خلق الثروة بسرعة وجنيها.
لم توجد اللامركزية الحقيقية في عالم البلوكتشين بأسره، بل كانت أكثر من مجرد عملية لفقدان الثقة.
الاعتقاد بأن البلوكتشين الخاصة متوافقة مع القوانين بينما البلوكتشين العامة غير متوافقة، في الحقيقة، هذا الفهم هو عدم قراءة جادة للقوانين الوطنية، واعتبار بعض الدعاية التي تنشرها الشركات الكبرى في الإنترنت نوعًا من سوء الفهم للقوانين والأنظمة الوطنية.
إذا أرادت Web3 أن تصبح سائدة وتصل إلى المزيد من مستخدمي الإنترنت، فإنها تحتاج إلى البحث عن مكان مناسب للعيش والوجود على الأرض، ويجب أن تتماشى مع القوانين واللوائح المحلية وظروف البلاد.
Web3 ليس سوى مكون تقني من ريادة الأعمال في الإنترنت، وليس كل شيء، فلا ينبغي أن نعكس الأمور.
حالة النظام البيئي للبلوكتشين العامة في البلاد
كونفلكس هو بلوكتشين العامة، أي البنية التحتية الأساسية للويب 3، يمكن للجميع اعتباره دفتر أستاذ موزع غير موثوق به، يُستخدم بشكل أساسي لإصدار الأصول الرقمية. تم وضع نظرية تطوير كونفلكس في عام 2018، وبعد عامين من البحث والتطوير تم إطلاقه، وقد عمل الآن لأكثر من عامين دون أي انقطاع، كما أكمل بنجاح عدة انقسامات صلبة.
تركز Conflux بشكل أساسي على النظام البيئي Web3 المحلي، حيث تم إصدار أكثر من 8 ملايين من المقتنيات الرقمية على Conflux، وأكثر من 3 ملايين مستخدم مستقل، وقد خدمت أكثر من 300 علامة تجارية IP، وقامت بحضانة أكثر من 70 شركة موزعة في مجالات المقتنيات الرقمية وWeb3 والبنية التحتية.
بعد أن أصدرت البنك المركزي بيانًا لإلغاء تداول العملات الرقمية العام الماضي، ومع وضوح السياسات، أصبحت الأمور التي يمكن للشركات الناشئة القيام بها واضحة أيضًا. بالإضافة إلى أن الشعبية المتزايدة للمنتجات الرقمية على مدار السنتين الماضيتين، بدأت العديد من الشركات في تجربة المجال Web3، وهذا هو السبب أيضًا في أن نظامنا البيئي شهد نموًا سريعًا هذا العام.
قبل فترة، أصدر جاي تشو علبة مفاجآت الميتافيرس، وكانت تحتوي على أغنية فردية لم تُصدر من قبل بعنوان "مترو نيويورك". كانت علبة المفاجآت شائعة جدًا، وظهرت أيضًا في قائمة الترند على ويبو، وهذه حالة نموذجية لانتقال الأصول الرقمية إلى الجمهور.
لقد أصبح مجال المقتنيات الرقمية ناضجًا جدًا، ومع ذلك فإن السوق بأكمله في حالة انكماش، حيث تستكشف العديد من الشركات بنشاط كيفية دمج المقتنيات الرقمية مع التسويق ووسائل التواصل الاجتماعي واقتصاد الإبداع الجماعي.
اذكر مثالاً متعلقاً بالتسويق، حيث أطلق تطبيق للمقتنيات الرقمية تم تطويره على منصة ما مجموعة من المقتنيات الرقمية الخاصة بالصور الرمزية. تعاونت هذه العلامة التجارية مع علامة تجارية فرنسية صغيرة في تصميم مشترك للملابس، والتي تم عرضها في أسبوع الموضة في شنغهاي، وتمت ملاحظتها من قبل المشترين لطلبها للبيع في المتاجر. وبالتالي، فإن المستخدمين الذين يحملون الصور الرمزية على الملابس سيحصلون تلقائيًا على توزيع الأرباح من مبيعات حقوق الملكية. بالإضافة إلى ذلك، عندما يتم إنتاج الملابس، سيصبح جميع حاملي الصور الرمزية تلقائيًا وكيلين، وستكون نسبة توزيع الأرباح لديهم أعلى من الآخرين. يمكنهم المشاركة في التوزيع من خلال تطبيق صغير. حيث يتم الدفع بالكامل مقدماً، يمكنهم الحصول مباشرة على عمولتهم. بعد ذلك، ستقوم الشركة المصنعة بإنتاج الملابس بناءً على الطلبات، وهذا هو نموذج C2M النموذجي (Customer-to-Manufactory)، بدون مخزون، و100% دفع مقدماً، بالإضافة إلى أنه استخدم مفهوم التسويق اللامركزي، ودمج المنتجات المادية يتماشى أيضاً مع الاتجاه الاقتصادي الذي يطلق عليه في البلاد "إحياء الاقتصاد الافتراضي من خلال الاقتصاد الحقيقي".
هناك أيضًا طرق للدمج مع الشبكات الاجتماعية، مثل بعض طرق الشركات: من يمتلك NFT يمكنه الانضمام إلى مجموعة المستخدمين، وعند بيعه يتم الخروج تلقائيًا من المجموعة؛ من يمتلك NFT يمكنه تقديم مقترحات والتصويت، مما يجعل المقتنيات الرقمية بمثابة تذاكر للانضمام إلى المنظمة أو بطاقات العمل. ويمكن أيضًا دمجها مع الأنشطة الخارجية، كتصريح للمرور في المجتمع.
أيضًا هناك العديد من الشركات التي ترغب في وضع أصول البيانات على البلوكتشين العامة، مثل لعبة معينة قامت ببيع نماذج 3D لعناصر اللعبة كأصول رقمية بشكل علني.
وأيضًا هناك إنشاء محتوى من قبل المبدعين، حيث لم أرى بعد حالات جيدة في هذا الشأن، ولكن بعض العلامات التجارية قد تعاونت مع الشركات في النظام البيئي، في محاولة لجذب المزيد من رواد الأعمال للمشاركة في اقتصاد المبدعين الخاص بهم. إن اقتصاد المبدعين هو جزء كبير جدًا من الإنترنت بأكمله، على سبيل المثال، حق النشر الموسيقي الآن تقريبًا يتم الاحتكار عليه من قبل منصتين موسيقيتين كبيرتين، ومن الصعب على المنتجين الموسيقيين في ذيل القائمة الحصول على عائدات. هل يمكن حل هذه المشكلة من خلال مفاهيم NFT والبلوكتشين؟ هذا ما أتطلع لرؤيته بشغف.
اقتصاد العملات المشفرة والرموز لا يساوي Web3
أولاً، على الرغم من أن فكرة Web3 قد تم طرحها، إلا أنه لم يتم تقديم ما هو Web3 حقًا بعد، حاليًا يوجد فقط الأفكار والفلسفة الأساسية، ولم يتم تنفيذ أي شيء بعد.
الكثير من الناس يقولون إن الأعمام والعمات في البلاد ليسوا مستخدمي Web3، لذا أنا فضولي جدًا لمعرفة من هم مستخدمو Web3. هل مستخدمو تداول العملات في عالم العملات الرقمية هم مستخدمو Web3؟ بالتأكيد سيقول البعض لا، إنهم مجرد متداولين؛ الكثير من الناس يقولون إنهم مستخدمو البلوكتشين، وحاليًا أكبر تطبيق على البلوكتشين، OpenSea، لديه حوالي 30,000 مستخدم نشط يوميًا، هل هؤلاء هم مستخدمو Web3 الذين نحتاج لخدمتهم؟ هل ما نقوم به هو بناء تطبيقات لهؤلاء الثلاثين ألف شخص؟ هناك فجوة كبيرة بين هذا وما أعتبره Web3.
إذا اعتبرنا أن مستخدمي تطبيقات مثل فيسبوك وتينسنت وعلي وإنستغرام، والذين يبلغ عددهم مئات الملايين، هم مستخدمو Web2، ومستخدمو البلوكشين هم مستخدمو Web3، فإن العدد المحتمل للمستخدمين المستهدفين سيكون 30,000 فقط، وحتى مع إضافة مستخدمي العملات الرقمية لن يتجاوز العدد مليون شخص. لذلك أعتقد أن صناعة Web3 صغيرة جدًا، ولا تستحق كل هذا الحماس من قبل الكثير من الناس. ولا يمكننا أن نقول بوضوح إن هذا هو الجيل الثالث من الإنترنت، وأعتقد أن هذه من الأخطاء الفكرية المهمة التي يرتكبها العديد من رواد الأعمال في الوقت الحالي، وقد تشكلت بالفعل سلسلة من الازدراء الشديد، حيث يعتقدون أن المستخدمين الذين "خرجوا"، والمستخدمين على السلسلة، والمستخدمين الذين قبلوا المفاتيح الخاصة والكلمات المساعدة هم فقط مستخدمو Web3.
إن انطلاق Web3 قد بدأ للتو، حيث قامت ألعاب مثل "Axie Infinity" و"StepN" ببعض المحاولات، وربما بسبب نموذج الاقتصاد أو نتيجة تفاعل المستخدمين مع نموذج الاقتصاد، لم تتمكن من الاستمرار في تأثيرها. في ذروتها، كان عدد المستخدمين حوالي مليون، وهذا بعيد جداً عن المستوى الذي أتخيله لمستخدمي Web3. إذا لم تظهر تطبيقات تحتوي على عشرة ملايين مستخدم نشط يوميًا أو حتى مئات الملايين من المستخدمين النشطين يوميًا، أعتقد أن عصر Web3 لم يحن بعد، ولم يتم التعبير عن فكرة Web3 بشكل حقيقي.
عند الإشارة إلى Web3، فإن ذلك يتعلق بعلم اقتصاد التوكنات، لكنهما ليسا نفس الشيء.
تدعو Web3 إلى تحويل بيانات الأفراد إلى أصول، والبيانات التي يتم تحويلها إلى أصول لا تحتاج بالضرورة إلى رمز مميز. على سبيل المثال، الرمز المميز المرتبط بالروح (Soulbound token)، يمكن لأي مؤسسة أو فرد على الإنترنت أو في العالم الحقيقي إرسال هذا النوع من الرموز إلى محفظتك، مما يمثل علامتك، وسيظل دائمًا في محفظتك، غير قابل للتداول. هل تعني العلامات غير القابلة للتداول أنها ليست ذات قيمة تجارية؟ ليس بالضرورة، يمكن لعدد لا يحصى من الشركات الإنترنت أن تقدم لك خدمات بناءً على علامات بياناتك، والعديد من السيناريوهات التجارية للتسويق المستهدف ستكون مرتبطة بالعلامات، وفي هذه الحالة ستكتسب قيمة تجارية بشكل طبيعي. علاوة على ذلك، فإن تكاليف السوق للتسويق المستهدف هذه لن تُصرف على شركات مثل Byte أو Tencent، بل ستذهب مباشرة إلى المستخدم نفسه.
لا تحتاج إلى التنازل عن خصوصيتك وبياناتك للحصول على الخدمات، بل يمكن أن تصبح علامات بياناتك أصول بياناتك، مما يجلب لك قيمة تجارية، وهذه هي العملية التي تجسد بها Web3 القيمة التجارية للبيانات.
الكثير من الناس الذين يتداولون العملات الافتراضية لديهم فكرة تحقيق الربح السريع، وبالفعل هناك عدد لا بأس به من الناس الذين جمعوا ثروة كبيرة، وهم يمتلكون سلطة الكلام والهيمنة داخل مجموعة المستخدمين الحالية، ويعتقدون أنه لا يوجد Web3 في الصين، وأنه بدون رموز فإنه لا يوجد Web3.
هناك بعض فرق GameFi التي تتحدث عن اقتصاديات الرموز على الفور، ولا تتحدث أبداً عن آلية لعبتها. يجب أن تحتوي اللعبة نفسها على مجموعة من الآليات الممتعة، ثم تلعب اقتصاديات الرموز دوراً فيها، وليس أن تكون اقتصاديات الرموز في المكان الأول.
الأشخاص الذين يتحدثون دائمًا عن الرموز وعلم الاقتصاد الرمزي هم في الواقع غائصون في عيون المال، ولم يعودوا يهتمون بالاحتياجات الأساسية للحياة اليومية للإنسان، ولم يعودوا ينطلقون من احتياجات المستخدم، بل يركزون كل انتباههم على كيفية خلق الثروة بسرعة وجنيها. ولهذا السبب، يريدون تقليد ما يفعله الآخرون، ويخدمون فقط هؤلاء الأشخاص في عالم العملات الرقمية، دون أن يفكروا في أن عدد هؤلاء الأشخاص قليل جدًا، وأن جودتهم ضعيفة جدًا، لأن كل واحد منهم يريد فقط الاستفادة، ويتمنى أن يأتي الآخرون ليتحملوا المسؤولية.
"الإيمان المطلق بالتشفير" هو في الحقيقة مصطلح اخترعته، وهناك أيضًا مصطلح آخر "الرأسمالية التشفيرية"، كلاهما من الكلمات التي أستخدمها كثيرًا على وسائل التواصل الاجتماعي.
في الوقت الذي اقترح فيه ساتوشي ناكاموتو بيتكوين، لم يكن هناك من يكتشف قيمة البيتكوين، وقد بدأت البيتكوين في النمو بفضل الأنشطة غير القانونية في الشبكة المظلمة. مؤسس أحد البلوكتشين العامة في سنواته الأولى كان أهم رأس المال والداعمين له من الصين، وعندما كانت الأموال شحيحة خلال فترة التطوير، ساعدت جماعات التمويل الجماعي من المستثمرين الأفراد في الصين بشكل كبير. ستكتشف أن المشاركين في هذه الأنشطة يأتون من جميع مجالات الحياة، يمكن القول أنهم من مختلف الطبقات الاجتماعية، مثل أصحاب مقاهي الإنترنت، بائعين للسلع المستعملة، ومبرمجي الإنترنت، وغيرها، كما أن الأموال لم تأت من مؤسسات استثمارية محترفة. بما في ذلك في Devcon5 في أوساكا، اليابان، لم يكن مطورو DeFi من التيار السائد في الصناعة، بل كانوا من عشاق التكنولوجيا. أكثر من 50% من قوة تعدين البيتكوين تأتي من الصين، وقبل انتقال أحد البلوكتشين العامة إلى نظام POS، كانت قوة التعدين في الصين متفوقة بشكل مطلق. هؤلاء الأشخاص ليس لديهم أي اعتبارات جيوسياسية، ولديهم روح قوية من الحماس للتشفير، لذا يُطلق عليهم "المدافعون الأصوليون عن التشفير".
لكن في عام 2020، مع تأكيد DeFi على نطاق واسع، بدأت العملات المستقرة في الإصدار على نطاق واسع على البلوكتشين العامة، وجذبت العملات المشفرة انتباه وول ستريت ورأس المال في وادي السيليكون، حيث دخل رأس المال بشكل كبير من خلال مؤسسات استثمارية معينة، وبدأوا أيضًا في الضغط على المزيد من القوى السياسية ورأس المال للانضمام. العديد من المشاريع الجديدة لم تعد تجمع الأموال من الجمهور، بل تم التعاقد عليها مباشرة من قبل رأس المال، ولم تتمكن مؤسسات الاستثمار في العملات المشفرة في الصين من الانضمام. تحول السرد العام للبلوكتشين من الصين نحو الغرب، بالطبع هناك أسباب توجيه سياسات داخلية، وكذلك عوامل تسريع تدخل رأس المال الخارجي. في الوقت نفسه، كان هناك أيضًا انضمام الجغرافيا السياسية ورأس المال، حيث كانوا يروجون لنظرية تهديد العملة الرقمية الصينية وغيرها.
بحلول هذا الوقت، أصبحت صناعة التشفير التي كانت تُعرف سابقًا من قبل لاعبي العملات الرقمية ساحة رئيسية لرأس المال الخارجي، على الرغم من أن روح العبقرية لم تمت، إلا أن المجتمع أصبح أصغر وأصغر، وبدأ "الرأسمالية التشفيرية" بالظهور، بينما بدأ "المتطرفون التشفيريون" بالزوال.
لا