Menghapus OP_Return: Analisis Dampak pada Ekosistem Bitcoin
Repositori kode perangkat lunak inti Bitcoin baru-baru ini muncul sebuah proposal yang menyarankan untuk menghapus batas ukuran output OP_Return. OP_Return adalah jenis output yang digunakan untuk menyimpan data non-transaksi di blockchain Bitcoin. Saat ini, node inti Bitcoin tidak akan meneruskan transaksi yang melebihi batas ukuran, tetapi ini bukan aturan konsensus, blok yang mengandung output transaksi semacam itu masih akan dianggap valid.
Usulan ini memicu kontroversi. Pendukung pelestarian batasan berpendapat bahwa hal itu membantu mencegah informasi sampah, berharap Bitcoin hanya digunakan untuk transaksi keuangan, dan menganggap data seperti gambar sebagai transaksi non-standar.
Namun, tren menyimpan gambar di blockchain Bitcoin telah muncul, yang disebut "Ordinals". Berbeda dengan penggunaan OP_Return, Ordinals menyimpan gambar di skrip input pengeluaran Taproot. Sebagian besar transaksi Ordinals sudah merupakan transaksi standar, yang akan diteruskan oleh node inti Bitcoin. Dalam beberapa kasus, metode ini lebih ekonomis dibandingkan dengan OP_Return.
Data menunjukkan bahwa penggunaan Ordinals sangat tinggi, dengan lebih dari 88 juta inskripsi dan biaya transaksi lebih dari 7000 Bitcoin. Banyak perusahaan muncul di bidang Ordinals, menarik investasi senilai jutaan dolar.
Ada perbedaan pendapat mengenai apakah gambar-gambar ini harus dianggap sebagai spam. Dari sudut pandang niat pembuat transaksi, jika itu untuk hiburan pribadi atau keuntungan spekulatif, mungkin tidak boleh dianggap sebagai spam. Namun, jika itu dilakukan untuk menyerang orang lain dengan niat jahat, maka dapat dianggap sebagai spam.
Menurut teori nilai subjektif, nilai barang dan jasa tergantung pada penilaian individu, bersifat subjektif. Karena ada orang yang bersedia membayar biaya tinggi untuk gambar di blockchain, kita tidak berhak mempertanyakan nilainya. Pasar seharusnya menentukan perkembangan di bidang ini.
Penambangan Bitcoin telah berkembang dari hobi menjadi industri yang matang. Banyak tim manajemen perusahaan tambang yang terdaftar percaya bahwa Ordinals adalah sumber pendapatan yang penting, dan tidak setuju untuk menganggapnya sebagai informasi sampah yang harus disaring. Ini mencerminkan realitas bisnis dalam ekosistem Bitcoin.
Operasi Bitcoin bergantung pada konsistensi mekanisme insentif, bukan pada tujuan bersama para peserta. Sekarang mungkin saatnya untuk menghapus batasan OP_Return dan merangkul realitas ekonomi pasar ruang blok.
Jika output OP_Return yang lebih besar masih dianggap sebagai transaksi non-standar, penambang mungkin akan membangun perusahaan yang langsung menerima jenis transaksi ini, melewati mempool publik. Ini dapat merusak beberapa teknologi, seperti Compact blocks, mempengaruhi efisiensi penyebaran blok, dan memperburuk sentralisasi penambangan.
Selain itu, membangun bisnis yang menerima transaksi non-standar oleh para penambang dapat membawa dampak negatif lainnya, seperti meningkatkan hambatan masuk untuk penambangan, serta memperburuk tekanan sentralisasi. Bahkan jika pembatasan dilonggarkan di masa depan, bisnis ini mungkin masih akan terus ada.
Pengembang Bitcoin harus berusaha menjaga daya saing perangkat lunak, menjadikan mempool publik menarik, dan mencegah penambang membangun sistem pribadi. Menghapus batasan OP_Return mungkin merupakan pilihan yang lebih baik, yang dapat membantu memelihara mempool yang efektif.
Bagi operator node, jika blockchain sudah penuh, menambah penggunaan OP_Return sebenarnya dapat membuat menjalankan node penuh menjadi lebih mudah. Output OP_Return tidak akan menyebabkan pembengkakan pada kumpulan UTXO, dan juga tidak memerlukan verifikasi tambahan.
Kunci untuk mencegah spam adalah biaya transaksi. Kemampuan Bitcoin untuk menahan sensor berasal dari mekanisme biayanya. Untuk masuk ke dalam blockchain, Anda perlu menawarkan harga yang lebih tinggi daripada pengguna lain, ini adalah satu-satunya model pencegahan spam yang efektif.
Untuk memastikan transaksi dikonfirmasi tepat waktu, pengguna perlu memahami konten yang mungkin挖掘 oleh penambang untuk mengatur biaya transaksi yang sesuai. Jika batasan relai OP_Return tidak dihapus, pengguna mungkin perlu menggunakan perangkat lunak lain atau layanan pihak ketiga untuk mendapatkan informasi biaya.
Meskipun batasan OP_Return telah ada selama bertahun-tahun, tetapi dengan pertumbuhan permintaan, perubahan tampaknya tidak terhindarkan. Permintaan untuk penyimpanan blockchain tidak terbatas, dan biaya transaksi adalah satu-satunya faktor pembatas.
Secara keseluruhan, menghapus batasan OP_Return mungkin dapat membantu ekosistem Bitcoin untuk beradaptasi dengan kenyataan ekonomi dan tetap kompetitif. Ini dapat bermanfaat untuk menjaga mempool lokal yang efektif dan sistem siaran transaksi publik. Meskipun mungkin ada beberapa informasi sampah yang muncul, dalam jangka panjang, Bitcoin mungkin menjadi lebih kuat karenanya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Penghapusan batas OP_Return: Analisis perubahan dan dampak ekosistem Bitcoin
Menghapus OP_Return: Analisis Dampak pada Ekosistem Bitcoin
Repositori kode perangkat lunak inti Bitcoin baru-baru ini muncul sebuah proposal yang menyarankan untuk menghapus batas ukuran output OP_Return. OP_Return adalah jenis output yang digunakan untuk menyimpan data non-transaksi di blockchain Bitcoin. Saat ini, node inti Bitcoin tidak akan meneruskan transaksi yang melebihi batas ukuran, tetapi ini bukan aturan konsensus, blok yang mengandung output transaksi semacam itu masih akan dianggap valid.
Usulan ini memicu kontroversi. Pendukung pelestarian batasan berpendapat bahwa hal itu membantu mencegah informasi sampah, berharap Bitcoin hanya digunakan untuk transaksi keuangan, dan menganggap data seperti gambar sebagai transaksi non-standar.
Namun, tren menyimpan gambar di blockchain Bitcoin telah muncul, yang disebut "Ordinals". Berbeda dengan penggunaan OP_Return, Ordinals menyimpan gambar di skrip input pengeluaran Taproot. Sebagian besar transaksi Ordinals sudah merupakan transaksi standar, yang akan diteruskan oleh node inti Bitcoin. Dalam beberapa kasus, metode ini lebih ekonomis dibandingkan dengan OP_Return.
Data menunjukkan bahwa penggunaan Ordinals sangat tinggi, dengan lebih dari 88 juta inskripsi dan biaya transaksi lebih dari 7000 Bitcoin. Banyak perusahaan muncul di bidang Ordinals, menarik investasi senilai jutaan dolar.
Ada perbedaan pendapat mengenai apakah gambar-gambar ini harus dianggap sebagai spam. Dari sudut pandang niat pembuat transaksi, jika itu untuk hiburan pribadi atau keuntungan spekulatif, mungkin tidak boleh dianggap sebagai spam. Namun, jika itu dilakukan untuk menyerang orang lain dengan niat jahat, maka dapat dianggap sebagai spam.
Menurut teori nilai subjektif, nilai barang dan jasa tergantung pada penilaian individu, bersifat subjektif. Karena ada orang yang bersedia membayar biaya tinggi untuk gambar di blockchain, kita tidak berhak mempertanyakan nilainya. Pasar seharusnya menentukan perkembangan di bidang ini.
Penambangan Bitcoin telah berkembang dari hobi menjadi industri yang matang. Banyak tim manajemen perusahaan tambang yang terdaftar percaya bahwa Ordinals adalah sumber pendapatan yang penting, dan tidak setuju untuk menganggapnya sebagai informasi sampah yang harus disaring. Ini mencerminkan realitas bisnis dalam ekosistem Bitcoin.
Operasi Bitcoin bergantung pada konsistensi mekanisme insentif, bukan pada tujuan bersama para peserta. Sekarang mungkin saatnya untuk menghapus batasan OP_Return dan merangkul realitas ekonomi pasar ruang blok.
Jika output OP_Return yang lebih besar masih dianggap sebagai transaksi non-standar, penambang mungkin akan membangun perusahaan yang langsung menerima jenis transaksi ini, melewati mempool publik. Ini dapat merusak beberapa teknologi, seperti Compact blocks, mempengaruhi efisiensi penyebaran blok, dan memperburuk sentralisasi penambangan.
Selain itu, membangun bisnis yang menerima transaksi non-standar oleh para penambang dapat membawa dampak negatif lainnya, seperti meningkatkan hambatan masuk untuk penambangan, serta memperburuk tekanan sentralisasi. Bahkan jika pembatasan dilonggarkan di masa depan, bisnis ini mungkin masih akan terus ada.
Pengembang Bitcoin harus berusaha menjaga daya saing perangkat lunak, menjadikan mempool publik menarik, dan mencegah penambang membangun sistem pribadi. Menghapus batasan OP_Return mungkin merupakan pilihan yang lebih baik, yang dapat membantu memelihara mempool yang efektif.
Bagi operator node, jika blockchain sudah penuh, menambah penggunaan OP_Return sebenarnya dapat membuat menjalankan node penuh menjadi lebih mudah. Output OP_Return tidak akan menyebabkan pembengkakan pada kumpulan UTXO, dan juga tidak memerlukan verifikasi tambahan.
Kunci untuk mencegah spam adalah biaya transaksi. Kemampuan Bitcoin untuk menahan sensor berasal dari mekanisme biayanya. Untuk masuk ke dalam blockchain, Anda perlu menawarkan harga yang lebih tinggi daripada pengguna lain, ini adalah satu-satunya model pencegahan spam yang efektif.
Untuk memastikan transaksi dikonfirmasi tepat waktu, pengguna perlu memahami konten yang mungkin挖掘 oleh penambang untuk mengatur biaya transaksi yang sesuai. Jika batasan relai OP_Return tidak dihapus, pengguna mungkin perlu menggunakan perangkat lunak lain atau layanan pihak ketiga untuk mendapatkan informasi biaya.
Meskipun batasan OP_Return telah ada selama bertahun-tahun, tetapi dengan pertumbuhan permintaan, perubahan tampaknya tidak terhindarkan. Permintaan untuk penyimpanan blockchain tidak terbatas, dan biaya transaksi adalah satu-satunya faktor pembatas.
Secara keseluruhan, menghapus batasan OP_Return mungkin dapat membantu ekosistem Bitcoin untuk beradaptasi dengan kenyataan ekonomi dan tetap kompetitif. Ini dapat bermanfaat untuk menjaga mempool lokal yang efektif dan sistem siaran transaksi publik. Meskipun mungkin ada beberapa informasi sampah yang muncul, dalam jangka panjang, Bitcoin mungkin menjadi lebih kuat karenanya.