# 世界の暗号化税務コンプライアンスのトレンドと未来展望世界的な規模での暗号資産に対するコンプライアンスの規制熱が高まる中、暗号分野の専門家であるCalixとWilliamが暗号資産の世界的な税務コンプライアンス、税務アレンジメント、規制の駆け引きなどのホットな話題について議論を展開しました。彼らは理想的なWeb3税制の形態についての展望を共有し、実際のケースを基に、取引所のコンプライアンス、DeFi、マイニング、エアドロップなどのさまざまなシナリオにおける納税ロジックを議論しました。## 国境を越えた収入の課税のジレンマWeb3の従事者にとって、収入源はしばしば複数の国や地域に分布しており、特定の場所に正確に帰属させることは難しい。経済活動は顧客の出所に関係するだけでなく、使用されるプラットフォーム、ネットワーク、およびインフラストラクチャとも密接に関連している。このような場合、収入がどの国または地域に課税されるべきかは、深く探討すべき問題となる。ウィリアムは、世界の税務規制システムの進化の速度は、技術と業界の発展のペースに追いつくのが非常に難しいと考えています。規制は常に追いかけようとしてきましたが、業界の変化と技術革新は常に先行しています。この「追いかけられている」状態は長期的に存在する可能性があり、規制と業界の間には常に動的なバランスがあります。## 中国本土の個人の暗号通貨取引における税金補填のケーススタディ最近、浙江省税務局が公告を発表しました。ある個人が仮想通貨取引を行ったため、追加の税金を支払うよう求められました。実際には、CRS情報交換を通じて、税務局は彼の海外の銀行口座に異常な残高があることを発見し、資金の出所を説明するよう求めました。ウィリアムはこのケースが非常に代表的だと考えています。暗号資産と株式市場は高度に結びついており、この傾向が続くにつれて、コイン取引の税務問題はますます厳格になり、回避の余地はますます小さくなるでしょう。## 監督と脱税の長期的な駆け引きCalixは、規制と"反規制"が常に存在していると考えています。これは暗号化業界だけでなく、伝統的な業界にも当てはまります。このダイナミクスは、人間性に刻まれた矛盾点のようで、常に衝突とバランス、再衝突と再バランスの循環の中で進んでいます。トレンドを見ると、初期の「草莽」段階ではコンプライアンスの重視度が低く、今日に近づくにつれて、より多くの大規模な機関がコンプライアンスを第一位に置くようになっています。個人投資家にとって、コンプライアンスが実際の金額にもっと依存するかどうかが重要です。## 不正当収入と資産コンプライアンスの境界納税の有無は、最大限に税務義務を履行したことを証明することはできても、その資金がより広い意味で合法であることを根本的に証明することはできません。税務コンプライアンスと資金の合法性は、法律的には二つのレベルであり、単純に等号を描くことはできません。## 企業や個人が通貨サークルで増税するスペースほとんどの一般の人々にとって、税務計画の余地は実際には非常に限られています。高所得の個人や企業にとっては、状況は異なります。彼らの収入の形態や構造は通常より複雑で、出所も多様で、取引規模も大きく、越境の税務関連事項も多くなります。この多様性と複雑性は、自然とより多くの操作の余地をもたらします。## マイニング、エアドロップ、DeFiなどの収益の潜在的な納税義務と最適化の余地マイニングはほとんどの地域で営業収入と見なされます。エアドロップは、受け取っただけで処分していない場合、一般的に一時的に納税義務を発生させることはありません。法定通貨に交換するか、他のコインに換えた後、実際の利益が発生した場合のみ申告が必要です。ステーキングやDeFiの収益は、一部の法域ではキャピタルゲインと見なされることがあり、キャピタルゲイン税率は通常、営業所得よりも低く、地域によっては課税されない場合もあります。## デジタルノマドのアイデンティティ計画の現実的考慮本土の税法から見ると、個人が税収居住者に該当するかどうかの核心基準は"183日"ですが、より詳細な規則や実務では国籍、戸籍、主要な社会関係などの要因も考慮されます。これらの関係が国内にある場合、たとえ海外にいる人でも中国の税収居住者と見なされる可能性があり、全額の清算を行った後に支払った税金を控除する必要があります。## 未来の暗号化税制についての展望ウィリアムは二層構造の理想的な税制モデルを提案しました:第一層,インフラ提供者(マイナー、ノード)は物理的な世界に税金を支払う;第二層、個人ユーザーはGas費などの形で、間接的にネットワークに料金を支払い、ネットワークはそれを現実の納税システムに還元します。Calixは、暗号化業界の発展に伴い、将来的には従来の金融の中で効率が悪く情報が不透明な部分を代替する可能性があると信じています。その際には、新しい法律制度と規制の枠組みを整備する必要があるでしょう。
全球暗号化税収トレンド:コンプライアンスの課題と未来の展望
世界の暗号化税務コンプライアンスのトレンドと未来展望
世界的な規模での暗号資産に対するコンプライアンスの規制熱が高まる中、暗号分野の専門家であるCalixとWilliamが暗号資産の世界的な税務コンプライアンス、税務アレンジメント、規制の駆け引きなどのホットな話題について議論を展開しました。彼らは理想的なWeb3税制の形態についての展望を共有し、実際のケースを基に、取引所のコンプライアンス、DeFi、マイニング、エアドロップなどのさまざまなシナリオにおける納税ロジックを議論しました。
国境を越えた収入の課税のジレンマ
Web3の従事者にとって、収入源はしばしば複数の国や地域に分布しており、特定の場所に正確に帰属させることは難しい。経済活動は顧客の出所に関係するだけでなく、使用されるプラットフォーム、ネットワーク、およびインフラストラクチャとも密接に関連している。このような場合、収入がどの国または地域に課税されるべきかは、深く探討すべき問題となる。
ウィリアムは、世界の税務規制システムの進化の速度は、技術と業界の発展のペースに追いつくのが非常に難しいと考えています。規制は常に追いかけようとしてきましたが、業界の変化と技術革新は常に先行しています。この「追いかけられている」状態は長期的に存在する可能性があり、規制と業界の間には常に動的なバランスがあります。
中国本土の個人の暗号通貨取引における税金補填のケーススタディ
最近、浙江省税務局が公告を発表しました。ある個人が仮想通貨取引を行ったため、追加の税金を支払うよう求められました。実際には、CRS情報交換を通じて、税務局は彼の海外の銀行口座に異常な残高があることを発見し、資金の出所を説明するよう求めました。
ウィリアムはこのケースが非常に代表的だと考えています。暗号資産と株式市場は高度に結びついており、この傾向が続くにつれて、コイン取引の税務問題はますます厳格になり、回避の余地はますます小さくなるでしょう。
監督と脱税の長期的な駆け引き
Calixは、規制と"反規制"が常に存在していると考えています。これは暗号化業界だけでなく、伝統的な業界にも当てはまります。このダイナミクスは、人間性に刻まれた矛盾点のようで、常に衝突とバランス、再衝突と再バランスの循環の中で進んでいます。
トレンドを見ると、初期の「草莽」段階ではコンプライアンスの重視度が低く、今日に近づくにつれて、より多くの大規模な機関がコンプライアンスを第一位に置くようになっています。個人投資家にとって、コンプライアンスが実際の金額にもっと依存するかどうかが重要です。
不正当収入と資産コンプライアンスの境界
納税の有無は、最大限に税務義務を履行したことを証明することはできても、その資金がより広い意味で合法であることを根本的に証明することはできません。税務コンプライアンスと資金の合法性は、法律的には二つのレベルであり、単純に等号を描くことはできません。
企業や個人が通貨サークルで増税するスペース
ほとんどの一般の人々にとって、税務計画の余地は実際には非常に限られています。高所得の個人や企業にとっては、状況は異なります。彼らの収入の形態や構造は通常より複雑で、出所も多様で、取引規模も大きく、越境の税務関連事項も多くなります。この多様性と複雑性は、自然とより多くの操作の余地をもたらします。
マイニング、エアドロップ、DeFiなどの収益の潜在的な納税義務と最適化の余地
マイニングはほとんどの地域で営業収入と見なされます。エアドロップは、受け取っただけで処分していない場合、一般的に一時的に納税義務を発生させることはありません。法定通貨に交換するか、他のコインに換えた後、実際の利益が発生した場合のみ申告が必要です。ステーキングやDeFiの収益は、一部の法域ではキャピタルゲインと見なされることがあり、キャピタルゲイン税率は通常、営業所得よりも低く、地域によっては課税されない場合もあります。
デジタルノマドのアイデンティティ計画の現実的考慮
本土の税法から見ると、個人が税収居住者に該当するかどうかの核心基準は"183日"ですが、より詳細な規則や実務では国籍、戸籍、主要な社会関係などの要因も考慮されます。これらの関係が国内にある場合、たとえ海外にいる人でも中国の税収居住者と見なされる可能性があり、全額の清算を行った後に支払った税金を控除する必要があります。
未来の暗号化税制についての展望
ウィリアムは二層構造の理想的な税制モデルを提案しました:
第一層,インフラ提供者(マイナー、ノード)は物理的な世界に税金を支払う;
第二層、個人ユーザーはGas費などの形で、間接的にネットワークに料金を支払い、ネットワークはそれを現実の納税システムに還元します。
Calixは、暗号化業界の発展に伴い、将来的には従来の金融の中で効率が悪く情報が不透明な部分を代替する可能性があると信じています。その際には、新しい法律制度と規制の枠組みを整備する必要があるでしょう。