Введение

Недавно сообщалось, что некий Чен из Чжэцзяна получил прибыль от торговли виртуальными деньгами и не заявил налоги, в результате чего Управление налогов провинции Чжэцзян (в дальнейшем именуемое «Налоговое управление Чжэцзяна») потребовало уплатить подоходный налог и пени в размере 127,200 юаней. 26 марта 2025 года действительно было уведомление на официальном сайте Налогового управления Чжэцзяна, в котором интересно было сказано: «После разъяснений политики со стороны налоговых органов, налогоплательщик активно сотрудничал и объяснял ситуацию…"

(Скриншот источник: официальный сайт Налогового управления провинции Чжэцзян)

Как юрист из материкового Китая, который рано вошел в сферу веб3, юрист Лю действительно не знает, какие четкие и конкретные политики сейчас существуют в стране относительно налогообложения виртуальных денег.

Конечно, прежде чем официально обсудить, могут ли транзакции с виртуальными деньгами облагаться налогом в материковом Китае, нам сначала нужно выяснить, действительно ли мистер Чен, упомянутый в объявлении Управления налогов провинции Чжэцзян, занимался торговлей виртуальными деньгами, ведь на официальном сайте не указано, участвовал ли мистер Чен в транзакциях с USDT или другими виртуальными деньгами.

1. Уверен ли Чен, что его облагают налогом на прибыль от торговли виртуальной валютой?

Согласно твиту У, упоминание Чена связано с новостным источником о налогообложении прибыли от торговли виртуальными деньгами, что на самом деле было раскрыто компанией «San Chi Fa Technology», и автор Чжан Цинцин также является генеральным директором компании. В статье говорится: «Я уплатил налог на прирост капитала за торговлю виртуальными деньгами в Сингапуре, так почему китайское налоговое управление требует от меня уплатить дополнительные налоги?»

Затем был приведен случай Чен определенный, первоначальное описание было:

«Не верьте, что «уплата налогов в Сингапуре означает безопасность»! Китай не признает законность виртуальных денег, и налоги, уплаченные за границей, не могут быть компенсированы. Чэнь из Чжэцзяна заработал 636 000, торгуя USDT, уплатил 100 000 в Сингапуре и все равно подвергся дополнительному налогу в 127 200 в Китае. Правильный подход: торговать через лицензированные биржи в Гонконге, сохранять записи о сделках и добровольно декларировать на уровне 20%, чтобы избежать классификации как «налоговое уклонение» и штрафов.

По мнению адвоката Лю, этот отрывок все еще несколько disconnected от текущих практических операций, юридических норм и налоговых практик, связанных с виртуальными деньгами.

Прежде всего, в Китае строго запрещена спекуляция на виртуальных деньгах и деловая деятельность, связанная с монетами (которые классифицируются как незаконные финансовые операции), но регуляторная политика в Китае никогда не утверждала, что "не признает законность виртуальных денег"; она просто не признает фиатные характеристики виртуальных денег. В уведомлении "О предотвращении рисков, связанных с Биткойном", датированном 3 декабря 2013 года, и в объявлении "О предотвращении рисков торговли и спекуляции виртуальными деньгами", датированном 18 мая 2021 года, Биткойн и виртуальные деньги классифицируются как "виртуальные товары"; в текущей судебной практике, особенно в уголовной судебной практике, судебные органы Китая полностью признают имущественные характеристики виртуальных денег (особенно основных монет), которые являются объектами, защищенными уголовным законом Китая.

Во-вторых, люди в криптовалютном кругу редко торгуют "USDT", потому что USDT является стейблкоином. Конечно, могут быть небольшие ценовые различия между USDT, USDC и другими стейблкоинами на разных биржах или платформах, что предоставляет некоторые возможности для арбитража для немногих, но обычным людям трудно на этом заработать, и я не буду на этом останавливаться.

Наконец, «правильный подход», предложенный автором, крайне сложен для широкой публики. Проще говоря, жители материкового Китая не могут даже открыть счет в лицензированной бирже в Гонконге, не говоря уже о том, чтобы торговать на ней.

Наконец, давайте вернемся к теме. Вопрос о том, получил ли Чен某某 прибыль от торговли виртуальной валютой и был ли он впоследствии преследуем за платежом Управлением налогов провинции Чжэцзян, в настоящее время не разъясняется ни одним официальным или авторитетным учреждением, поэтому мы не можем быть полностью уверены в подлинности этой новости.

2. Есть ли в законах нашей страны положения о налогообложении операций с виртуальными деньгами?

Даже если Чен действительно дополняет налоги из-за торговли монетами, согласно объявлению Налогового управления провинции Чжэцзян, это основано на «Законе о подоходном налоге с физических лиц» Китая и «Правилах реализации Закона о подоходном налоге с физических лиц», а также на «Объявлении о налоговой политике на личный доход, связанной с зарубежным доходом» (Министерство финансов, Государственная налоговая администрация) и других соответствующих нормативных актах, ни один из которых конкретно не подтверждает налогообложение сделок с виртуальными деньгами.

28 сентября 2008 года Государственная налоговая администрация выпустила ответ Пекинскому налоговому управлению: «Ответ по вопросу взимания налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от покупки и продажи виртуальных денег через Интернет». В нем упоминается: «Доход, полученный физическими лицами от покупки виртуальных денег игроков в Интернете и продажи их другим с наценкой, считается налогооблагаемым доходом для налога на доходы физических лиц и должен рассчитываться и уплачиваться в соответствии с пунктом «Доход от передачи собственности».

Но каждый в криптовалютном круге должен знать, что лидер виртуальных денег в текущем контексте, Биткойн, был официально добыт в январе 2009 года, когда был создан «Генезис-блок». Когда Государственная налоговая администрация сделала этот ответ, Биткойн еще не родился. Этот ответ, безусловно, направлен на регулирование централизованных виртуальных валют, таких как монеты QQ. Что касается того, может ли этот ответ быть распространен на текущую сферу виртуальных денег, это касается легальности торговли виртуальной валютой на материковом Китае.

3. Законна ли торговля виртуальной валютой в материковом Китае?

Некоторые друзья очень заинтересованы в налогообложении торговли виртуальными деньгами, главным образом потому, что как только правительство официально начнет налогообложение торговли виртуальными деньгами, разве это не доказывает официальное признание торговли виртуальными деньгами со стороны правительства?

Как известно, согласно «Уведомлению от 9.24», текущая политика в отношении виртуальных денег в материковом Китае представляет собой строгую регуляцию, запрещающую спекуляции с монетами, обмен виртуальных денег на фиатные валюты, услуги обмена между монетами и покупку и продажу виртуальных денег в качестве центрального контрагента, среди прочих видов деятельности. Также запрещается любым виртуальным обменам работать в материковом Китае. Эти виды деятельности или бизнеса в совокупности называются «незаконными финансовыми действиями».

4. Могут ли налоговые органы в настоящее время налагать налоги на сделки с инвестициями в виртуальные деньги?

Аналогично, согласно "уведомлению от 9.24", для отечественных субъектов (юридических лиц, физических лиц и неорганизованных организаций), инвестирующих в виртуальные деньги и их производные, это попадает в область рискованных операций, и законы нашей страны не предоставляют защиту. В этом случае, безусловно, трудно для налоговых органов материкового Китая сформировать последовательную логику, юридическую основу и регуляторную политику в отношении налогообложения торговли монетами.

Однако на практике нельзя исключать, что некоторые налоговые органы, из-за непонимания наших текущих регулирующих политик в отношении виртуальных денег, видят лишь то, что веб3 кочевники из материкового Китая заработали деньги на торговле монетами (указывая на то, что после вывода средств они переводят деньги на свои материковые банковские счета; простое удержание монет для получения прибыли от инвестиций в виртуальные деньги - это то, о чем налоговые органы не могут знать), и поэтому требуют уплаты налогов; они совершенно игнорируют тот факт, что эти лица сталкиваются с суровыми реалиями, такими как замораживание их банковских счетов некоторыми материковыми судебными органами, запрет на вывод монет со стороны бирж и отсутствие компенсации после банкротства (FTX), среди других тяжелых ситуаций.

Заявление:

1. Эта статья перепечатана из [ТекФлоу] Авторские права принадлежат оригинальному автору [ Лю Чжэньяо] Если у вас есть какие-либо возражения по поводу перепечатки, пожалуйста, свяжитесь с Команда Gate LearnКоманда займется этим как можно скорее в соответствии с соответствующими процедурами.
2. Отказ от ответственности: Мнения и взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не являются инвестиционным советом.
3. Другие языковые версии статьи переведены командой Gate Learn, если не указано иное.ГейтПри таких обстоятельствах запрещено копировать, распространять или присваивать переведенные статьи.