Недавно я прочитал две книги, описывающие историю войны за размер блоков Биткойн в 2010-х годах, представляющие две противоположные точки зрения: поддержку маленьких блоков и поддержку больших блоков.
Джонатан Бир «Война размера блока»
Рожер Вер и Стив Паттерсон "Угон Биткойна"
Чтение этих двух исторических книг, которые описывают события, в которых я сам участвовал, захватывающе. Хотя я хорошо знаком с большинством событий и рассказами обеих сторон, я все же нашел несколько интересных деталей и взглянул на эти ситуации с новой точки зрения. Тогда я был прагматичным сторонником средних блоков, поддерживал большие блоки, но выступал против экстремального роста. Так поддерживаю ли я сейчас ту же точку зрения?
Мнение секты малых блоков
Книга Бира произвела на меня впечатление, что сторонники малых блоков больше беспокоятся о том, как вопросы на уровне протокола принимаются. Они считают, что изменения в протоколе (, особенно "жесткие форки" ), должны быть крайне редкими и требуют высокого уровня консенсуса среди пользователей протокола.
Сторонники малых блоков считают, что Биткойн не должен пытаться конкурировать с платежными процессорами, а должен стать совершенно новой валютой, не находящейся под контролем центральных организаций и центральных банков. Если Биткойн начнет иметь высокоактивную управленческую структуру или будет легко поддаваться влиянию крупных игроков, он потеряет это ценное уникальное преимущество.
Наибольшее недовольство сторонников больших блоков вызывает то, что они часто пытаются собрать небольшое число крупных игроков для продвижения изменений, что противоречит взглядам на управление сторонников малых блоков.
Мнение сторонников больших блоков
Агенты больших блоков считают, что Биткойн должен быть цифровыми деньгами, а не цифровым золотом. Они ссылаются на белую книгу Сатоши Накамото и сообщения на форумах, чтобы поддержать эту точку зрения.
Для них переход от цифровых наличных к цифровому золоту был навязан небольшой группой основных разработчиков. Они считают, что вторичные решения, предложенные сторонниками малых блоков, такие как сеть Lightning, имеют большие проблемы на практике.
Книга Вер считает, что сторонники больших блоков представляют пользователей и выступают против небольшой группы самопровозглашенных высокопоставленных священнослужителей и компаний, поддерживаемых венчурным капиталом, таких как Blockstream(. Большие блоки помогают сохранить децентрализацию Биткойна, обеспечивая возможность пользователям продолжать оплачивать транзакционные сборы в цепочке без необходимости полагаться на централизованную инфраструктуру второго уровня.
![Виталик новая статья: размышления о войне за размер блоков Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Моя точка зрения в то время
В то время я обычно стоял на стороне большой блоковой партии, в основном основываясь на следующих пунктах:
Первоначальная цель Биткойна заключалась в цифровых деньгах, высокие комиссии могут убить этот случай использования.
Утверждения малых блоков о "контроле пользователя" не вызывают доверия, они никогда не определяли "пользователя".
Изолированное свидетельство кажется необоснованно сложным по сравнению с простым хардфорком для увеличения размера блока.
Малые блоки подверглись проверке в социальных сетях для навязывания их точки зрения.
В то же время я также разочарован позицией сторонников больших блоков по некоторым ключевым вопросам:
Они никогда не были готовы согласиться с каким-либо принципом ограничения размера блока.
Мнение о том, что "размер блока определяется рынком", является крайней扭曲ом концепции "рынка".
Они утверждают, что майнеры должны контролировать Биткойн, что является неразумной экстремальной точкой зрения.
Я тогда предложил принципиальный подход к определению лимита размера блока: найти баланс между увеличением стоимости записи в цепь и стоимостью чтения из цепи. Но этот компромиссный подход не был принят ни одной из сторон.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Теперьшние размышления
Читая эти две книги, я обнаружил, что чаще согласен с мнением Вера по макро-вопросам, но чаще согласен с мнением Биер по конкретным деталям. Сторонники больших блоков правы по центральным вопросам, но у сторонников малых блоков меньше технических ошибок.
Этот дебат отражает политическую трагедию: одна сторона монополизировала всех способных людей, но использует свою власть для продвижения узких взглядов; другая сторона правильно понимает проблему, но не может развить способность к исполнению. Я называю это ловушкой односторонней способности, что, похоже, является основной проблемой для любых попыток создать демократические или многообразные структуры.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Одним из важных недостатков является то, что новые технологии, такие как ZK-SNARKs, практически не были упомянуты в обсуждении. Окончательным методом смягчения политической напряженности не является компромисс, а новые технологии: нахождение новых способов, которые могут одновременно предоставить обеим сторонам больше того, что они хотят.
Ключевым вопросом будущего Биткойна является то, сможет ли он стать технологически продвинутой экосистемой. Новые разработки, такие как Inscriptions и BitVM, создают новые возможности для второго уровня, что является положительным знаком.
![Vitalik новая статья: размышления о войне размеров блоков Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Почему этот вопрос важен
Анализ успеха и неудач Биткойна имеет важные последствия для Эфириума и других цифровых сообществ:
Внимание к разнообразию клиентов в Эфириуме возникло из наблюдений за провалом Биткойна, у которого была только одна команда клиентов.
Второй уровень решений Ethereum исходят из понимания ограничений Биткойна.
Эфириум пытается развить многообразную экосистему в значительной степени для избежания односторонних ловушек способностей.
Этот опыт также даёт важные подсказки для других цифровых стратегий отделения, таких как движение сетевых государств. Повстанческому движению необходимо научиться, как фактически реализовывать и строить, а не просто устраивать вечеринки и делиться атмосферой.
В общем, эти две книги предоставляют глубокое понимание первой по-настоящему рискованной гражданской войны "цифровой нации", предлагая важные уроки для других цифровых наций, которые мы будем строить в ближайшие десятилетия.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Виталик новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik новая статья: Рефлексия о войне размеров блоков Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
5
Поделиться
комментарий
0/400
governance_ghost
· 12ч назад
За каждым словом стоит человеческая борьба.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBot
· 12ч назад
Обязательный курс по разыгрыванию людей как лохов в истории Биткойна
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMaskVictim
· 12ч назад
Сколько лет этот старый мем уже обсуждают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RetiredMiner
· 12ч назад
Я копал криптовалюту три года и видел много бурь и волн.
Размышления о битве за размер Биткойна: баланс технологий и идей
Рефлексия о войне за размер блока Биткойн
Недавно я прочитал две книги, описывающие историю войны за размер блоков Биткойн в 2010-х годах, представляющие две противоположные точки зрения: поддержку маленьких блоков и поддержку больших блоков.
Чтение этих двух исторических книг, которые описывают события, в которых я сам участвовал, захватывающе. Хотя я хорошо знаком с большинством событий и рассказами обеих сторон, я все же нашел несколько интересных деталей и взглянул на эти ситуации с новой точки зрения. Тогда я был прагматичным сторонником средних блоков, поддерживал большие блоки, но выступал против экстремального роста. Так поддерживаю ли я сейчас ту же точку зрения?
Мнение секты малых блоков
Книга Бира произвела на меня впечатление, что сторонники малых блоков больше беспокоятся о том, как вопросы на уровне протокола принимаются. Они считают, что изменения в протоколе (, особенно "жесткие форки" ), должны быть крайне редкими и требуют высокого уровня консенсуса среди пользователей протокола.
Сторонники малых блоков считают, что Биткойн не должен пытаться конкурировать с платежными процессорами, а должен стать совершенно новой валютой, не находящейся под контролем центральных организаций и центральных банков. Если Биткойн начнет иметь высокоактивную управленческую структуру или будет легко поддаваться влиянию крупных игроков, он потеряет это ценное уникальное преимущество.
Наибольшее недовольство сторонников больших блоков вызывает то, что они часто пытаются собрать небольшое число крупных игроков для продвижения изменений, что противоречит взглядам на управление сторонников малых блоков.
Мнение сторонников больших блоков
Агенты больших блоков считают, что Биткойн должен быть цифровыми деньгами, а не цифровым золотом. Они ссылаются на белую книгу Сатоши Накамото и сообщения на форумах, чтобы поддержать эту точку зрения.
Для них переход от цифровых наличных к цифровому золоту был навязан небольшой группой основных разработчиков. Они считают, что вторичные решения, предложенные сторонниками малых блоков, такие как сеть Lightning, имеют большие проблемы на практике.
Книга Вер считает, что сторонники больших блоков представляют пользователей и выступают против небольшой группы самопровозглашенных высокопоставленных священнослужителей и компаний, поддерживаемых венчурным капиталом, таких как Blockstream(. Большие блоки помогают сохранить децентрализацию Биткойна, обеспечивая возможность пользователям продолжать оплачивать транзакционные сборы в цепочке без необходимости полагаться на централизованную инфраструктуру второго уровня.
![Виталик новая статья: размышления о войне за размер блоков Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Моя точка зрения в то время
В то время я обычно стоял на стороне большой блоковой партии, в основном основываясь на следующих пунктах:
В то же время я также разочарован позицией сторонников больших блоков по некоторым ключевым вопросам:
Я тогда предложил принципиальный подход к определению лимита размера блока: найти баланс между увеличением стоимости записи в цепь и стоимостью чтения из цепи. Но этот компромиссный подход не был принят ни одной из сторон.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Теперьшние размышления
Читая эти две книги, я обнаружил, что чаще согласен с мнением Вера по макро-вопросам, но чаще согласен с мнением Биер по конкретным деталям. Сторонники больших блоков правы по центральным вопросам, но у сторонников малых блоков меньше технических ошибок.
Этот дебат отражает политическую трагедию: одна сторона монополизировала всех способных людей, но использует свою власть для продвижения узких взглядов; другая сторона правильно понимает проблему, но не может развить способность к исполнению. Я называю это ловушкой односторонней способности, что, похоже, является основной проблемой для любых попыток создать демократические или многообразные структуры.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Одним из важных недостатков является то, что новые технологии, такие как ZK-SNARKs, практически не были упомянуты в обсуждении. Окончательным методом смягчения политической напряженности не является компромисс, а новые технологии: нахождение новых способов, которые могут одновременно предоставить обеим сторонам больше того, что они хотят.
Ключевым вопросом будущего Биткойна является то, сможет ли он стать технологически продвинутой экосистемой. Новые разработки, такие как Inscriptions и BitVM, создают новые возможности для второго уровня, что является положительным знаком.
![Vitalik новая статья: размышления о войне размеров блоков Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Почему этот вопрос важен
Анализ успеха и неудач Биткойна имеет важные последствия для Эфириума и других цифровых сообществ:
Этот опыт также даёт важные подсказки для других цифровых стратегий отделения, таких как движение сетевых государств. Повстанческому движению необходимо научиться, как фактически реализовывать и строить, а не просто устраивать вечеринки и делиться атмосферой.
В общем, эти две книги предоставляют глубокое понимание первой по-настоящему рискованной гражданской войны "цифровой нации", предлагая важные уроки для других цифровых наций, которые мы будем строить в ближайшие десятилетия.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(
![Виталик новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(
![Vitalik новая статья: Рефлексия о войне размеров блоков Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(