SEC подала иск против Consensys, отрасль Web3 сталкивается с новыми вызовами
На фоне внимания к позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по отношению к ETH ETF, SEC 29 июня неожиданно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет продукты Swap и стейкинга MetaMask, принадлежащие Consensys, в нарушении закона о ценных бумагах и квалифицирует ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало сильный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, а MetaMask резко упал с 33 до -69, настроения изменились с относительно позитивных на крайне негативные.
Цена монеты также колебалась. В день публикации сообщения о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве самого популярного кошелька в индустрии Web3 и важного участника в области стейкинга ETH, иск против MetaMask и Lido, безусловно, окажет значительное влияние на их перспективы развития и на всю индустрию.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Долгосрочные юридические споры между Consensys и SEC
Еще 25 апреля Consensys подала иск в окружной суд северного округа Техаса в связи с тем, что SEC пытается классифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что ETH не обладает характеристиками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявила, что ETH не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила Consensys уведомление о "Уэльсе", заявив, что намерена инициировать правоохранительные действия в отношении предполагаемого нарушения федерального законодательства о ценных бумагах продуктами MetaMask Swaps и Staking. Уведомление о Уэльсе является процедурой уведомления SEC перед официальным началом правоохранительных действий, позволяющей сторонам, находящимся под следствием, защищать себя до окончательного решения SEC.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Основные причины иска SEC могут включать:
Нерегистрация выпуска ценных бумаг: обвинение Consensys в несоблюдении требований регистрации в процессе выпуска некоторых токенов.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение, что Consensys не раскрыла инвестиционные риски должным образом
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и институциональных инвесторов, а также повлияет на одобрение ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH серьезно повредит экосистеме эфириума.
Этот иск может оказать широкое влияние:
Для Consensys: возможны огромные штрафы и корректировка бизнеса
Для криптоиндустрии: может стать знаковым событием в условиях ужесточения регулирования
Для рынка: может вызвать краткосрочную волатильность, повлиять на настроение инвесторов
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт усугубляется
В раннем судебном разбирательстве Consensys поставил под сомнение SEC. 18 июня SEC дал неопределенный ответ, сказав, что на данный момент не рекомендует принимать принудительные меры, но не отказался от расследования.
юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер заявила, что все расследование завершено. Однако есть мнение, что ответ SEC не означает, что расследование полностью завершено.
Отраслевое внимание
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит вопрос о том, повлияет ли это на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Существует мнение, что это относится к области независимого расследования и не влияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что детали еще предстоит раскрыть, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политические и правовые нормы уже трудно исключить Web3. Мы должны сохранять в этом уверенность.
Конфликт между SEC и Consensys отражает сложность правового регулирования, с которой сталкивается криптоиндустрия. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей для всей отрасли. Мы надеемся, что окончательный результат этого дела даст подсказки для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC подала в суд на Consensys, застейканные токены были квалифицированы как ценные бумаги.
SEC подала иск против Consensys, отрасль Web3 сталкивается с новыми вызовами
На фоне внимания к позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) по отношению к ETH ETF, SEC 29 июня неожиданно подала иск против компании блокчейн-технологий Consensys. SEC обвиняет продукты Swap и стейкинга MetaMask, принадлежащие Consensys, в нарушении закона о ценных бумагах и квалифицирует ликвидные стейкинг-токены Lido и Rocket Pool stETH и rETH как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало сильный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы настроения Lido и MetaMask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, а MetaMask резко упал с 33 до -69, настроения изменились с относительно позитивных на крайне негативные.
Цена монеты также колебалась. В день публикации сообщения о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
В качестве самого популярного кошелька в индустрии Web3 и важного участника в области стейкинга ETH, иск против MetaMask и Lido, безусловно, окажет значительное влияние на их перспективы развития и на всю индустрию.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Долгосрочные юридические споры между Consensys и SEC
Еще 25 апреля Consensys подала иск в окружной суд северного округа Техаса в связи с тем, что SEC пытается классифицировать эфир (ETH) как ценную бумагу. Consensys считает, что ETH не обладает характеристиками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявила, что ETH не подпадает под ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC направила Consensys уведомление о "Уэльсе", заявив, что намерена инициировать правоохранительные действия в отношении предполагаемого нарушения федерального законодательства о ценных бумагах продуктами MetaMask Swaps и Staking. Уведомление о Уэльсе является процедурой уведомления SEC перед официальным началом правоохранительных действий, позволяющей сторонам, находящимся под следствием, защищать себя до окончательного решения SEC.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, связаны с незарегистрированной торговлей ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как Consensys утверждает, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, и функции MetaMask не связаны с торговлей ценными бумагами.
Основные причины иска SEC могут включать:
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и институциональных инвесторов, а также повлияет на одобрение ETF на ETH. Consensys считает, что незаконное расширение полномочий SEC в отношении ETH серьезно повредит экосистеме эфириума.
Этот иск может оказать широкое влияние:
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Конфликт усугубляется
В раннем судебном разбирательстве Consensys поставил под сомнение SEC. 18 июня SEC дал неопределенный ответ, сказав, что на данный момент не рекомендует принимать принудительные меры, но не отказался от расследования.
юридическая точка зрения
Юридический консультант Consensys Лаура Бруковер заявила, что все расследование завершено. Однако есть мнение, что ответ SEC не означает, что расследование полностью завершено.
Отраслевое внимание
В настоящее время в отрасли больше всего беспокоит вопрос о том, повлияет ли это на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Существует мнение, что это относится к области независимого расследования и не влияет на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Резюме
Несмотря на то, что детали еще предстоит раскрыть, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие политические и правовые нормы уже трудно исключить Web3. Мы должны сохранять в этом уверенность.
Конфликт между SEC и Consensys отражает сложность правового регулирования, с которой сталкивается криптоиндустрия. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением норм станет важной задачей для всей отрасли. Мы надеемся, что окончательный результат этого дела даст подсказки для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)