Явление "болтовни о премии" в области Криптоактивы
В области криптоактивов наблюдается интересный феномен, который привлекает внимание: проекты, имеющие только один шикарный сайт, часто могут привлечь миллионы долларов финансирования. Это не случайность, а результат действия теории игр.
Это явление напоминает сцену из американского сериала «Силиконовая долина»: компании без доходов оцениваются выше, чем компании с прибылью. Логика заключается в том, что без доходов люди могут мечтать о бесконечных возможностях. В области криптоактивов эта логика была доведена до предела: чем более эфемерным является продукт, тем больше средств можно собрать.
Когда проект имеет реальный продукт, ему необходимо столкнуться с реальностью: возможное разочарование в количестве пользователей, технические ограничения и невозможность подделать показатели. В отличие от этого, проекты, имеющие только белую книгу, ценность которых ограничивается лишь воображением. Это создает противоречие: практические проекты могут подвергаться рыночному наказанию.
В процессе сбора средств в сфере криптоактивов существует информационная асимметрия между основателями проектов, венчурными капиталистами и обычными инвесторами. Для основателей проектов без продукта лучшая стратегия заключается в том, чтобы сохранять неясные, но захватывающие описания, подчеркивая потенциал, а не реальность, и не щадя усилий для создания чувства FOMO.
Это явление продолжает существовать, потому что инвесторы сталкиваются с выбором, аналогичным "дилемме заключенного": хотя ожидание появления жизнеспособного продукта кажется более разумным, ранний вход на рынок часто приносит наибольшую прибыль. Таким образом, казалось бы, рациональный выбор отдельных лиц приводит к нерациональному результату в целом.
Проект, который имеет только статьи на Medium, может утверждать, что он перевернет все, в то время как проекты с реальным кодом должны сталкиваться с такими реальными проблемами, как количество пользователей, технические ограничения и конкурентные недостатки. Это приводит к так называемой "премии за бред" — оценочной премии, полученной совершенно без учета реальности.
При отсутствии способности оценивать качество проектов, инвесторы часто полагаются на отзывы влиятельных лиц, информацию о листинге на биржах и сигналы, такие как рост цен на токены. Проекты без продукта могут направить все ресурсы на создание этих сигналов, а не на фактическую разработку.
Некоторые реальные примеры подтверждают эту теорию:
Berachain: Получила оценку в миллиарды, несмотря на то, что основная сеть еще не запущена.
Aptos: Блокчейн-проект, который заявил о сборе 350 миллионов долларов с обещанием обрабатывать 162 000 транзакций в секунду, но фактическая производительность при запуске была значительно ниже обещанной.
Worldcoin: концепция "обмен биометрических данных на токены" привлекла инвестиции в миллиарды долларов.
Эта ситуация трудно изменима, причины включают: реальное существование психологии FOMO, сложности в технической верификации, краткосрочная ориентация управляющих фондами и несоответствие интересов отдельных лиц и рынка. Поэтому проекты без продукта, скорее всего, продолжат привлекать больше средств, чем проекты, которые действительно разрабатывают практические продукты.
Это не вопрос правил игры, а вопрос того, что некоторые участники слишком хорошо используют правила. В области Криптоактивов понимание такого явления, как "бредовая премия", имеет решающее значение как для инвесторов, так и для основателей проектов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockchainFries
· 7ч назад
Белая пустота действительно чистая
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiNotNakamoto
· 19ч назад
Много болтовни, на самом деле это просто зарабатывание денег.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 08-07 14:13
Готовить концепции приятнее, чем писать код, те, кто понимает, знают.
Раскрытие бредовой премии в индустрии шифрования: почему разговоры на бумаге могут привести к крупным инвестициям
Явление "болтовни о премии" в области Криптоактивы
В области криптоактивов наблюдается интересный феномен, который привлекает внимание: проекты, имеющие только один шикарный сайт, часто могут привлечь миллионы долларов финансирования. Это не случайность, а результат действия теории игр.
Это явление напоминает сцену из американского сериала «Силиконовая долина»: компании без доходов оцениваются выше, чем компании с прибылью. Логика заключается в том, что без доходов люди могут мечтать о бесконечных возможностях. В области криптоактивов эта логика была доведена до предела: чем более эфемерным является продукт, тем больше средств можно собрать.
Когда проект имеет реальный продукт, ему необходимо столкнуться с реальностью: возможное разочарование в количестве пользователей, технические ограничения и невозможность подделать показатели. В отличие от этого, проекты, имеющие только белую книгу, ценность которых ограничивается лишь воображением. Это создает противоречие: практические проекты могут подвергаться рыночному наказанию.
В процессе сбора средств в сфере криптоактивов существует информационная асимметрия между основателями проектов, венчурными капиталистами и обычными инвесторами. Для основателей проектов без продукта лучшая стратегия заключается в том, чтобы сохранять неясные, но захватывающие описания, подчеркивая потенциал, а не реальность, и не щадя усилий для создания чувства FOMO.
Это явление продолжает существовать, потому что инвесторы сталкиваются с выбором, аналогичным "дилемме заключенного": хотя ожидание появления жизнеспособного продукта кажется более разумным, ранний вход на рынок часто приносит наибольшую прибыль. Таким образом, казалось бы, рациональный выбор отдельных лиц приводит к нерациональному результату в целом.
Проект, который имеет только статьи на Medium, может утверждать, что он перевернет все, в то время как проекты с реальным кодом должны сталкиваться с такими реальными проблемами, как количество пользователей, технические ограничения и конкурентные недостатки. Это приводит к так называемой "премии за бред" — оценочной премии, полученной совершенно без учета реальности.
При отсутствии способности оценивать качество проектов, инвесторы часто полагаются на отзывы влиятельных лиц, информацию о листинге на биржах и сигналы, такие как рост цен на токены. Проекты без продукта могут направить все ресурсы на создание этих сигналов, а не на фактическую разработку.
Некоторые реальные примеры подтверждают эту теорию:
Эта ситуация трудно изменима, причины включают: реальное существование психологии FOMO, сложности в технической верификации, краткосрочная ориентация управляющих фондами и несоответствие интересов отдельных лиц и рынка. Поэтому проекты без продукта, скорее всего, продолжат привлекать больше средств, чем проекты, которые действительно разрабатывают практические продукты.
Это не вопрос правил игры, а вопрос того, что некоторые участники слишком хорошо используют правила. В области Криптоактивов понимание такого явления, как "бредовая премия", имеет решающее значение как для инвесторов, так и для основателей проектов.