Может ли Гонконг стать следующим центром Web3? Интервью с известным аналитиком Чжэн Ди
Сравнение регуляторных подходов Гонконга и Сингапура: Битва за центр Web3
В последнее время Сингапур под давлением международных требований, особенно под влиянием Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), принял строгие меры в отношении поставщиков услуг виртуальных активов (VASP). В отличие от этого, Гонконг, из-за нехватки поддержки со стороны других отраслей, выбрал более инклюзивный подход к регулированию, например, предложив переходный период и четкие руководства по лицензированию.
Две страны сталкиваются с одинаковым внешним регулированием, но из-за различий в структуре отрасли и выборе возможностей их отношение к Web3 совершенно различно. Сингапур выбрал путь "очистки" отрасли, контролируя количество лицензий, в то время как Гонконг, не имея слишком много альтернативных отраслей, принял относительно гибкий подход.
Эволюция позиции Гонконга: возможности перехода от центра Великого Китая к глобальному узлу Web3
Веб3-ориентация Гонконга движется от центра Большого Китая к узлу Азии и даже всему миру. Недавние тонкие изменения в политике материкового Китая, такие как сотрудничество Conflux с Hongyi Group по запуску стабильной монеты CNH, которое попало на первую страницу "Жэньминь жибао", а также изучение стабильных монет со стороны Шанхайского государственного управления и правительства Уси, подают позитивные сигналы.
В настоящее время мы находимся на критическом этапе реконструкции финансовой системы. Если Китай сможет воспользоваться окном возможностей, когда на цепочке финансовая инфраструктура еще не совсем закрыта, и примет участие в строительстве новой системы, он сможет бросить вызов существующему финансовому господству. Особенно в странах глобального юга, у Китая может быть огромное преимущество в области цепочечных стейблкоинов и торговле активами.
Битва за лицензии на стабильные монеты в Гонконге: Игра между гегемонией USDT и регуляторным окном
Принятие американского "Закона о гениальности" заставило USDT пройти процесс соблюдения норм, что открыло возможности для новых участников рынка. Гонконг занимает осторожную позицию в отношении регулирования стабильных валют, и Управление денежного обращения в настоящее время применяет "пригласительную систему" для выдачи лицензий.
В будущем стабильные монеты могут использовать более осторожную систему белого списка, аналогичную токенам денежного рынка (TMMF), которые используют способ передачи с белым списком депозитов на блокчейне. Гонконг стремится найти баланс между регулированием и отраслью, сталкиваясь с двойным давлением в игре за регуляторный баланс.
Как Гонконг справляется с оффшорными криптоуслугами: поиск баланса между регулированием и индустрией
В отличие от Сингапура, Гонконг еще не оказал значительного давления на оффшорные биржи, децентрализованные биржи (DEX) и не запретил им обслуживать пользователей за пределами региона. Гонконг может поощрять эти учреждения подавать заявки на лицензии и даже активно приглашать их, в отличие от Сингапура, который "не приветствует".
Однако регулирование в Гонконге также явно ужесточается. Например, Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга (SFC) внедрила лицензию на внебиржевую торговлю виртуальными активами (VA OTC), что может привести к закрытию большинства уличных обменных пунктов. Гонконг пытается найти баланс между регулированием и индустрией, путь которого отличается от сингапурского.
Глобальная волна токенизации акций: Регуляторные вызовы и институциональные проблемы Гонконга
В настоящее время в мире существует три основных пути токенизации акций: сотрудничество Robinhood с Gemini и Dinari, а также сотрудничество Kraken с xStocks. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) рассматривает возможность предоставления определенной льготы для токенизации акций на блокчейне, что может стать огромным прорывом для отрасли.
Гонконг в настоящее время не может продвигать токенизацию акций из-за институциональных ограничений после фондового краха. Однако если SEC США ослабит регулирование, это может открыть двери для глобальной токенизации. Стоит обратить внимание на то, сможет ли Гонконг провести реформы синхронно.
Появление RWA: различия между рынками Гонконга и США и будущие возможности развития
Существуют значительные различия между США и Гонконгом в развитии реальных мировых активов (RWA). Основными активами RWA в США являются государственные облигации и фонды денежного рынка, тогда как некондиционные активы в Гонконге могут стать основными в соответствии с RWA.
Обе стороны сталкиваются с проблемами ликвидности на вторичном рынке. В Гонконге в настоящее время не разрешается свободный перевод RWA на вторичном рынке, даже если активы могут быть законно переведены на блокчейн, если они не могут быть обращаемыми, их стоимость также трудно освободить.
В ближайшие два-три года в области RWA могут произойти значительные прорывы. Технология уже не является проблемой, основной障碍 заключается в регулировании, ключевым моментом является нахождение инновационных решений для преодоления политических瓶颈.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHigh
· 13ч назад
Сингапур слишком развлекался, пора собраться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableBoi
· 08-07 14:24
Снова новые регуляции и лицензии, это немного сложно, но я сделал ставку на стейблкоин на гонконгских долларах.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 08-07 14:24
Все еще завязывают всякие лицензии, слишком много думают!
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceNightmare
· 08-07 14:19
Сингапур слишком мал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainThinkTank
· 08-07 13:56
Ах, осторожно, не стоит думать, что мягкое регулирование означает возможность стремительного роста. Уроки 15-17 годов разве недостаточны?
Гонконгская веб3 регуляторная балансировка: возможности и вызовы лицензий на стейблкоины и токенизацию акций
Может ли Гонконг стать следующим центром Web3? Интервью с известным аналитиком Чжэн Ди
Сравнение регуляторных подходов Гонконга и Сингапура: Битва за центр Web3
В последнее время Сингапур под давлением международных требований, особенно под влиянием Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), принял строгие меры в отношении поставщиков услуг виртуальных активов (VASP). В отличие от этого, Гонконг, из-за нехватки поддержки со стороны других отраслей, выбрал более инклюзивный подход к регулированию, например, предложив переходный период и четкие руководства по лицензированию.
Две страны сталкиваются с одинаковым внешним регулированием, но из-за различий в структуре отрасли и выборе возможностей их отношение к Web3 совершенно различно. Сингапур выбрал путь "очистки" отрасли, контролируя количество лицензий, в то время как Гонконг, не имея слишком много альтернативных отраслей, принял относительно гибкий подход.
Эволюция позиции Гонконга: возможности перехода от центра Великого Китая к глобальному узлу Web3
Веб3-ориентация Гонконга движется от центра Большого Китая к узлу Азии и даже всему миру. Недавние тонкие изменения в политике материкового Китая, такие как сотрудничество Conflux с Hongyi Group по запуску стабильной монеты CNH, которое попало на первую страницу "Жэньминь жибао", а также изучение стабильных монет со стороны Шанхайского государственного управления и правительства Уси, подают позитивные сигналы.
В настоящее время мы находимся на критическом этапе реконструкции финансовой системы. Если Китай сможет воспользоваться окном возможностей, когда на цепочке финансовая инфраструктура еще не совсем закрыта, и примет участие в строительстве новой системы, он сможет бросить вызов существующему финансовому господству. Особенно в странах глобального юга, у Китая может быть огромное преимущество в области цепочечных стейблкоинов и торговле активами.
Битва за лицензии на стабильные монеты в Гонконге: Игра между гегемонией USDT и регуляторным окном
Принятие американского "Закона о гениальности" заставило USDT пройти процесс соблюдения норм, что открыло возможности для новых участников рынка. Гонконг занимает осторожную позицию в отношении регулирования стабильных валют, и Управление денежного обращения в настоящее время применяет "пригласительную систему" для выдачи лицензий.
В будущем стабильные монеты могут использовать более осторожную систему белого списка, аналогичную токенам денежного рынка (TMMF), которые используют способ передачи с белым списком депозитов на блокчейне. Гонконг стремится найти баланс между регулированием и отраслью, сталкиваясь с двойным давлением в игре за регуляторный баланс.
Как Гонконг справляется с оффшорными криптоуслугами: поиск баланса между регулированием и индустрией
В отличие от Сингапура, Гонконг еще не оказал значительного давления на оффшорные биржи, децентрализованные биржи (DEX) и не запретил им обслуживать пользователей за пределами региона. Гонконг может поощрять эти учреждения подавать заявки на лицензии и даже активно приглашать их, в отличие от Сингапура, который "не приветствует".
Однако регулирование в Гонконге также явно ужесточается. Например, Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга (SFC) внедрила лицензию на внебиржевую торговлю виртуальными активами (VA OTC), что может привести к закрытию большинства уличных обменных пунктов. Гонконг пытается найти баланс между регулированием и индустрией, путь которого отличается от сингапурского.
Глобальная волна токенизации акций: Регуляторные вызовы и институциональные проблемы Гонконга
В настоящее время в мире существует три основных пути токенизации акций: сотрудничество Robinhood с Gemini и Dinari, а также сотрудничество Kraken с xStocks. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) рассматривает возможность предоставления определенной льготы для токенизации акций на блокчейне, что может стать огромным прорывом для отрасли.
Гонконг в настоящее время не может продвигать токенизацию акций из-за институциональных ограничений после фондового краха. Однако если SEC США ослабит регулирование, это может открыть двери для глобальной токенизации. Стоит обратить внимание на то, сможет ли Гонконг провести реформы синхронно.
Появление RWA: различия между рынками Гонконга и США и будущие возможности развития
Существуют значительные различия между США и Гонконгом в развитии реальных мировых активов (RWA). Основными активами RWA в США являются государственные облигации и фонды денежного рынка, тогда как некондиционные активы в Гонконге могут стать основными в соответствии с RWA.
Обе стороны сталкиваются с проблемами ликвидности на вторичном рынке. В Гонконге в настоящее время не разрешается свободный перевод RWA на вторичном рынке, даже если активы могут быть законно переведены на блокчейн, если они не могут быть обращаемыми, их стоимость также трудно освободить.
В ближайшие два-три года в области RWA могут произойти значительные прорывы. Технология уже не является проблемой, основной障碍 заключается в регулировании, ключевым моментом является нахождение инновационных решений для преодоления политических瓶颈.