Conflux Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin Web3'ün geleceğidir
Ülkemizde Web3 Açık Blok Zinciri girişimcisi olan Conflux'un kurucu ortağı & COO'su Zhang Yuanjie, Çin'in Web3 sektörüne dair birçok yanlış anlamanın bulunduğunu düşünmektedir.
"Web3, kripto para demektir, Çin kripto paraya izin vermiyor", bu nedenle Çin'de Web3 yok. Bu tür söylemler yaygın, ancak kripto para Web3 değildir, sadece Web3'ün mevcut uygulama ekosistemindeki bir sıcak uygulamadır. Zhang Yuanjie'ye göre, bu tür bir algının oluşmasının nedeni daha çok "kripto para sahiplerinin mevcut Web3 kullanıcı grubunda söz hakkı ve egemenlik sahibi olmasıdır".
Ve onun bakış açısına göre "yerli ittifak zinciri uyumlu, açık blok zinciri uyumsuz" ifadesi büyük bir yanlış anlama. "Açık blok zinciri teknolojisinin yerli alanda yasaklandığını söyleyen hiçbir politika yok. Devlet düzenleyici kurumları, bu alanda bazı taşları aşarak geçme fırsatları bırakmıştır ve bu da bizim yerli alanda normal işler yapabilmemizin nedenidir." İttifak zincirinin yaygınlaşmasına gelince, bunun tamamen Web2.0 dönemindeki büyük internet şirketlerinin blok zinciri üzerindeki söylem haklarını ele geçirme girişimi olduğunu düşünüyor. Çünkü "ittifak zinciri, merkezi bir veritabanının bir tür maskelenmiş versiyonudur; geri kalmış bir teknolojiyi temsil eder ve geçmişteki internet veri adası ve veri oligarklarının devamıdır."
Şu anki dijital koleksiyon heyecanı, karmaşık kripto para piyasası ve DeFi sektörüne yönelik Zhang Yuanjie, bunların gerçek Web3'ü temsil edemeyeceğini düşünüyor. "Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz sunulmuş değil, şu anda sadece fikirler ve alt felsefe var, henüz hiçbiri hayata geçirilmedi."
Web3'ün kavramı nedir, Web3 kullanıcıları kimdir ve Çin'de Web3 girişimciliği nasıl yapılmalıdır, bu röportajda Zhang Yuanjie birçok şeyden bahsetti ve bizler için oldukça faydalı oldu.
Şunu söyleyebilirim ki, bu makaleyi okumadan önce Web3 hakkındaki tüm anlayışınız yanlış olabilir.
Bu makalenin ana noktası:
Mevcut internette, büyük şirketler verileri tekelleştiriyor, veri adaları oluşturuyor, trafik maliyeti giderek artıyor, kişisel veriler birkaç büyük şirket tarafından bölünüyor, internet girişimciliği fırsatları da giderek azalıyor, sektör tamamen bir çıkmaza girmiş durumda. Web3'ün aslında bir fırsatı olduğunu düşünüyorum.
Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcıya hatta bir milyar günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının henüz gelmediğini ve Web3 felsefesinin de gerçekten açıklanmadığını düşünüyorum.
Token ve token ekonomisi hakkında konuşanlar, aslında paranın peşine düşmüşlerdir, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık önem vermemekte, kullanıcı ihtiyaçlarını dikkate almaktan uzaklaşmışlardır, tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve servet elde etmeye odaklamışlardır.
Tüm blok zinciri dünyasında, gerçek anlamda merkeziyetsizlik asla var olmamıştır, daha çok bir güvensizleşme sürecidir.
Konsorsiyum zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğu düşüncesi, aslında ülkenin yasalarını dikkatlice yorumlamadığını ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki propagandalarını, ülke yasaları ve yönetmelikleri olarak yanlış anladığını gösteriyor.
Web3'ün ana akıma ve daha fazla internet kullanıcısına ulaşmak istemesi durumunda, dünyada bir yer bulması ve yerel yasaları, düzenlemeleri ve ulusal koşulları karşılaması gerekmektedir.
Web3, internet girişiminin sadece bir teknik bileşenidir, her şey değildir, bunu tersine çevirmeyin.
Ülke İçi Açık Blok Zinciri Ekosisteminin Durumu
Conflux, bir Açık Blok Zinciri'dir, yani Web3'ün temel altyapısıdır, herkes bunu güven gerektirmeyen bir dağıtılmış defter olarak düşünebilir, temel olarak dijital varlıkların ihraç edilmesi için kullanılır. 2018 yılında Conflux'un geliştirme teorisi belirlendi, 2 yıllık Ar-Ge sürecinin ardından çevrimiçi oldu ve şu anda 2 yıldan fazla bir süredir çalışıyor, hiç kesinti yaşanmadan, birkaç zorunlu fork işlemini de başarıyla tamamladı.
Conflux, yerel Web3 ekosistemine odaklanıyor. Şu anda Conflux'ta 800.000'den fazla dijital koleksiyon yayımlandı, 3 milyondan fazla bağımsız kullanıcıya hizmet verildi, 300'den fazla marka IP'sine hizmet etti ve dijital koleksiyonlar, Web3 ve altyapı alanlarında 70'ten fazla işletmeyi kuluçkaya yatırdı.
Geçen yıl merkez bankasının dijital para ticaretinin yasaklanmasına ilişkin bir açıklama yaptıktan sonra, politikaların netleşmesiyle girişimlerin yapabileceği şeyler de netleşti. Ayrıca, son iki yılda dijital koleksiyonların popülaritesinin artmasıyla birlikte, birçok şirket Web3 alanında denemelere başladı. Bu da, bu yıl ekosistemimizin hızlı bir gelişim göstermesinin nedenlerinden biri.
Bir süre önce Jay Chou'nun piyasaya sürdüğü metaverse sürpriz kutusunda daha önce yayımlanmamış bir parça olan "New York Metro" da bulunuyordu. Sürpriz kutu oldukça popüler oldu ve Weibo'da trend olan konular arasına girdi; bu, dijital varlıkların halk arasında yaygınlaşmasının tipik bir örneği.
Dijital koleksiyon alanı artık oldukça olgun, ancak genel pazar daralma sürecinde, birçok şirket dijital koleksiyonları pazarlama, sosyal medya ve kitlesel yaratım ekonomisi ile nasıl birleştireceklerini aktif bir şekilde araştırıyor.
Bir pazarlama ile ilgili örnek vermek gerekirse, bir platformda inkübe edilen dijital koleksiyon uygulaması bir avatar serisi dijital koleksiyon serisi çıkardı. Bu marka, Fransa'daki bir niş moda markası ile iş birliği yaparak tasarladığı kıyafetler, Şanghay Moda Haftası'nda yer aldı ve alıcılar tarafından sipariş edilip fiziksel satış için dikkate alındı. Bu kıyafet üzerinde avatar bulunduran kullanıcılar, otomatik olarak IP satış kâr payını elde edecek. Ayrıca, kıyafet üretildiğinde, tüm avatar sahipleri otomatik olarak bayilik alacak ve kâr payları diğerlerinden daha yüksek olacak. Dağıtım sürecine katılmak için bir mini program aracılığıyla katılabilirler. Çünkü ödemeler peşin yapıldığı için, doğrudan komisyon alabilirler. Sonrasında üreticiler, siparişlere göre kıyafet üretecekler; bu, tipik bir C2M modeli ( Customer-to-Manufactory ), sıfır envanter, %100 peşin ödeme ve merkeziyetsiz pazarlama anlayışını kullanarak, fiziksel ürünlerle birleştirildiğinde, yerel olarak "sanaldan gerçeğe" ekonomisi trendine de uyum sağlıyor.
Sosyal etkileşimle birleştirilen oyun yöntemleri de var, örneğin bazı şirketlerin yöntemleri: NFT'ye sahip olmak, kullanıcı grubuna katılmayı sağlar; satıldığında otomatik olarak gruptan çıkar. NFT'ye sahip olanlar, öneri sunabilir ve oylama yapabilir, böylece dijital koleksiyonları bir organizasyona katılma bileti veya kimlik kartı haline getirebilir. Ayrıca, topluluk için bir geçiş belgesi olarak çevrimdışı etkinliklerle birleştirilebilir.
Ayrıca birçok şirket, veri varlıklarını Açık Blok Zinciri'nde tutmak istiyor; örneğin, bir oyun, oyun öğelerinin 3D modelini dijital varlık olarak halka açık bir şekilde satmıştır.
Bir de ortak yaratım içeriğinin yaratılması var, şu an için çok iyi örnekler göremedim, ancak bazı IP markaları ekosistemdeki işletmelerle iş birliği yaparak daha fazla girişimciyi yaratıcı ekonomi süreçlerine katılmaya çekme çabasında. Yaratıcı ekonomi, tüm internet için çok büyük bir bileşen; örneğin, müzik telif hakları şu anda temel olarak iki büyük müzik platformu tarafından tekelleştirilmiş durumda, uzun kuyruk müzik üreticilerinin gelir elde etmesi oldukça zor. Bu sorun, NFT ve blok zinciri anlayışıyla çözülebilir mi? Bunu görmek için gerçekten heyecanlıyım.
Kripto Para ve Token Ekonomisi Web3 ile Eşit Değildir
Öncelikle, Web3'ün kavramı ortaya atılmış olmasına rağmen, Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz sunulmuş değil, şu anda yalnızca kavramlar ve temel felsefi unsurlar var, henüz somut bir uygulama yok.
Birçok kişi, ülkemizdeki amcaların ve teyzelerin Web3 kullanıcısı olmadığını söylüyor, bu yüzden merak ediyorum, peki Web3 kullanıcısı kim? Kripto para piyasasında işlem yapan kullanıcılar Web3 kullanıcısı mı? Bazıları kesinlikle hayır diyecek, çünkü onlar sadece kripto ticareti yapıyor; birçok kişi bunun bir blok zinciri kullanıcısı olduğunu söylüyor, şu anda blok zinciri üzerindeki en büyük uygulama OpenSea'nin günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 30.000, bu insanlar bizim hizmet edeceğimiz Web3 kullanıcıları mı? Bizim yaptığımız şey, bu 30.000 kullanıcıya uygulama geliştirmek mi? Bu benim aklımdaki Web3 ile hala büyük bir fark var.
Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram gibi bu uygulamaların birkaç yüz milyon kullanıcısını Web2 kullanıcıları olarak adlandırırsak, blok zinciri kullanıcıları Web3 kullanıcıları ise, potansiyel hedef kullanıcı sayısı sadece 30 bin olur, hatta kripto para dünyasındaki kullanıcılar da eklenince bu ancak 1 milyon olur. O nedenle Web3 sektörünün çok küçük olduğunu düşünüyorum, bu kadar çok insanın bu kadar hevesle yatırım yapmasını gerektirmiyor. Bu durumu üçüncü nesil internet olarak adlandırmak da pek doğru değil, bence bu, şu anda birçok girişimcinin önemli bir düşünce hatası ve ciddi bir küçümseme zinciri oluşmuş durumda, "çıkmış" kullanıcıların, zincir üzerindeki kullanıcıların, özel anahtar ve kurtarma kelimelerini kabul eden kullanıcıların ancak Web3 kullanıcıları olduğu düşünülüyor.
Web3'ün geniş kitlelere ulaşması henüz yeni başladı. "Axie Infinity" ve "StepN" gibi oyunlar bazı denemeler yaptı, ancak ekonomik model veya katılımcı kullanıcıların ekonomik modelle olan etkileşimlerinin sonucu nedeniyle bu oyunların kitlelere ulaşma etkisi sürdürülebilir olmadı. Bu oyunların en parlak dönemlerinde kullanıcı sayısı yaklaşık bir milyon civarındaydı, bu da benim aklımdaki Web3 kullanıcı sayısının çok altında. Eğer on milyon günlük aktif kullanıcı veya hatta yüz milyon günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 dönemi henüz gelmemiştir ve Web3'ün felsefesi de gerçekten ifade edilmemiştir.
Web3'ten bahsetmek, token ekonomisini de kapsar, ancak bunlar aynı şey değildir.
Web3, kişisel verilerin varlıklaştırılmasını savunur, varlıklaştırılmış verilerin mutlaka token içermesi gerekmez. Örneğin, birinin bahsettiği ruh bağı token'ı (Soulbound token), herhangi bir çevrimiçi veya çevrimdışı kurum ve birey cüzdanınıza bu tür bir token gönderebilir; bu, sizin etiketiniz gibidir ve cüzdanınızda sonsuza kadar kalır, ticareti yapılamaz. Ticari değeri olmayan bir etiket mi? Hayır, sayısız internet şirketi, verilerinize dayalı etiketlerle size hizmet sunabilir, birçok hassas pazarlama ticari senaryosu etiketlerle bağlantılı olacaktır, bu durumda doğal olarak ticari değer ortaya çıkacaktır. Ayrıca bu hassas pazarlama pazar giderleri ByteDance, Tencent gibi şirketlere değil, doğrudan kullanıcılara verilecektir.
Hizmet almak için gizliliğinizi ve verilerinizi devretmenize gerek yoktur, aksine, veri etiketleriniz veri varlıklarınız haline gelebilir ve size ticari değer katabilir; işte Web3'ün veri ticari değerini somutlaştırma süreci.
Kripto para ticareti yapan birçok kişi hızlı para kazanma düşüncesiyle hareket ediyor ve gerçekten de birçok kişi önemli zenginlikler biriktirdi. Mevcut kullanıcı grubunda söz hakkı ve liderlik pozisyonuna sahipler, Çin'de Web3'ün olmadığını, token olmadıkça Web3'ün de olmayacağını düşünüyorlar.
Bazı GameFi ekipleri, öncelikle token ekonomisi üzerine konuşuyor, kendi oyun mekaniklerinden hiç bahsetmiyorlar. Oyun kendisi, eğlenceli bir mekanizma setine sahip olmalı ve ardından token ekonomisi bu mekanizmada bir rol oynamalıdır, bu da token ekonomisini birinci sıraya koymak değil.
Token ve token ekonomisinden bahsedenlerin aslında sadece para peşinde koştuğu, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına kayıtsız kaldığı ve artık kullanıcı ihtiyaçlarına odaklanmadığı, bunun yerine tüm dikkatlerini nasıl hızlı bir şekilde zenginleşip, zenginlik elde edeceklerine verdikleri için diğerlerinin yaptığı şeyleri taklit etmek istedikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sadece kripto para çevresindeki insanlara hizmet etme peşindedirler, oysa bu insanların sayısının bu kadar az ve kalitesinin bu kadar düşük olduğunu hiç düşünmemektedirler, çünkü her biri sadece fırsatları değerlendirip, başkalarının üstüne yüklenmeyi düşünmektedir.
"Kripto temelcilik" aslında benim uydurduğum bir kelime, ona karşılık gelen bir diğer kelime ise "kripto kapitalizm", bunlar benim sosyal medyada sıkça kullandığım terimler.
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i ortaya attığı zamanlarda, kimse Bitcoin'in değerini fark etmemişti, Bitcoin nihayetinde karanlık ağın kara piyasası sayesinde gelişmeye başladı. Bir açık blok zinciri kurucusu, yıllar önce tanıtım yaparken, en önemli sermaye ve destekçilerinin çoğu Çin'den geldi; gelişim sürecinde fon yetersizliği olduğunda da Çinli küçük yatırımcıların topladığı fonlar büyük yardım sağladı. Bu sürece katılanların her sektörden geldiğini göreceksiniz, üç öğretiden dokuz akıma kadar herkes var; internet kafe sahipleri, ikinci el satıcılar, internet programcıları gibi; fonlar da profesyonel yatırım kuruluşlarından gelmiyordu. Japonya'nın Osaka şehrindeki Devcon5'te de, DeFi geliştiricileri endüstrinin ana akımından değildi, hepsi teknik meraklılarıydı. Bitcoin'in %50'sinden fazlasının işlem gücü Çin'den geliyor, bir açık blok zinciri PoS'a geçmeden önce, Çin'in işlem gücü kesinlikle öndeydi. Bu insanlar herhangi bir jeopolitik düşünce taşımıyor ve güçlü bir kripto meraklısı ruhuna sahip oldukları için onlara "kripto fundamentalistleri" deniyor.
Ancak 2020'ye gelindiğinde, DeFi'nin büyük çapta doğrulanmasıyla birlikte, stabilcoin'ler blok zincirinde büyük çapta ihraç edilmeye başlandı, kripto paralar Wall Street ve Silicon Valley sermayesinin dikkatini çekti, belirli bir yatırım kuruluşunu temsil eden sermaye büyük çapta giriş yaptı ve daha fazla sermaye ve politik güç katılması için lobi faaliyetlerine başladı. Birçok yeni proje artık halka fon toplamayarak, doğrudan sermaye tarafından üstlenildi ve Çin'in kripto para yatırım kuruluşları da katılamadı. Blok zincirinin genel anlatımı Çin'den Batı'ya kaydı, elbette bunun arkasında yerel politikaların yönlendirdiği nedenler ve yurtdışı sermayesinin hızla müdahil olma faktörleri var. Aynı zamanda, jeopolitik ve sermayenin katılımıyla birlikte, Çin dijital para tehdidi gibi söylemleri de teşvik ettiler.
Bu noktada, daha önce dijital para oyuncuları tarafından tanımlanan kripto sektörü artık yurtdışı sermayesinin sahası haline geldi, geek ruhu yok olmamış olsa da, topluluk giderek küçülüyor, "kripto kapitalizm" sahneye çıkmaya başladı, "kripto fundamentalistleri" ise yok olmaya başladı.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
6
Repost
Share
Comment
0/400
WalletDetective
· 08-05 23:55
Kuralların şeffaflığı, gelişmenin ön koşuludur.
View OriginalReply0
LayerZeroHero
· 08-05 23:55
Kesinlikle doğru söyledin!
View OriginalReply0
WhaleMistaker
· 08-05 23:54
Sonunda birisi doğruyu söyledi.
View OriginalReply0
OfflineValidator
· 08-05 23:40
on-chain kod gerçekten şeffaf olmalı
View OriginalReply0
DeadTrades_Walking
· 08-05 23:38
Açık blok zincirleri büyük bir trend haline gelecektir.
Conflux Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin Web3 gelişiminin anahtarıdır. Merkeziyetsizlik, Kripto Varlıklar ile eşit değildir.
Conflux Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin Web3'ün geleceğidir
Ülkemizde Web3 Açık Blok Zinciri girişimcisi olan Conflux'un kurucu ortağı & COO'su Zhang Yuanjie, Çin'in Web3 sektörüne dair birçok yanlış anlamanın bulunduğunu düşünmektedir.
"Web3, kripto para demektir, Çin kripto paraya izin vermiyor", bu nedenle Çin'de Web3 yok. Bu tür söylemler yaygın, ancak kripto para Web3 değildir, sadece Web3'ün mevcut uygulama ekosistemindeki bir sıcak uygulamadır. Zhang Yuanjie'ye göre, bu tür bir algının oluşmasının nedeni daha çok "kripto para sahiplerinin mevcut Web3 kullanıcı grubunda söz hakkı ve egemenlik sahibi olmasıdır".
Ve onun bakış açısına göre "yerli ittifak zinciri uyumlu, açık blok zinciri uyumsuz" ifadesi büyük bir yanlış anlama. "Açık blok zinciri teknolojisinin yerli alanda yasaklandığını söyleyen hiçbir politika yok. Devlet düzenleyici kurumları, bu alanda bazı taşları aşarak geçme fırsatları bırakmıştır ve bu da bizim yerli alanda normal işler yapabilmemizin nedenidir." İttifak zincirinin yaygınlaşmasına gelince, bunun tamamen Web2.0 dönemindeki büyük internet şirketlerinin blok zinciri üzerindeki söylem haklarını ele geçirme girişimi olduğunu düşünüyor. Çünkü "ittifak zinciri, merkezi bir veritabanının bir tür maskelenmiş versiyonudur; geri kalmış bir teknolojiyi temsil eder ve geçmişteki internet veri adası ve veri oligarklarının devamıdır."
Şu anki dijital koleksiyon heyecanı, karmaşık kripto para piyasası ve DeFi sektörüne yönelik Zhang Yuanjie, bunların gerçek Web3'ü temsil edemeyeceğini düşünüyor. "Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz sunulmuş değil, şu anda sadece fikirler ve alt felsefe var, henüz hiçbiri hayata geçirilmedi."
Web3'ün kavramı nedir, Web3 kullanıcıları kimdir ve Çin'de Web3 girişimciliği nasıl yapılmalıdır, bu röportajda Zhang Yuanjie birçok şeyden bahsetti ve bizler için oldukça faydalı oldu.
Şunu söyleyebilirim ki, bu makaleyi okumadan önce Web3 hakkındaki tüm anlayışınız yanlış olabilir.
Bu makalenin ana noktası:
Mevcut internette, büyük şirketler verileri tekelleştiriyor, veri adaları oluşturuyor, trafik maliyeti giderek artıyor, kişisel veriler birkaç büyük şirket tarafından bölünüyor, internet girişimciliği fırsatları da giderek azalıyor, sektör tamamen bir çıkmaza girmiş durumda. Web3'ün aslında bir fırsatı olduğunu düşünüyorum.
Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcıya hatta bir milyar günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının henüz gelmediğini ve Web3 felsefesinin de gerçekten açıklanmadığını düşünüyorum.
Token ve token ekonomisi hakkında konuşanlar, aslında paranın peşine düşmüşlerdir, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık önem vermemekte, kullanıcı ihtiyaçlarını dikkate almaktan uzaklaşmışlardır, tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve servet elde etmeye odaklamışlardır.
Tüm blok zinciri dünyasında, gerçek anlamda merkeziyetsizlik asla var olmamıştır, daha çok bir güvensizleşme sürecidir.
Konsorsiyum zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğu düşüncesi, aslında ülkenin yasalarını dikkatlice yorumlamadığını ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki propagandalarını, ülke yasaları ve yönetmelikleri olarak yanlış anladığını gösteriyor.
Web3'ün ana akıma ve daha fazla internet kullanıcısına ulaşmak istemesi durumunda, dünyada bir yer bulması ve yerel yasaları, düzenlemeleri ve ulusal koşulları karşılaması gerekmektedir.
Web3, internet girişiminin sadece bir teknik bileşenidir, her şey değildir, bunu tersine çevirmeyin.
Ülke İçi Açık Blok Zinciri Ekosisteminin Durumu
Conflux, bir Açık Blok Zinciri'dir, yani Web3'ün temel altyapısıdır, herkes bunu güven gerektirmeyen bir dağıtılmış defter olarak düşünebilir, temel olarak dijital varlıkların ihraç edilmesi için kullanılır. 2018 yılında Conflux'un geliştirme teorisi belirlendi, 2 yıllık Ar-Ge sürecinin ardından çevrimiçi oldu ve şu anda 2 yıldan fazla bir süredir çalışıyor, hiç kesinti yaşanmadan, birkaç zorunlu fork işlemini de başarıyla tamamladı.
Conflux, yerel Web3 ekosistemine odaklanıyor. Şu anda Conflux'ta 800.000'den fazla dijital koleksiyon yayımlandı, 3 milyondan fazla bağımsız kullanıcıya hizmet verildi, 300'den fazla marka IP'sine hizmet etti ve dijital koleksiyonlar, Web3 ve altyapı alanlarında 70'ten fazla işletmeyi kuluçkaya yatırdı.
Geçen yıl merkez bankasının dijital para ticaretinin yasaklanmasına ilişkin bir açıklama yaptıktan sonra, politikaların netleşmesiyle girişimlerin yapabileceği şeyler de netleşti. Ayrıca, son iki yılda dijital koleksiyonların popülaritesinin artmasıyla birlikte, birçok şirket Web3 alanında denemelere başladı. Bu da, bu yıl ekosistemimizin hızlı bir gelişim göstermesinin nedenlerinden biri.
Bir süre önce Jay Chou'nun piyasaya sürdüğü metaverse sürpriz kutusunda daha önce yayımlanmamış bir parça olan "New York Metro" da bulunuyordu. Sürpriz kutu oldukça popüler oldu ve Weibo'da trend olan konular arasına girdi; bu, dijital varlıkların halk arasında yaygınlaşmasının tipik bir örneği.
Dijital koleksiyon alanı artık oldukça olgun, ancak genel pazar daralma sürecinde, birçok şirket dijital koleksiyonları pazarlama, sosyal medya ve kitlesel yaratım ekonomisi ile nasıl birleştireceklerini aktif bir şekilde araştırıyor.
Bir pazarlama ile ilgili örnek vermek gerekirse, bir platformda inkübe edilen dijital koleksiyon uygulaması bir avatar serisi dijital koleksiyon serisi çıkardı. Bu marka, Fransa'daki bir niş moda markası ile iş birliği yaparak tasarladığı kıyafetler, Şanghay Moda Haftası'nda yer aldı ve alıcılar tarafından sipariş edilip fiziksel satış için dikkate alındı. Bu kıyafet üzerinde avatar bulunduran kullanıcılar, otomatik olarak IP satış kâr payını elde edecek. Ayrıca, kıyafet üretildiğinde, tüm avatar sahipleri otomatik olarak bayilik alacak ve kâr payları diğerlerinden daha yüksek olacak. Dağıtım sürecine katılmak için bir mini program aracılığıyla katılabilirler. Çünkü ödemeler peşin yapıldığı için, doğrudan komisyon alabilirler. Sonrasında üreticiler, siparişlere göre kıyafet üretecekler; bu, tipik bir C2M modeli ( Customer-to-Manufactory ), sıfır envanter, %100 peşin ödeme ve merkeziyetsiz pazarlama anlayışını kullanarak, fiziksel ürünlerle birleştirildiğinde, yerel olarak "sanaldan gerçeğe" ekonomisi trendine de uyum sağlıyor.
Sosyal etkileşimle birleştirilen oyun yöntemleri de var, örneğin bazı şirketlerin yöntemleri: NFT'ye sahip olmak, kullanıcı grubuna katılmayı sağlar; satıldığında otomatik olarak gruptan çıkar. NFT'ye sahip olanlar, öneri sunabilir ve oylama yapabilir, böylece dijital koleksiyonları bir organizasyona katılma bileti veya kimlik kartı haline getirebilir. Ayrıca, topluluk için bir geçiş belgesi olarak çevrimdışı etkinliklerle birleştirilebilir.
Ayrıca birçok şirket, veri varlıklarını Açık Blok Zinciri'nde tutmak istiyor; örneğin, bir oyun, oyun öğelerinin 3D modelini dijital varlık olarak halka açık bir şekilde satmıştır.
Bir de ortak yaratım içeriğinin yaratılması var, şu an için çok iyi örnekler göremedim, ancak bazı IP markaları ekosistemdeki işletmelerle iş birliği yaparak daha fazla girişimciyi yaratıcı ekonomi süreçlerine katılmaya çekme çabasında. Yaratıcı ekonomi, tüm internet için çok büyük bir bileşen; örneğin, müzik telif hakları şu anda temel olarak iki büyük müzik platformu tarafından tekelleştirilmiş durumda, uzun kuyruk müzik üreticilerinin gelir elde etmesi oldukça zor. Bu sorun, NFT ve blok zinciri anlayışıyla çözülebilir mi? Bunu görmek için gerçekten heyecanlıyım.
Kripto Para ve Token Ekonomisi Web3 ile Eşit Değildir
Öncelikle, Web3'ün kavramı ortaya atılmış olmasına rağmen, Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz sunulmuş değil, şu anda yalnızca kavramlar ve temel felsefi unsurlar var, henüz somut bir uygulama yok.
Birçok kişi, ülkemizdeki amcaların ve teyzelerin Web3 kullanıcısı olmadığını söylüyor, bu yüzden merak ediyorum, peki Web3 kullanıcısı kim? Kripto para piyasasında işlem yapan kullanıcılar Web3 kullanıcısı mı? Bazıları kesinlikle hayır diyecek, çünkü onlar sadece kripto ticareti yapıyor; birçok kişi bunun bir blok zinciri kullanıcısı olduğunu söylüyor, şu anda blok zinciri üzerindeki en büyük uygulama OpenSea'nin günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 30.000, bu insanlar bizim hizmet edeceğimiz Web3 kullanıcıları mı? Bizim yaptığımız şey, bu 30.000 kullanıcıya uygulama geliştirmek mi? Bu benim aklımdaki Web3 ile hala büyük bir fark var.
Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram gibi bu uygulamaların birkaç yüz milyon kullanıcısını Web2 kullanıcıları olarak adlandırırsak, blok zinciri kullanıcıları Web3 kullanıcıları ise, potansiyel hedef kullanıcı sayısı sadece 30 bin olur, hatta kripto para dünyasındaki kullanıcılar da eklenince bu ancak 1 milyon olur. O nedenle Web3 sektörünün çok küçük olduğunu düşünüyorum, bu kadar çok insanın bu kadar hevesle yatırım yapmasını gerektirmiyor. Bu durumu üçüncü nesil internet olarak adlandırmak da pek doğru değil, bence bu, şu anda birçok girişimcinin önemli bir düşünce hatası ve ciddi bir küçümseme zinciri oluşmuş durumda, "çıkmış" kullanıcıların, zincir üzerindeki kullanıcıların, özel anahtar ve kurtarma kelimelerini kabul eden kullanıcıların ancak Web3 kullanıcıları olduğu düşünülüyor.
Web3'ün geniş kitlelere ulaşması henüz yeni başladı. "Axie Infinity" ve "StepN" gibi oyunlar bazı denemeler yaptı, ancak ekonomik model veya katılımcı kullanıcıların ekonomik modelle olan etkileşimlerinin sonucu nedeniyle bu oyunların kitlelere ulaşma etkisi sürdürülebilir olmadı. Bu oyunların en parlak dönemlerinde kullanıcı sayısı yaklaşık bir milyon civarındaydı, bu da benim aklımdaki Web3 kullanıcı sayısının çok altında. Eğer on milyon günlük aktif kullanıcı veya hatta yüz milyon günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 dönemi henüz gelmemiştir ve Web3'ün felsefesi de gerçekten ifade edilmemiştir.
Web3'ten bahsetmek, token ekonomisini de kapsar, ancak bunlar aynı şey değildir.
Web3, kişisel verilerin varlıklaştırılmasını savunur, varlıklaştırılmış verilerin mutlaka token içermesi gerekmez. Örneğin, birinin bahsettiği ruh bağı token'ı (Soulbound token), herhangi bir çevrimiçi veya çevrimdışı kurum ve birey cüzdanınıza bu tür bir token gönderebilir; bu, sizin etiketiniz gibidir ve cüzdanınızda sonsuza kadar kalır, ticareti yapılamaz. Ticari değeri olmayan bir etiket mi? Hayır, sayısız internet şirketi, verilerinize dayalı etiketlerle size hizmet sunabilir, birçok hassas pazarlama ticari senaryosu etiketlerle bağlantılı olacaktır, bu durumda doğal olarak ticari değer ortaya çıkacaktır. Ayrıca bu hassas pazarlama pazar giderleri ByteDance, Tencent gibi şirketlere değil, doğrudan kullanıcılara verilecektir.
Hizmet almak için gizliliğinizi ve verilerinizi devretmenize gerek yoktur, aksine, veri etiketleriniz veri varlıklarınız haline gelebilir ve size ticari değer katabilir; işte Web3'ün veri ticari değerini somutlaştırma süreci.
Kripto para ticareti yapan birçok kişi hızlı para kazanma düşüncesiyle hareket ediyor ve gerçekten de birçok kişi önemli zenginlikler biriktirdi. Mevcut kullanıcı grubunda söz hakkı ve liderlik pozisyonuna sahipler, Çin'de Web3'ün olmadığını, token olmadıkça Web3'ün de olmayacağını düşünüyorlar.
Bazı GameFi ekipleri, öncelikle token ekonomisi üzerine konuşuyor, kendi oyun mekaniklerinden hiç bahsetmiyorlar. Oyun kendisi, eğlenceli bir mekanizma setine sahip olmalı ve ardından token ekonomisi bu mekanizmada bir rol oynamalıdır, bu da token ekonomisini birinci sıraya koymak değil.
Token ve token ekonomisinden bahsedenlerin aslında sadece para peşinde koştuğu, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına kayıtsız kaldığı ve artık kullanıcı ihtiyaçlarına odaklanmadığı, bunun yerine tüm dikkatlerini nasıl hızlı bir şekilde zenginleşip, zenginlik elde edeceklerine verdikleri için diğerlerinin yaptığı şeyleri taklit etmek istedikleri anlaşılmaktadır. Bu nedenle, sadece kripto para çevresindeki insanlara hizmet etme peşindedirler, oysa bu insanların sayısının bu kadar az ve kalitesinin bu kadar düşük olduğunu hiç düşünmemektedirler, çünkü her biri sadece fırsatları değerlendirip, başkalarının üstüne yüklenmeyi düşünmektedir.
"Kripto temelcilik" aslında benim uydurduğum bir kelime, ona karşılık gelen bir diğer kelime ise "kripto kapitalizm", bunlar benim sosyal medyada sıkça kullandığım terimler.
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin'i ortaya attığı zamanlarda, kimse Bitcoin'in değerini fark etmemişti, Bitcoin nihayetinde karanlık ağın kara piyasası sayesinde gelişmeye başladı. Bir açık blok zinciri kurucusu, yıllar önce tanıtım yaparken, en önemli sermaye ve destekçilerinin çoğu Çin'den geldi; gelişim sürecinde fon yetersizliği olduğunda da Çinli küçük yatırımcıların topladığı fonlar büyük yardım sağladı. Bu sürece katılanların her sektörden geldiğini göreceksiniz, üç öğretiden dokuz akıma kadar herkes var; internet kafe sahipleri, ikinci el satıcılar, internet programcıları gibi; fonlar da profesyonel yatırım kuruluşlarından gelmiyordu. Japonya'nın Osaka şehrindeki Devcon5'te de, DeFi geliştiricileri endüstrinin ana akımından değildi, hepsi teknik meraklılarıydı. Bitcoin'in %50'sinden fazlasının işlem gücü Çin'den geliyor, bir açık blok zinciri PoS'a geçmeden önce, Çin'in işlem gücü kesinlikle öndeydi. Bu insanlar herhangi bir jeopolitik düşünce taşımıyor ve güçlü bir kripto meraklısı ruhuna sahip oldukları için onlara "kripto fundamentalistleri" deniyor.
Ancak 2020'ye gelindiğinde, DeFi'nin büyük çapta doğrulanmasıyla birlikte, stabilcoin'ler blok zincirinde büyük çapta ihraç edilmeye başlandı, kripto paralar Wall Street ve Silicon Valley sermayesinin dikkatini çekti, belirli bir yatırım kuruluşunu temsil eden sermaye büyük çapta giriş yaptı ve daha fazla sermaye ve politik güç katılması için lobi faaliyetlerine başladı. Birçok yeni proje artık halka fon toplamayarak, doğrudan sermaye tarafından üstlenildi ve Çin'in kripto para yatırım kuruluşları da katılamadı. Blok zincirinin genel anlatımı Çin'den Batı'ya kaydı, elbette bunun arkasında yerel politikaların yönlendirdiği nedenler ve yurtdışı sermayesinin hızla müdahil olma faktörleri var. Aynı zamanda, jeopolitik ve sermayenin katılımıyla birlikte, Çin dijital para tehdidi gibi söylemleri de teşvik ettiler.
Bu noktada, daha önce dijital para oyuncuları tarafından tanımlanan kripto sektörü artık yurtdışı sermayesinin sahası haline geldi, geek ruhu yok olmamış olsa da, topluluk giderek küçülüyor, "kripto kapitalizm" sahneye çıkmaya başladı, "kripto fundamentalistleri" ise yok olmaya başladı.
Hayır