Web3 Çağı'nda Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama: Zorluklar ve Yanıtlar
Blockchain teknolojisinin hızlı gelişimi ile birlikte, Ethereum gibi kamu blockchain ağları, tamamen yeni bir küresel kamu altyapısı olarak büyük bir potansiyel sergilemektedir. Bu merkeziyetsiz ağ ortamı birçok yenilikçi olasılığı beraberinde getirse de, aynı zamanda düzenleme eksikliği ve suçların artışı gibi zorluklarla da karşı karşıyadır. Geleneksel uluslararası ceza yargılaması ve uygulama sistemleri, bu yeni tür suçlarla başa çıkmada yetersiz kalmaktadır ve ülkeler mevcut sistemlerde reform yapmaya zorlanmaktadır. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının sınır ötesi faaliyetlerinin yasal risklerini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Temel İlkeleri
Uluslararası hukuk sisteminde egemenlik, merkezi bir kavramdır. Devletler, toprakları içinde en yüksek güce sahiptir, ancak aynı zamanda diğer ülkelerin egemenliğine müdahale etmeme yükümlülüğüne sahiptir. Bu nedenle, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, yabancı bir şekilde yürütülen bir yargı yetkisi olarak, kesinlikle sıkı bir şekilde sınırlanmalıdır. Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler, yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargı yetkisini kötüye kullanmakta, bu durum oldukça tartışmalıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organlarının uluslararası cezai yetki ve uygulama yürütmesi genellikle iki aşama gerektirir: öncelikle ilgili suçlar üzerinde yetki belirlemek, ardından cezai adalet yardımı prosedürü aracılığıyla yurtdışından yardım talep etmek.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin, yargı yetkisini esasen üç şekilde kurmaktadır:
Çin vatandaşlarına yönelik kişisel yargı yetkisi
Yabancı vatandaşların koruma yetkisi
Uluslararası antlaşmalar veya diğer uluslararası hukuk yükümlülüklerine dayalı evrensel yargı yetkisi
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi"nin de karşılanması gerekmektedir; yani ilgili eylemler hem Çin'de hem de talep edilen ülkede suç teşkil etmelidir.
Ceza Adaleti Yardım Talebi
Çin, belgelerin iletilmesi, delil toplama, tanıkların ifade vermesi, mal varlıklarının haczi, el konulması ve dondurulması gibi çeşitli yardım biçimlerini düzenleyen "Uluslararası Ceza Adaleti Yardım Yasası"nı kabul etmiştir. Ceza adaleti yardımı anlaşmasının varlığına göre, farklı kurumlar yardım talebinde bulunmaktadır.
Sınır Ötesi Kripto Varlık Davalarının Uygulama Pratiği
Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı tarafından yayımlanan bir sınır ötesi kripto varlık dolandırıcılığı davasını örnek alarak, kolluk kuvvetleri esas olarak yurtiçindeki kontrol ve şüphelilerin yakalanması yoluyla soruşturma yürütmüştür ve ceza adaleti yardımı prosedürlerini kullanmamıştır. Bu durum, şu anda ceza adaleti yardımının pratikte kullanım oranının düşük olduğunu yansıtmaktadır, bu da verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi sebeplerden kaynaklanıyor olabilir.
Sonuç
Web3 ile ilgili işlerle uğraşmanın, mutlaka suç oluşturacağı anlamına gelmediğini netleştirmek gerekir. Günümüzde toplumsal olarak Web3 çalışanlarına karşı oluşan yanlış anlamalar, kısmen ilgili düzenleyici politikaların tutumu ve bazı "çıkar odaklı uygulama" davranışlarından kaynaklanmaktadır. Ancak, vatandaşlar kripto varlıkları bahane ederek yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurt dışında olsalar bile yasal yaptırımlardan kaçamazlar. Web3’ün hızlı geliştiği bu günlerde, yeniliği teşvik etmek ile riskleri önlemek arasında nasıl bir denge sağlanacağı, hala çözülmesi gereken acil bir sorun olmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
6 Likes
Reward
6
5
Share
Comment
0/400
faded_wojak.eth
· 24m ago
Hukuku kim anlar ki, iş bitiyor.
View OriginalReply0
DeFiChef
· 21h ago
Uluslararası geri alma tamamen ikili protokole dayanıyor!
View OriginalReply0
AltcoinAnalyst
· 21h ago
On-chain verilerine göre, suçlu işlem oranı uyarı seviyesine ulaşmış durumda, büyük yatırımcılar adresindeki hareketlerin izlenmesi önerilir.
Web3 çağında uluslararası ceza uygulamalarının karşılaştığı zorluklar ve yanıt stratejileri
Web3 Çağı'nda Sınır Ötesi Ceza Yargısı ve Uygulama: Zorluklar ve Yanıtlar
Blockchain teknolojisinin hızlı gelişimi ile birlikte, Ethereum gibi kamu blockchain ağları, tamamen yeni bir küresel kamu altyapısı olarak büyük bir potansiyel sergilemektedir. Bu merkeziyetsiz ağ ortamı birçok yenilikçi olasılığı beraberinde getirse de, aynı zamanda düzenleme eksikliği ve suçların artışı gibi zorluklarla da karşı karşıyadır. Geleneksel uluslararası ceza yargılaması ve uygulama sistemleri, bu yeni tür suçlarla başa çıkmada yetersiz kalmaktadır ve ülkeler mevcut sistemlerde reform yapmaya zorlanmaktadır. Bu makale, Çin'in ilgili yasal düzenlemelerinden yola çıkarak, Web3 çalışanlarının sınır ötesi faaliyetlerinin yasal risklerini inceleyecektir.
Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Temel İlkeleri
Uluslararası hukuk sisteminde egemenlik, merkezi bir kavramdır. Devletler, toprakları içinde en yüksek güce sahiptir, ancak aynı zamanda diğer ülkelerin egemenliğine müdahale etmeme yükümlülüğüne sahiptir. Bu nedenle, sınır ötesi ceza yargı yetkisi ve uygulaması, yabancı bir şekilde yürütülen bir yargı yetkisi olarak, kesinlikle sıkı bir şekilde sınırlanmalıdır. Son yıllarda, bazı gelişmiş ülkeler, yurtdışındaki şirketler ve bireyler üzerinde ceza yargı yetkisini kötüye kullanmakta, bu durum oldukça tartışmalıdır.
Çin'in Sınır Ötesi Ceza Yargı Yetkisi ve Uygulama Pratiği
Çin yargı organlarının uluslararası cezai yetki ve uygulama yürütmesi genellikle iki aşama gerektirir: öncelikle ilgili suçlar üzerinde yetki belirlemek, ardından cezai adalet yardımı prosedürü aracılığıyla yurtdışından yardım talep etmek.
Yargı yetkisinin belirlenmesi
Çin, yargı yetkisini esasen üç şekilde kurmaktadır:
Ayrıca, "çifte suçluluk ilkesi"nin de karşılanması gerekmektedir; yani ilgili eylemler hem Çin'de hem de talep edilen ülkede suç teşkil etmelidir.
Ceza Adaleti Yardım Talebi
Çin, belgelerin iletilmesi, delil toplama, tanıkların ifade vermesi, mal varlıklarının haczi, el konulması ve dondurulması gibi çeşitli yardım biçimlerini düzenleyen "Uluslararası Ceza Adaleti Yardım Yasası"nı kabul etmiştir. Ceza adaleti yardımı anlaşmasının varlığına göre, farklı kurumlar yardım talebinde bulunmaktadır.
Sınır Ötesi Kripto Varlık Davalarının Uygulama Pratiği
Şanghay Jing'an Bölgesi Savcılığı tarafından yayımlanan bir sınır ötesi kripto varlık dolandırıcılığı davasını örnek alarak, kolluk kuvvetleri esas olarak yurtiçindeki kontrol ve şüphelilerin yakalanması yoluyla soruşturma yürütmüştür ve ceza adaleti yardımı prosedürlerini kullanmamıştır. Bu durum, şu anda ceza adaleti yardımının pratikte kullanım oranının düşük olduğunu yansıtmaktadır, bu da verimsizlik, karmaşık prosedürler gibi sebeplerden kaynaklanıyor olabilir.
Sonuç
Web3 ile ilgili işlerle uğraşmanın, mutlaka suç oluşturacağı anlamına gelmediğini netleştirmek gerekir. Günümüzde toplumsal olarak Web3 çalışanlarına karşı oluşan yanlış anlamalar, kısmen ilgili düzenleyici politikaların tutumu ve bazı "çıkar odaklı uygulama" davranışlarından kaynaklanmaktadır. Ancak, vatandaşlar kripto varlıkları bahane ederek yurt dışında Çin vatandaşlarına karşı suç işlerlerse, yurt dışında olsalar bile yasal yaptırımlardan kaçamazlar. Web3’ün hızlı geliştiği bu günlerde, yeniliği teşvik etmek ile riskleri önlemek arasında nasıl bir denge sağlanacağı, hala çözülmesi gereken acil bir sorun olmaktadır.