SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir meydan okumayla karşı karşıya

Sektör, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu ( SEC )'nın ETH ETF'ye yönelik tutumu üzerine yoğunlaşırken, SEC 29 Haziran'da aniden blockchain teknoloji şirketi Consensys'e dava açtı. SEC, Consensys'in bünyesindeki MetaMask'ın Swap ve stake ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti ve Lido ile Rocket Pool'un likit stake token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak nitelendirdi.

Bu haber sektörde güçlü bir yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'ın duygu göstergelerinin önemli ölçüde düştüğünü gösteriyor. Lido, 21'den -9'a düşerken, MetaMask 33'ten -69'a fırladı ve duygu durumu nispeten olumlu olmaktan son derece olumsuza döndü.

Kripto para fiyatları da dalgalanıyor. Dava haberinin yayımlandığı gün, Lido'nun fiyatı 2.43 dolardan 1.86 dolara kadar düştü ve düşüş oranı %23'ü aştı.

Web3 endüstrisinde kullanıcı yaygınlığı en yüksek cüzdan ve ETH staking alanında önemli bir oyuncu olan MetaMask ve Lido'nun bu dava ile karşılaşması, şüphesiz gelişim perspektiflerini ve tüm endüstriyi önemli ölçüde etkileyecektir.

Consensys ve SEC'nin hukuki anlaşmazlığı uzun süredir devam ediyor

25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u (ETH) olarak menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Texas Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, ETH'nin menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını ve SEC'nin daha önce ETH'nin yetki alanına girmediğini açıkça belirttiğini düşünüyor.

Olayın kökeni

10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wells Bildirimi" gönderdi ve MetaMask Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği iddiasıyla hukuki işlem başlatacağını bildirdi. Wells Bildirimi, SEC'in resmi olarak hukuki işlem başlatmadan önceki bildirim prosedürüdür ve soruşturulan tarafın SEC'in nihai kararından önce savunma yapmasına olanak tanır.

Tartışma Noktası

SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kaydedilmemiş menkul kıymet işlemleri içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Ancak Consensys, Ethereum'un menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini ve MetaMask'ın işlevlerinin menkul kıymet işlemleri ile ilgili olmadığını savunuyor.

SEC'nin dava açmasının başlıca gerekçeleri şunlar olabilir:

• Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: Consensys'in bazı token ihraç süreçlerinde kayıt gerekliliklerine uymadığı iddiası
• Yatırımcıları yanıltma: Consensys'in yatırım risklerini yeterince açıklamadığını iddia etme

Potansiyel Etki

Eğer mahkeme Ethereum'un menkul kıymet olduğuna karar verirse, bu borsalar ve kurumsal yatırımcılar üzerinde önemli bir etki yaratacaktır, aynı zamanda ETH ETF'sinin onayını da etkileyecektir. Consensys, SEC'in ETH üzerindeki yasadışı yetki genişlemesinin Ethereum ekosistemine ciddi şekilde zarar vereceğini düşünüyor.

Bu davanın geniş etkileri olabilir:

• Consensys için: Büyük para cezası ve iş düzenlemeleri ile karşılaşabilir.
• Kripto endüstrisi için: Daha sıkı düzenlemelerin bir simgesi olabilir.
• Piyasa: Kısa vadeli dalgalanmalara neden olabilir, yatırımcı psikolojisini etkileyebilir.

Çelişki yükseliyor

Daha önceki bir davada, Consensys SEC'ye itiraz etti. 18 Haziran'da SEC belirsiz bir yanıt verdi ve zorlayıcı önlemler alınmasını önermedi, ancak soruşturmadan vazgeçmedi.

hukuki görüş

Consensys hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm araştırmanın sona erdiğini belirtti. Ancak bazı görüşler, SEC'nin yanıtının araştırmanın tamamen sona erdiği anlamına gelmediğini düşünüyor.

Sektör Dikkati

Şu anda sektördeki en büyük endişe, bunun Liquid Staking, Restaking ve ETH ETF onaylarını etkileyip etkilemeyeceği. Bazı görüşler, bunun bağımsız bir soruşturma kapsamına girdiğini ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sona ermesini etkilemeyeceğini savunuyor.

Özet

Detayların daha fazla açıklanması gerektiğine rağmen, Web3 ile gerçek dünya arasındaki entegrasyonun giderek daha sıkı hale geldiği ve ilgili politika ve düzenlemelerin Web3'ü dışlamanın giderek zorlaştığı kesin. Bu duruma güvenmeliyiz.

SEC ve Consensys arasındaki çatışma, kripto sektörünün karşılaştığı yasal düzenleme karmaşıklığını yansıtıyor. Gelecekte yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektör için önemli bir zorluk olacak. Bu davanın nihai sonucunun sektörün sağlıklı gelişimine ışık tutmasını umuyoruz.