Haziran ayından bu yana, kripto para piyasası şiddetli dalgalanmalar yaşadı. Son birkaç aya baktığımızda, bu çöküşü üç aşamaya ayırabiliriz:
Birinci aşama ( 4 Nisan - 6 Mayıs ), esas olarak makroekonomik ortamdan etkilendi, ABD Merkez Bankası'nın faiz artırma beklentilerinin güçlenmesi piyasaların düşmesine neden oldu.
İkinci aşama (, 7 Mayıs'tan 14 Mayıs'a kadar ), LUNA çöküşünden etkilendi, UST'nin sabitinden kopması zincirleme reaksiyonlara yol açtı.
Üçüncü aşama ( 8 Haziran'dan 19 Haziran'a kadar ), büyük merkezi finans kurumlarının ardı ardına çökmesi, Celsius, Three Arrows Capital gibi firmaların krize girmesiyle oldu.
Bu kriz, kripto piyasasında var olan birçok sorunu ortaya çıkardı: aşırı kaldıraç, Likidite kuruması, yetersiz risk yönetimi vb. Tarihsel olarak, bu sorunlar nadir değildir; 1998'deki Uzun Vadeli Kaldıraç Yönetimi Şirketi (LTCM)'nin çöküşü benzer bir modeli sergilemiştir.
Teknolojik yenilikler genellikle iyimser bir ruh hali getirir, ancak spekülatif bir zihniyetin büyümesine ve risk bilincinin zayıflamasına da neden olabilir. LUNA-UST'nin tasarım amacı yenilikti, ancak nihayetinde bir Ponzi şemasına dönüştü. Anchor protokolündeki %20'lik yıllık getiri oranı cazip görünüyor, ancak gerçekte sürdürülebilir değil.
Ne merkezileşmiş ne de merkezsiz finans, insan doğasındaki açgözlülüğü tamamen önleyemez. Kodlar ve akıllı sözleşmeler belirli bir otomasyon derecesini gerçekleştirebilir, ancak hala sınırlamaları vardır. Gerçekten olgun ve etkili bir piyasa, rasyonel yatırımcıların ortak bakımına ihtiyaç duyar, aşırı teknolojik araçlara bağımlı olmamalıdır.
Bu kriz, kripto pazarının hala gelişim aşamasında olduğunu, düzenleme ve risk kontrol sistemlerinin henüz tam olarak olgunlaşmadığını bir kez daha kanıtladı. Gelecekte, piyasa aktörlerinin ortak çabalarıyla daha sağlıklı ve sürdürülebilir bir ekosistem kurulması gerekiyor. Ancak bu şekilde, blok zinciri ve kripto teknolojisinin yenilikçi değeri gerçekten serbest bırakılabilir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
6
Repost
Share
Comment
0/400
Rugpull幸存者
· 08-09 07:28
Rekt %65 hala dipten satın alıyor
View OriginalReply0
NFTDreamer
· 08-08 18:08
Ay ay, yine böyle düştü. Biraz daha bekleyelim.
View OriginalReply0
BasementAlchemist
· 08-06 07:56
Yine tanıdık yatarak duruş.
View OriginalReply0
AirdropChaser
· 08-06 07:46
Bu emiciler tarafından oyuna getirilmek verimliliği çok yüksek.
View OriginalReply0
BridgeNomad
· 08-06 07:45
bunu görmüştüm aslında... wormhole'daki aynı likidite ölüm sarmalı. merkeziyetsiz getiriyi asla karşı taraf risk ölçümlerini kontrol etmeden güvenme
View OriginalReply0
DeepRabbitHole
· 08-06 07:36
Dipten satın almayı bekleyenler artık uzanmış olmalı.
Şifreleme piyasası üç aşamalı büyük düşüş analizi: Likidite krizi ve tarihsel dersler
Likidite Döngüsü ve Piyasa Çöküşü
Haziran ayından bu yana, kripto para piyasası şiddetli dalgalanmalar yaşadı. Son birkaç aya baktığımızda, bu çöküşü üç aşamaya ayırabiliriz:
Birinci aşama ( 4 Nisan - 6 Mayıs ), esas olarak makroekonomik ortamdan etkilendi, ABD Merkez Bankası'nın faiz artırma beklentilerinin güçlenmesi piyasaların düşmesine neden oldu.
İkinci aşama (, 7 Mayıs'tan 14 Mayıs'a kadar ), LUNA çöküşünden etkilendi, UST'nin sabitinden kopması zincirleme reaksiyonlara yol açtı.
Üçüncü aşama ( 8 Haziran'dan 19 Haziran'a kadar ), büyük merkezi finans kurumlarının ardı ardına çökmesi, Celsius, Three Arrows Capital gibi firmaların krize girmesiyle oldu.
Bu kriz, kripto piyasasında var olan birçok sorunu ortaya çıkardı: aşırı kaldıraç, Likidite kuruması, yetersiz risk yönetimi vb. Tarihsel olarak, bu sorunlar nadir değildir; 1998'deki Uzun Vadeli Kaldıraç Yönetimi Şirketi (LTCM)'nin çöküşü benzer bir modeli sergilemiştir.
Teknolojik yenilikler genellikle iyimser bir ruh hali getirir, ancak spekülatif bir zihniyetin büyümesine ve risk bilincinin zayıflamasına da neden olabilir. LUNA-UST'nin tasarım amacı yenilikti, ancak nihayetinde bir Ponzi şemasına dönüştü. Anchor protokolündeki %20'lik yıllık getiri oranı cazip görünüyor, ancak gerçekte sürdürülebilir değil.
Ne merkezileşmiş ne de merkezsiz finans, insan doğasındaki açgözlülüğü tamamen önleyemez. Kodlar ve akıllı sözleşmeler belirli bir otomasyon derecesini gerçekleştirebilir, ancak hala sınırlamaları vardır. Gerçekten olgun ve etkili bir piyasa, rasyonel yatırımcıların ortak bakımına ihtiyaç duyar, aşırı teknolojik araçlara bağımlı olmamalıdır.
Bu kriz, kripto pazarının hala gelişim aşamasında olduğunu, düzenleme ve risk kontrol sistemlerinin henüz tam olarak olgunlaşmadığını bir kez daha kanıtladı. Gelecekte, piyasa aktörlerinin ortak çabalarıyla daha sağlıklı ve sürdürülebilir bir ekosistem kurulması gerekiyor. Ancak bu şekilde, blok zinciri ve kripto teknolojisinin yenilikçi değeri gerçekten serbest bırakılabilir.