Hong Kong, bir sonraki Web3 merkezi olabilir mi? Ünlü analist Zheng Di ile söyleşi

Hong Kong ve Singapur Regülasyon Tutumlarının Karşılaştırması: Web3 Merkezi İçin Mücadele

Son zamanlarda, Singapur uluslararası baskı altında, özellikle Finansal Eylem Görev Gücü (FATF)'ın etkisiyle, sanal varlık hizmet sağlayıcıları (VASP) için sıkı önlemler aldı. Buna karşılık, Hong Kong diğer endüstrilerin eksikliğinden dolayı daha kapsayıcı bir düzenleme yöntemi seçti, örneğin geçiş süresi ve net lisans rehberliği sağlamak gibi.

İki bölge de aynı dış düzenleyici baskılarla karşı karşıya, ancak endüstri yapısı ve seçim alanlarının farklı olması nedeniyle Web3'e yaklaşımları tamamen farklı. Singapur, sektörü 'temizlemek' için lisans sayısını kontrol etmeyi seçerken, Hong Kong, fazla alternatif endüstrisi olmadığı için daha esnek bir yaklaşım benimsemiştir.

Hong Kong'un Konum Evrimi: Büyük Çin Merkezinden Küresel Web3 Düğüm Noktasına Geçiş Olasılığı

Hong Kong'un Web3 konumu, Büyük Çin Bölgesi merkezinden Asya ve hatta küresel bir merkez haline geçiş yapıyor. Son zamanlarda Çin anakarasındaki politika ince ayarlamaları, Conflux'un Hongyi Grubu ile iş birliği yaparak CNH sabit parasını "Jiefang Daily" baş sayfasında yayınlaması ve Şanghay Devlet Varlıkları İdaresi, Wuxi hükümeti gibi sabit paralara yönelik öğrenim çabaları olumlu sinyaller vermektedir.

Finansal sistemin yeniden yapılandırılmasında kritik bir noktada bulunuyoruz, eğer Çin, zincir üzerindeki finansal altyapının henüz tam olarak kapanmadığı bu pencereden yararlanarak yeni bir sistemin inşasına katılabilirse, mevcut finansal hegemonyaya meydan okuyabilir. Özellikle küresel güney ülkelerinde, Çin'in zincir üzerindeki istikrarlı paralar ve varlık ticareti konusunda büyük bir avantaja sahip olabileceği düşünülmektedir.

Hong Kong Stabilcoin Lisansında Mücadele: USDT Hegemonyası ve Regülasyon Penceresi Arasındaki Oyun

ABD'deki "Genius Yasası"nın geçmesi, USDT'nin uyum sürecine girmesini zorunlu kıldı ve bu, yeni piyasa oyuncuları için fırsatlar sundu. Hong Kong, stabilcoin düzenlemesi konusunda temkinli bir yaklaşım benimsiyor; Mali Otorite şu anda lisans başvuru yeterliliğini "davet usulü" ile veriyor.

Gelecekte stabil coin'ler, (TMMF) gibi zincir üzerindeki mevduat beyaz liste transfer yöntemi kullanarak daha temkinli bir beyaz liste sistemi benimseyebilir. Hong Kong, endüstri ile düzenleme arasında bir denge bulmaya çalışıyor ve çift baskı altında düzenleme dengesini sağlamaya çalışıyor.

Hong Kong'un Offshore Kripto Hizmetlerine Nasıl Yanıt Verdiği: Düzenleme ve Sanayi Arasında Denge Bulmak

Singapur ile kıyaslandığında, Hong Kong offshore borsalar, merkeziyetsiz borsalar (DEX) gibi varlıklara henüz belirgin bir baskı uygulamamakta ve bunların yerel dışındaki kullanıcılara hizmet vermesini yasaklamamaktadır. Hong Kong, bu kuruluşların lisans başvurusu yapmasını teşvik edebilir ve hatta Singapur'un "hoş karşılamadığı" gibi, aktif olarak davet gönderebilir.

Ancak, Hong Kong'daki düzenlemeler de belirgin bir şekilde sıkılaşıyor. Örneğin, Hong Kong Menkul Kıymetler ve Vadeli İşlemler Komisyonu (SFC) sanal varlıkların tezgah üstü ticareti (VA OTC) lisansını çıkardı ve bu, çoğu sokak döviz bürosunun kapatılmasına neden olabilir. Hong Kong, düzenleme ile sanayi arasında bir denge bulmaya çalışıyor, yolu ise Singapur'dan farklı.

Küresel Hisse Senedi Tokenizasyon Akımı: Düzenleyici Zorluklar ve Hong Kong'un Kurumsal Çatışması

Şu anda dünya genelinde hisse senedi tokenleştirmesi için üç ana yol var: Robinhood, Gemini ve Dinari ile işbirliği, ve Kraken ile xStocks işbirliği. Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), hisse senedi tokenlerinin zincire alınması için bir tür muafiyet verip vermemeyi değerlendiriyor, bu da sektör için büyük bir atılım olabilir.

Hong Kong, hisse senedi krizinden sonra sistem kısıtlamaları nedeniyle şu anda hisse senedi tokenleştirmesini ilerletme olanağına sahip değil. Ancak, ABD SEC düzenlemeleri gevşetirse, bu global tokenleştirme için kapıları açabilir. Hong Kong'un eş zamanlı reform yapıp yapamayacağı dikkat çekici.

RWA'nın Yükselişi: Hong Kong ve ABD Pazarları Arasındaki Farklar ve Gelecek Gelişim Fırsatları

Amerika ve Hong Kong'un gerçek dünya varlıkları (RWA) geliştirilmesinde önemli farklılıklar bulunmaktadır. Amerika'daki RWA ana akım varlıkları hazine bonoları ve para piyasası fonları iken, Hong Kong'daki standart dışı varlıkların uyumlu RWA'sı ana akım haline gelebilir.

Her iki yerde de ikincil piyasa likidite sorunlarıyla karşı karşıya. Hong Kong'da şu anda RWA'nın ikincil piyasada serbestçe devredilmesine izin verilmiyor, varlıklar uyumlu bir şekilde zincire alınabilse bile, eğer dolaşımda olamazsa, değeri serbest bırakılamaz.

Önümüzdeki iki-üç yıl içinde, RWA alanında önemli bir sıçrama yaşanabilir. Teknoloji artık bir sorun değil, temel engel düzenleyicilerdir; anahtar, politika darboğazlarını aşmak için yenilikçi çözümler bulmaktır.