Amerika Birleşik Devletleri Seçimleri ve Şifreleme Varlık Sektörü: Kısa Vadeli Politika Taahhütlerine Dikkatle Yaklaşmak

ABD başkanlık seçim günü yaklaştıkça, şifreleme dijital varlık sektörü seçim gelişmelerini yakından izliyor. Küresel olarak tartışılan bir konu olarak, şifreleme varlıkları bu seçimlerin odak konularından biri haline geldi ve adaylar arasında belirgin farklılıklar olan bir yönetim meselesi.

Adayların Pozisyon Karşılaştırması

İki ana aday, şifreleme varlıklarına farklı bir bakış açısına sahip. Bir aday belirgin bir tutum sergiliyor, sektörel konferanslara katıldı ve destek ifade etti. Diğer adayın duruşu ise görece belirsiz, ancak mevcut hükümetten daha ılımlı.

Bir aday, şifreleme dostu bir dizi politika önerisi sundu, bunlar arasında:

• Ülke Bitcoin rezervi oluşturmak
• Dijital Varlık Danışma Komitesi Kuruldu
• Merkez bankası dijital para birimi发行
• Stabilcoin ve merkeziyetsiz finans uygulamalarını teşvik etmek

Buna karşılık, diğer bir aday henüz somut bir politika planı sunmamış, ancak daha açık bir tutum sergileyebileceğini belirtmiştir. Bulunduğu parti de sektörle ilişkilerini geliştirmek için çaba göstermektedir.

Sektör Aktif Katılım

Veriler, şifreleme sektörünün bu seçimdeki ana şirket bağış kaynağı haline geldiğini ve şirket politik bağışlarının neredeyse yarısını oluşturduğunu gösteriyor. Sektörün şirket bağış büyüklüğü, yalnızca fosil yakıt şirketlerinin ardından ikinci sırada.

Sektör, dostane politikaların seçilmesi için seçimler aracılığıyla umut ediyor, birçok seçmen de adayların bu konudaki duruşuna giderek daha fazla ilgi gösteriyor. Bir anket, şunu gösterdi:

• %53 seçmen şifreleme varlıklarını anlıyor
• %80 düzenlemenin güveni artırabileceğini düşünüyor
• Adayların duruşlarına geçen yıla göre %40 daha fazla ilgi
• %56, sektörde açık bir tutum sergileyen adayları destekleme eğiliminde.

Karşıt sesler hâlâ var

Sektörün etkisi artmasına rağmen, karşıt sesler asla durmadı. Bir düzenleyici kurumun yetkilisi, sektörün "dolandırıcılık ve spekülasyonla dolu olduğunu" ve bu durumun yatırımcı güvenini zedeleyebileceğini belirtti.

Uzun vadeli gelişim yalnızca kısa vadeli siyasi taahhütlere dayanamaz

Bir ünlü şifreleme projesinin kurucusu, politikacıların mevcut tutumuna dayanarak körü körüne desteklenmemesi gerektiğini hatırlattı. Önerisi:

1. Adayın 5 yıl önceki şifreleme hakkındaki görüşlerini inceleyin
2. Özgürlük ile şirket menfaatleri çatıştığında tutumunu incelemek
3. Adayların uzun vadeli olumlu bir vizyona sahip olup olmadığını takip edin.
4. Sadece "şifreleme desteği" nedeniyle bir sadakat nesnesi seçmeyin.

O, şifrelemenin geleceğinin merkezileşme gibi daha derin hedeflere odaklanması gerektiğini, kısa vadeli siyasi taahhütlerden ziyade vurguladı. Seçim kargaşasında, bu görüş üzerinde düşünmek gerekir.