I. Bitcoin Core là gì?

Những nhà phát triển của Bitcoin có phải là người quyết định duy nhất không?

Không, #BTC không phải là một loại tiền ảo rác; nó hoàn toàn phi tập trung. Thuật ngữ Bitcoin Core DEV trong tiếng Trung có một số sự mơ hồ. Điều này không có nghĩa là các nhà phát triển cốt lõi của Bitcoin, mà là các nhà phát triển của phần mềm khách hàng Bitcoin Core. Bạn có thể nghĩ về họ không phải là tác giả của một kinh thánh, mà là những người làm sạch và duy trì nó.

Bitcoin Core là gì?

Bitcoin Core là một phần mềm khách hàng. Theo cách nói dân dã, mạng lưới Bitcoin bao gồm nhiều nút máy tính. Nhiều người cao tuổi khiêm tốn nói: "Tôi không phải là người cao tuổi, chỉ là một nút." Mỗi nút máy tính cần cài đặt một khách hàng, và phần mềm khách hàng phổ biến nhất được gọi là Bitcoin Core. Đó giống như bạn cần phải uống nước hàng ngày; nước không thuộc về ai, nhưng có một thương hiệu nước khoáng được gọi là "Water Core." Nếu thiếu thương hiệu này, bạn vẫn có thể uống nước, có thể chọn thương hiệu khác hoặc đào một giếng.

Có các khách hàng khác ngoài Bitcoin Core không?

Vâng, giống như việc sử dụng các trình duyệt khác nhau cho internet. Đã có nhiều khách hàng Bitcoin, như Bitcore Node, Btcd, Bitprim.

Tại sao hầu hết mọi người đều sử dụng Bitcoin Core client?

Bởi vì đó là phiên bản sớm nhất được viết bởi Satoshi Nakamoto, bản gốc của Bitcoin Core DEV.

Những nhà phát triển Bitcoin Core có nhiều ảnh hưởng không?

Thực tế, Bitcoin Core chỉ là một trong những cài đặt của giao thức Bitcoin. Một cài đặt của một giao thức không bị giới hạn trong một ứng dụng duy nhất, và Bitcoin Core hoàn toàn mã nguồn mở. Kho lưu trữ phần mềm có sẵn tại https://github.com/bitcoin/bitcoinMỗi dòng code được chỉnh sửa bởi ai vào thời điểm nào là rõ ràng.

Chúng tôi nói rằng Bitcoin thực sự phi tập trung, và tính phi tập trung có nhiều khía cạnh, bao gồm mã nguồn mở và quy tắc minh bạch. Giống như các dự án mã nguồn mở khác, Bitcoin Core có thể bị phân nhánh.

Ai hiện đang duy trì Bitcoin Core?

“Bất kỳ ai cũng có thể tự do đề xuất thay đổi mã, kiểm tra, xem xét và bình luận trên các yêu cầu kéo mở. Bất kỳ ai đóng góp mã, xem xét, kiểm tra, dịch hoặc tài liệu cho dự án Bitcoin Core đều được coi là người đóng góp. Mỗi phiên bản phần mềm Bitcoin Core đều bao gồm một phần công nhận để ghi nhận tất cả những người đã đóng góp trong chu kỳ phát hành cuối cùng. Danh sách người đóng góp mã có thể được tìm thấy trên Github.” - https://bitcoincore.org/en/about/

Nhóm phát triển đứng sau Bitcoin Core là một nhóm cá nhân tổ chức lỏng lẻo mà thành phần thường xuyên thay đổi. Không cá nhân nào có thể kiểm soát việc phát triển của Bitcoin. Nếu dự án bị kiểm soát một cách xấu xa và hướng phát triển sai lệch, người dùng phần mềm và người đào có thể chọn cài đặt phần mềm khác hoặc tạo ra phiên bản của riêng mình (nguồn mở). Vì vậy, tôi thường nói, “Bạn nghĩ bạn là ai?” Ngay cả khi Satoshi Nakamoto trở lại, ông cũng sẽ nói, “Bạn nghĩ bạn là ai?” Năm nay, tài khoản Twitter giả mạo của Satoshi Nakamoto tái sinh nhưng đã được nhiều bên xác nhận là lừa đảo. Hãy giả sử ông là người thật; điều đó không quan trọng.

Các nhà phát triển Bitcoin Core có giàu có không?

Như đã đề cập trước đó, một số người rời đi vì họ không có tiền. Họ không sống xa hoa; họ hơi giống như Đạo Do Thái Chính Thống trong Đạo Do Thái, Vinaya trong Phật giáo, nghiên cứu các tín ngưỡng, đóng góp cho hệ sinh thái, cứng nhắc và kiềm chế. Suốt những năm qua, hoạt động của Bitcoin Core chủ yếu phụ thuộc vào sự quyên góp.

Ở đây, chúng ta cần đề cập đến người ủng hộ Bitcoin tối đa, có thể dịch thành chủ nghĩa tối giản Bitcoin hoặc cực đoan Bitcoin. Niềm tin cốt lõi của những người ủng hộ Bitcoin tối đa là chỉ nên có một loại tiền điện tử trên thế giới, đó là Bitcoin, và các loại tiền điện tử khác là lừa đảo, rác rưởi. Luke dường như là một người ủng hộ Bitcoin tối đa rất điển hình.

II. Cuộc Đấu Tranh Giữa Chủ Nghĩa Tư Tưởng và Tinh Thần Hippy Mới

Quan điểm của những người theo trường phái Bitcoin tối giản là gì?

Trên thực tế, không có bản tuyên bố rõ ràng nào có thể thống nhất quan điểm của những người theo trào lưu tối giản. Thuật ngữ này đã tồn tại từ lâu, và sự phổ biến thực sự bắt nguồn từ sự chỉ trích của Vitalik đối với những người theo trào lưu tối giản của Bitcoin vào năm 2014. Tất nhiên, vài tháng sau đó vào năm 2015, Ethereum được ra mắt, đó là một câu chuyện khác.

Một bản tóm tắt ngắn gọn về quan điểm tối giản, mà cộng đồng Trung Quốc quen thuộc với: Tất cả các chuỗi đều trở lại nguồn gốc. Tóm lại các đặc điểm của nó, có ba điểm: không có lãnh đạo, phân phối cung cấp công bằng, đạo đức tiền tệ, và bảo vệ chủ quyền cá nhân.

Các quan điểm trong cộng đồng Bitcoin có nhất quán không?

Chúng ta phải thừa nhận sự thanh lịch của Bitcoin. Từ cái nhìn cá nhân, tôi cũng đồng ý với quan điểm của những người ủng hộ Bitcoin tối giản: Hầu hết các loại tiền điện tử ngoại trừ Bitcoin đều bị thao túng từ khi ra đời.

Tuy nhiên, quan điểm trong Bitcoin không bao giờ nhất quán, điều này khiến việc đánh giá xem quan điểm của một người ủng hộ Bitcoin có hợp lý, cảm xúc, khoa học hay đạo đức là thách thức.

Ví dụ, mắt laser, sự đạo đức hóa tiền điện tử, tầng lớp elít Bitcoin, dân túy, v.v.

Một số người dùng Bitcoin chọn theo quan điểm chính thống dựa trên bản báo cáo trắng. Tuy nhiên, giống như bất kỳ tổ chức tôn giáo nào phát triển dựa trên văn bản, nó có thể được diễn giải theo nhiều cách, với những điểm yếu rõ ràng (như Sunni và Shia trong Islam, mỗi nhóm có quan điểm riêng về Quran).

Một số Bitcoiner xâm nhập vào cuộc sống của người khác, trừng phạt họ từ một nền tảng đạo đức cao, và thậm chí đưa ra các mối đe dọa tử vong cho nhau.

Một số người đào Bitcoin bỏ cuộc vì họ cảm thấy mệt mỏi, im lặng giữ hoặc duy trì Bitcoin.

Nhưng các cuộc tranh luận nội bộ trong cộng đồng chưa bao giờ ngừng. Văn hóa Bitcoin chính thống ra đời từ những cuộc tranh luận như vậy, thoái hóa từ việc diễn đạt ý kiến thành việc tái bản những câu chuyện cũ.

Kẻ thù cũ được thay thế bởi kẻ thù mới phù hợp hơn với xu hướng của thời đại (xem chi tiết vụ tấn công của cộng đồng BRC20 lên dự án tiểu thụy), và người dùng Bitcoin luôn duy trì truyền thống “người chơi Bitcoin chống lại thế giới.” Tuy nhiên, điều này cũng đã khiến nhiều người mới tham gia quá mức bảo vệ niềm tin của họ.

Trên thực tế, hầu hết mọi người đều bị rối loạn não bộ. Mọi người không có thời gian để tiêu hóa các meme, câu chuyện, từ ngữ mới, và các tài liệu trắng khô cằn cũng như mô hình kinh tế token của nhiều giao thức mã hóa và dự án cày cấy trong dòng thông tin rộng lớn.

Cuộc tranh luận hiện tại thực sự là một cuộc đấu tranh giữa chủ nghĩa độc đáo và tinh thần hippy mới. Tất nhiên, loại cuộc đấu tranh này cũng là một điểm quay, nhưng dù nó đi đến đâu, trước Bitcoin công bằng, nó sẽ lành mạnh. Giống như cuộc chiến về khả năng mở rộng nhiều năm trước, ít nhất là chúng ta sẽ không quay trở lại (nhiều người sau này trong cộng đồng Ethereum thậm chí không biết rằng Ethereum đã quay trở lại trong vụ việc DAO ngày xưa).

Vì chúng ta đều biết rằng các số thứ tự có thể tăng phí của người khai thác và tạo hiệu ứng hút trên các chuỗi khác, vì sao những người cực đoan về Bitcoin như Luke lại phản đối nó mạnh mẽ như vậy?

Một suy đoán nông cạn là họ chưa ở trong xe. Suy đoán này có khả năng là quan trọng nhưng không nhất thiết là hợp lý.

Trên nơi tụ hội OG, diễn đàn Bitcoin, cuộc tranh luận về lý thuyết thứ tự bắt đầu từ tháng 1 năm nay. Nó bao gồm việc Bitcoin không cần spam để tái sinh bài báo năm xưa về sidechain, từ việc khắc họa giá trị con người lên Bitcoin mãi mãi đến việc làm cho chuỗi của tôi đầy mỡ và quá tải, từ việc phí quá cao đối với thanh toán nhỏ đến việc Bitcoin được sử dụng như thanh toán cuối cùng với phí cao. Trong cuộc tranh luận mới nhất, một số người cũng đưa ra điểm cũ này: “Giao dịch BTC là thanh toán cuối cùng và không nên so sánh với thanh toán bằng thẻ tín dụng hoặc PayPal thông thường vì chúng không phải là thanh toán cuối cùng. Bởi vì nếu bạn muốn gửi tiền từ Hoa Kỳ đến Tanzania, thanh toán cuối cùng giữa ngân hàng của bạn và ngân hàng của bên kia, và hàng chục bên liên quan, có thể mất vài ngày hoặc thậm chí vài tuần, và không rẻ.”

Quan điểm này cho biết: Chúng tôi sử dụng Bitcoin cho các giao dịch lớn, và đối với số tiền nhỏ, chúng tôi đã có USDT. Tôi không quan tâm đến phí khi chuyển khoản mười triệu đô la bằng Bitcoin; thậm chí tôi nghĩ chúng là hợp lý, mặc dù chúng vượt trội hệ thống cũ trong lĩnh vực này. Tuy nhiên, hiện nay, ngày càng nhiều người lạc quan về việc tăng phí. Một số tổ chức và ngay cả ngân hàng cũng đang giải quyết các giao dịch bằng BTC. Chúng ta không nên thảo luận về các vấn đề lưu trữ dữ liệu không có giá trị thảo luận đối với những người trẻ. Về quan điểm, cả Luck và những người yêu thích các số thứ tự đều không sai; chúng ta chỉ đang có một cuộc tranh luận nội bộ. Luck nói rằng các số thứ tự là rác, là lỗi, nhưng người theo trường phái tối giản nghĩ rằng Ethereum, SOL và những thứ tương tự là rác.

Bạn thấy không, Bitcoin công bằng hơn.

III. Liệu điều này có dẫn đến một Bitcoin fork không?

Các nhánh có thể là hard forks hoặc soft forks. Một soft fork tương thích với cả các block mới và cũ, trong khi một hard fork dẫn đến hai chuỗi riêng biệt.

Gần đến năm 2024 rồi, và các nhánh không còn mới mẻ nữa.

Vào tháng 6 năm 2016, Ethereum đã phân nhánh thành Ethereum (ETH) và Ethereum Classic (ETC) do sự cố The DAO.

Vào tháng 8 năm 2017, để giải quyết tắc nghẽn giao dịch Bitcoin, phí cao và các vấn đề khác, Bitcoin Core đã đề xuất giải pháp mở rộng “Segregated Witness + Lightning Network”. Tuy nhiên, một phe khác tin rằng nên tăng cường trực tiếp trên chuỗi, hỗ trợ các khối lớn hơn (tăng kích thước khối lên 8M). Tại khối 478558, Bitcoin chia thành BTC và Bitcoin Cash (BCH).

Có những người ủng hộ các nhánh vì mỗi nhánh là tin tức tốt đối với nhà đầu tư; họ không chỉ giữ nguyên tài sản kỹ thuật số gốc của mình mà còn nhận được một lượng đáng kể đồng tiền nhánh.

Có những đối thủ của việc hard fork vì hard fork thường xuyên có thể dẫn đến sự sụp đổ của niềm tin.

Tôi nghĩ đó cũng là lý do mà Luck đề xuất một giải pháp hạn chế phía khách hàng thay vì điều chỉnh trực tiếp. Những người có thể duy trì và phát triển Bitcoin Core thường tend to be genuinely pure. Nếu chỉ để kiếm tiền cho bản thân, họ có thể đơn giản đề xuất một giải pháp phân nhánh.

Kết quả của cuộc chiến này sẽ như thế nào?

Cuộc chiến của ý tưởng, niềm tin và lợi ích còn khốc liệt hơn cuộc chiến vị trí. Có rất nhiều vị trí, và nước rất đục (nước đục có thể bắt được cá).

Mặc dù tôi, với tư cách là một người ủng hộ Bitcoin và người theo trường phái tối giản, không hy vọng rằng sự cố này sẽ cuối cùng phá hủy sự trong sạch của Bitcoin, tôi phải thừa nhận rằng điều này giống với cuộc chiến về khả năng mở rộng trong quá khứ. Nói một cách nghiêm ngặt, niềm tin vào Bitcoin chưa bao giờ bị chia cắt, và Bitcoin không có thần thánh và không có độc quyền. Mặc dù luôn có những cuộc tranh luận và tranh cãi, đây là điều quý báu của Bitcoin như một hình thức Crypto-anarchism phi tập trung trong thế giới ngớ ngẩn này. Kết quả, dù ai nói đi nữa, cũng không quan trọng. Mọi người nói, và đó mới quan trọng.

Cảm ơn bạn đã dành thời gian đọc đến đây. Hy vọng câu chuyện của tôi sẽ giúp bạn hiểu rõ hơn về crypto-anarchism và Bitcoin. Đó chỉ là sự hiểu biết nông cạn của tôi. Nếu bạn không thích, xin đừng chỉ trích. Nếu bạn chỉ trích tôi trong tương lai, tôi sẽ không viết nữa.

Miễn trừ trách nhiệm：

1. Bài viết này được tái bản từ [SevenUp DAO]. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [ox’s Mật tài]. Nếu có bất kỳ phản đối nào về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Learnđội ngũ và họ sẽ xử lý ngay lập tức.
2. Từ chối trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ thuộc về tác giả và không tạo thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi nhóm Gate Learn. Trừ khi được nêu ra, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là không được phép.