Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin

Gần đây, tôi đã đọc xong hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến kích thước khối Bitcoin trong thập kỷ 2010, đại diện cho hai quan điểm đối lập: ủng hộ khối nhỏ và ủng hộ khối lớn:

• Jonathan Bier của《Cuộc chiến kích thước khối》
• Roger Ver và Steve Patterson của "Hijacking Bitcoin"

Đọc hai cuốn sách lịch sử ghi lại những trải nghiệm và sự kiện mà tôi đã tham gia thật hấp dẫn. Mặc dù tôi đã hiểu rõ về hầu hết các sự kiện và câu chuyện từ cả hai phía, nhưng tôi vẫn phát hiện ra một số chi tiết thú vị và nhìn nhận những tình huống này từ một góc độ mới. Khi đó, tôi là một người theo chủ nghĩa khối thực dụng, ủng hộ khối lớn nhưng phản đối sự gia tăng cực đoan. Vậy bây giờ tôi có còn ủng hộ quan điểm đó không?

Quan điểm của Tiểu khu

Sách của Bier để lại ấn tượng cho tôi rằng những người theo trường phái khối nhỏ quan tâm nhiều hơn đến việc các vấn đề cấp độ giao thức được xác định như thế nào. Họ cho rằng việc thay đổi giao thức ( đặc biệt là "hard fork" ) nên rất hiếm và cần có sự đồng thuận cao của người dùng giao thức.

Nhóm Khối nhỏ cho rằng Bitcoin không nên cố gắng cạnh tranh với các bộ xử lý thanh toán, mà nên trở thành một loại tiền tệ hoàn toàn mới không bị kiểm soát bởi các tổ chức trung ương và ngân hàng trung ương. Nếu Bitcoin bắt đầu có một cấu trúc quản trị rất năng động, hoặc dễ bị thao túng bởi các tay chơi lớn, nó sẽ mất đi lợi thế độc đáo quý giá này.

Điều khiến phái Khối lớn không thoải mái nhất với phái Khối nhỏ là họ thường cố gắng để một số ít người chơi lớn tập hợp lại với nhau để thúc đẩy thay đổi, điều này trái ngược với quan điểm quản trị của phái Khối nhỏ.

Quan điểm của phái Khối lớn

Những người ủng hộ Khối lớn cho rằng Bitcoin nên là tiền mặt kỹ thuật số chứ không phải vàng kỹ thuật số. Họ trích dẫn sách trắng của Satoshi Nakamoto và các bài viết trên diễn đàn để ủng hộ quan điểm này.

Đối với họ, sự chuyển đổi từ tiền mặt kỹ thuật số sang vàng kỹ thuật số là do một nhóm nhỏ các nhà phát triển cốt lõi áp đặt. Họ cho rằng các giải pháp lớp hai mà các nhà nhỏ khối đề xuất như mạng lưới ánh sáng gặp nhiều vấn đề lớn trong thực tế.

Sách của Ver cho rằng nhóm khối lớn đại diện cho người dùng, phản đối một phần nhỏ những người tự xưng là chức sắc cấp cao và các công ty được hỗ trợ bởi vốn đầu tư mạo hiểm như Blockstream(. Khối lớn giữ cho Bitcoin không bị tập trung bằng cách đảm bảo người dùng có thể tiếp tục chi trả phí giao dịch trên chuỗi mà không cần phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng lớp hai tập trung.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(

Quan điểm của tôi lúc đó

Khi đó, tôi thường đứng về phía khối lớn, chủ yếu dựa trên những điểm sau:

• Bitcoin có mục đích ban đầu là tiền mặt kỹ thuật số, phí giao dịch cao có thể sẽ giết chết trường hợp sử dụng này.
• Lời nói của tiểu khối về "kiểm soát người dùng" không thuyết phục, họ chưa bao giờ định nghĩa rõ ràng "người dùng".
• Chứng kiến cách ly so với việc tăng kích thước khối bằng cách phân tách cứng đơn giản tỏ ra không cần thiết phức tạp.
• Nhóm Khối nhỏ đã tiến hành kiểm duyệt trên mạng xã hội để áp đặt quan điểm của họ.

Đồng thời, tôi cũng cảm thấy thất vọng về nhóm lớn khối ở một số điểm quan trọng:

• Họ chưa bao giờ sẵn lòng đồng ý với bất kỳ nguyên tắc giới hạn kích thước khối thực tế nào.
• Quan điểm "Kích thước khối do thị trường quyết định" là sự bóp méo cực đoan của khái niệm "thị trường".
• Họ cho rằng các thợ mỏ nên kiểm soát Bitcoin, đây là một quan điểm cực đoan không hợp lý.

Tôi đã đề xuất một phương pháp nguyên tắc để quyết định giới hạn kích thước khối: đạt được sự cân bằng giữa chi phí ghi vào chuỗi và chi phí đọc chuỗi. Nhưng phương pháp thỏa hiệp này không được bất kỳ bên nào chấp nhận.

![Vitalik新文：关于BitcoinKhối大小战争的反思])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(

Sự phản ánh hiện tại

Qua việc đọc hai cuốn sách này, tôi nhận thấy mình thường đồng ý với quan điểm của Ver về các vấn đề vĩ mô, nhưng thường đồng ý với quan điểm của Bier về các chi tiết cụ thể. Phái khối lớn đúng về các vấn đề trung tâm, nhưng phái khối nhỏ ít mắc sai lầm về mặt kỹ thuật hơn.

Cuộc tranh luận này phản ánh một bi kịch chính trị: một bên độc quyền tất cả những người có khả năng, nhưng lợi dụng quyền lực của mình để thúc đẩy những quan điểm hẹp hòi; bên còn lại nhận thức đúng vấn đề, nhưng không thể phát triển khả năng thực thi. Tôi gọi đây là cái bẫy khả năng một chiều, dường như là vấn đề căn bản mà bất kỳ ai cố gắng xây dựng dân chủ hoặc thực thể đa dạng đều phải đối mặt.

![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(

Một thiếu sót quan trọng là các công nghệ mới như ZK-SNARKs gần như không xuất hiện trong các cuộc thảo luận. Phương pháp cuối cùng để giảm bớt căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là công nghệ mới: tìm ra những cách mới có thể mang lại nhiều thứ mà cả hai bên đều mong muốn.

Một vấn đề then chốt trong tương lai của Bitcoin là liệu nó có thể trở thành một hệ sinh thái công nghệ tiên tiến. Các phát triển mới như Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một dấu hiệu tích cực.

![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(

Tại sao vấn đề này lại quan trọng

Phân tích sự thành công và thất bại của Bitcoin có những gợi ý quan trọng cho Ethereum và các cộng đồng kỹ thuật số khác:

• Sự chú ý đến sự đa dạng của khách hàng Ethereum xuất phát từ việc quan sát sự thất bại do chỉ có một nhóm khách hàng Bitcoin.
• Giải pháp lớp hai của Ethereum xuất phát từ việc hiểu rõ những hạn chế của Bitcoin.
• Ethereum cố gắng phát triển một hệ sinh thái đa dạng phần lớn là để tránh cạm bẫy năng lực đơn chiều.

Những kinh nghiệm này cũng có những gợi ý quan trọng cho các chiến lược tách biệt số khác như phong trào quốc gia mạng. Các phong trào nổi dậy cần học cách thực hiện và xây dựng thực tế, chứ không chỉ là tổ chức tiệc tùng và chia sẻ không khí.

Tóm lại, hai cuốn sách này cung cấp cái nhìn sâu sắc về "quốc gia số" trong cuộc nội chiến rủi ro cao lần đầu tiên, mang lại những bài học quan trọng cho các quốc gia số khác mà chúng ta sẽ xây dựng trong vài thập kỷ tới.

![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(

![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-331e7953e896d9d036aae70a6bae27de.webp(

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f7d383337b1c403968249754e1487692.webp(