Thẩm quyền và thực thi hình sự xuyên biên giới trong thời đại Web3: Thách thức và ứng phó

Với sự phát triển nhanh chóng của công nghệ blockchain, các mạng lưới công cộng như Ethereum đang thể hiện tiềm năng to lớn như một cơ sở hạ tầng công cộng toàn cầu hoàn toàn mới. Mặc dù môi trường mạng phi tập trung này mang lại nhiều khả năng đổi mới, nhưng cũng phải đối mặt với những thách thức như thiếu sự quản lý và tội phạm gia tăng. Các hệ thống pháp lý và thực thi truyền thống trong xử lý các tội phạm xuyên biên giới hiện nay dường như không còn hiệu quả, các quốc gia đang buộc phải cải cách các hệ thống hiện có. Bài viết này sẽ xuất phát từ các quy định pháp luật liên quan của Trung Quốc để khám phá các rủi ro pháp lý trong hoạt động xuyên biên giới của các nhà thực hành Web3.

Nguyên tắc cơ bản về thẩm quyền và thực thi pháp luật hình sự xuyên biên giới

Trong hệ thống pháp luật quốc tế, chủ quyền là một khái niệm cốt lõi. Nhà nước có quyền lực tối cao trong phạm vi lãnh thổ của mình, nhưng đồng thời cũng có nghĩa vụ không can thiệp vào chủ quyền của quốc gia khác. Do đó, quyền tài phán và thực thi pháp luật xuyên biên giới, như một hình thức thực thi quyền tài phán đối ngoại, chắc chắn sẽ bị hạn chế nghiêm ngặt. Trong những năm gần đây, một số quốc gia phát triển đã lạm dụng quyền tài phán dài tay để thực hiện quyền tài phán hình sự đối với các doanh nghiệp và cá nhân ở nước ngoài, hành động này gây ra nhiều tranh cãi.

Thực tiễn quản lý và thi hành pháp luật hình sự xuyên biên giới của Trung Quốc

Các cơ quan tư pháp Trung Quốc thường cần thực hiện hai bước để thực hiện quyền tài phán và thi hành pháp luật hình sự xuyên biên giới: trước tiên xác định quyền tài phán đối với tội phạm liên quan, sau đó yêu cầu hỗ trợ từ nước ngoài thông qua quy trình hỗ trợ tư pháp hình sự.

xác định quyền tài phán

Trung Quốc chủ yếu xác lập quyền tài phán thông qua ba cách:

1. Quyền tài phán đối với công dân Trung Quốc
2. Quy chế bảo vệ đối với công dân nước ngoài
3. Quyền tài phán phổ quát dựa trên các hiệp ước quốc tế hoặc nghĩa vụ pháp lý quốc tế khác

Ngoài ra, còn cần phải đáp ứng "nguyên tắc tội phạm kép", tức là hành vi liên quan phải cấu thành tội phạm cả ở Trung Quốc và quốc gia được yêu cầu.

Yêu cầu hỗ trợ tư pháp hình sự

Trung Quốc đã ban hành "Luật Hợp tác Tư pháp Hình sự Quốc tế", quy định nhiều hình thức hỗ trợ bao gồm việc giao nhận văn bản, điều tra thu thập chứng cứ, sắp xếp nhân chứng làm chứng, niêm phong tịch thu tài sản, v.v. Dựa trên việc có hay không hiệp ước hợp tác tư pháp hình sự, các cơ quan khác nhau sẽ đưa ra yêu cầu hỗ trợ.

Thực tiễn thi hành pháp luật trong các vụ án tài sản tiền điện tử xuyên biên giới

Lấy ví dụ từ một vụ lừa đảo tài sản tiền điện tử xuyên biên giới được công bố bởi Viện kiểm sát quận Tĩnh An, thành phố Thượng Hải, các cơ quan thực thi pháp luật chủ yếu tiến hành điều tra và bắt giữ nghi phạm quay về thông qua việc bố trí trong nước, mà không sử dụng quy trình hỗ trợ tư pháp hình sự. Điều này phản ánh tỷ lệ sử dụng hỗ trợ tư pháp hình sự trong thực tiễn hiện tại còn thấp, có thể do hiệu quả kém, thủ tục rườm rà và các lý do khác.

Kết luận

Cần phải làm rõ rằng, việc tham gia vào các hoạt động liên quan đến Web3 không có nghĩa là chắc chắn cấu thành tội phạm. Hiện nay, sự hiểu lầm của xã hội đối với những người làm việc trong lĩnh vực Web3 một phần nguồn gốc từ thái độ của các chính sách quản lý liên quan và một số hành vi "thi hành pháp luật theo xu hướng lợi ích". Tuy nhiên, nếu công dân lợi dụng tài sản tiền mã hóa để thực hiện tội phạm chống lại công dân Trung Quốc ở nước ngoài, thì dù ở nước ngoài cũng khó thoát khỏi sự trừng phạt của pháp luật. Trong bối cảnh Web3 phát triển nhanh chóng ngày nay, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa khuyến khích đổi mới và phòng ngừa rủi ro vẫn là một vấn đề cấp bách cần được giải quyết.