SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Trong bối cảnh ngành công nghiệp đang chú ý đến thái độ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ ( SEC ) đối với ETF ETH, SEC đã bất ngờ kiện công ty công nghệ blockchain Consensys vào ngày 29 tháng 6. SEC cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, đồng thời định nghĩa các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Thông tin này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Dữ liệu cho thấy, chỉ số tâm lý của Lido và MetaMask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi MetaMask sụt giảm từ 33 xuống -69, tâm lý từ tương đối tích cực chuyển sang cực kỳ tiêu cực.
Giá tiền tệ cũng dao động theo. Vào ngày thông báo vụ kiện được công bố, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2.43 đô la xuống mức thấp nhất 1.86 đô la, giảm hơn 23%.
Là ví có độ phổ biến cao nhất trong ngành Web3 và là một trong những người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc MetaMask và Lido bị kiện chắc chắn sẽ mang lại một cú sốc không nhỏ cho triển vọng phát triển của họ và toàn bộ ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu
Vào ngày 25 tháng 4, Consensys đã kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định tính Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng, ETH không có đặc điểm của chứng khoán, và SEC trước đó đã rõ ràng tuyên bố rằng ETH không thuộc phạm vi quản lý của họ.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, thông báo rằng sẽ tiến hành hành động thực thi liên quan đến việc MetaMask Swaps và sản phẩm Staking bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo Wales là quy trình thông báo của SEC trước khi chính thức tiến hành hành động thực thi, cho phép các bên bị điều tra có cơ hội bào chữa trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys khẳng định rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các lý do chính mà SEC khởi kiện có thể bao gồm:
Phát hành chứng khoán chưa đăng ký: cáo buộc Consensys không tuân thủ yêu cầu đăng ký trong một số quá trình phát hành token.
Đánh lừa nhà đầu tư: tuyên bố Consensys không tiết lộ đầy đủ rủi ro đầu tư
ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án phán quyết Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và nhà đầu tư tổ chức, đồng thời cũng ảnh hưởng đến việc phê duyệt ETF ETH. Consensys cho rằng, việc SEC mở rộng quyền lực bất hợp pháp đối với ETH sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến hệ sinh thái Ethereum.
Vụ kiện này có thể tạo ra ảnh hưởng rộng rãi:
Đối với Consensys: có thể phải đối mặt với khoản tiền phạt lớn và điều chỉnh kinh doanh
Đối với ngành công nghiệp tiền điện tử: có thể trở thành sự kiện biểu tượng cho việc siết chặt quy định.
Thị trường: có thể gây ra biến động ngắn hạn, ảnh hưởng đến tâm lý nhà đầu tư
Mâu thuẫn leo thang
Trong một vụ kiện trước đây, Consensys đã đặt câu hỏi về SEC. Vào ngày 18 tháng 6, SEC đã đưa ra một câu trả lời mơ hồ, nói rằng tạm thời không khuyến nghị thực hiện các biện pháp cưỡng chế, nhưng không từ bỏ cuộc điều tra.
quan điểm pháp lý
Cố vấn pháp lý Consensys, Laura Brookover, cho biết, toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc. Nhưng cũng có quan điểm cho rằng, phản hồi của SEC không có nghĩa là cuộc điều tra hoàn toàn kết thúc.
Sự chú ý của ngành
Hiện tại, ngành công nghiệp đang quan tâm liệu vấn đề này có ảnh hưởng đến việc phê duyệt Liquid Staking, Restaking và ETH ETF hay không. Một số ý kiến cho rằng, đây là một cuộc điều tra độc lập, không ảnh hưởng đến việc kết thúc cuộc điều tra Ethereum 2.0.
Tóm tắt
Mặc dù các chi tiết vẫn cần được công bố thêm, nhưng có thể khẳng định rằng sự tích hợp của Web3 với thế giới thực ngày càng chặt chẽ, và các chính sách quy định liên quan đã khó có thể loại trừ Web3. Chúng ta nên giữ vững niềm tin vào điều này.
Sự mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp của quy định pháp lý mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang phải đối mặt. Tương lai, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng của toàn ngành. Chúng tôi hy vọng kết quả cuối cùng của vụ án này có thể cung cấp những gợi ý cho sự phát triển lành mạnh của ngành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC kiện Consensys, Token thế chấp bị định nghĩa là chứng khoán
SEC kiện Consensys, ngành Web3 đối mặt với thách thức mới
Trong bối cảnh ngành công nghiệp đang chú ý đến thái độ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ ( SEC ) đối với ETF ETH, SEC đã bất ngờ kiện công ty công nghệ blockchain Consensys vào ngày 29 tháng 6. SEC cáo buộc rằng các sản phẩm Swap và staking của MetaMask thuộc sở hữu của Consensys vi phạm luật chứng khoán, đồng thời định nghĩa các token staking có tính thanh khoản stETH và rETH của Lido và Rocket Pool là "chứng khoán" chưa đăng ký.
Thông tin này đã gây ra phản ứng mạnh mẽ trong ngành. Dữ liệu cho thấy, chỉ số tâm lý của Lido và MetaMask đều giảm mạnh. Lido giảm từ 21 xuống -9, trong khi MetaMask sụt giảm từ 33 xuống -69, tâm lý từ tương đối tích cực chuyển sang cực kỳ tiêu cực.
Giá tiền tệ cũng dao động theo. Vào ngày thông báo vụ kiện được công bố, giá Lido đã giảm từ mức cao nhất 2.43 đô la xuống mức thấp nhất 1.86 đô la, giảm hơn 23%.
Là ví có độ phổ biến cao nhất trong ngành Web3 và là một trong những người tham gia quan trọng trong lĩnh vực staking ETH, việc MetaMask và Lido bị kiện chắc chắn sẽ mang lại một cú sốc không nhỏ cho triển vọng phát triển của họ và toàn bộ ngành.
Cuộc tranh chấp pháp lý giữa Consensys và SEC đã kéo dài từ lâu
Vào ngày 25 tháng 4, Consensys đã kiện tại Tòa án Quận Bắc Texas vì SEC cố gắng định tính Ethereum (ETH) là chứng khoán. Consensys cho rằng, ETH không có đặc điểm của chứng khoán, và SEC trước đó đã rõ ràng tuyên bố rằng ETH không thuộc phạm vi quản lý của họ.
Nguồn gốc sự kiện
Vào ngày 10 tháng 4, SEC đã gửi "Thông báo Wales" đến Consensys, thông báo rằng sẽ tiến hành hành động thực thi liên quan đến việc MetaMask Swaps và sản phẩm Staking bị nghi ngờ vi phạm luật chứng khoán liên bang. Thông báo Wales là quy trình thông báo của SEC trước khi chính thức tiến hành hành động thực thi, cho phép các bên bị điều tra có cơ hội bào chữa trước khi SEC đưa ra quyết định cuối cùng.
Điểm tranh cãi
SEC cho rằng các chức năng liên quan đến MetaMask liên quan đến giao dịch chứng khoán chưa đăng ký, vi phạm luật chứng khoán liên bang. Trong khi đó, Consensys khẳng định rằng Ethereum không nên được coi là chứng khoán và các chức năng của MetaMask cũng không liên quan đến giao dịch chứng khoán.
Các lý do chính mà SEC khởi kiện có thể bao gồm:
ảnh hưởng tiềm tàng
Nếu tòa án phán quyết Ethereum là chứng khoán, điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến các sàn giao dịch và nhà đầu tư tổ chức, đồng thời cũng ảnh hưởng đến việc phê duyệt ETF ETH. Consensys cho rằng, việc SEC mở rộng quyền lực bất hợp pháp đối với ETH sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến hệ sinh thái Ethereum.
Vụ kiện này có thể tạo ra ảnh hưởng rộng rãi:
Mâu thuẫn leo thang
Trong một vụ kiện trước đây, Consensys đã đặt câu hỏi về SEC. Vào ngày 18 tháng 6, SEC đã đưa ra một câu trả lời mơ hồ, nói rằng tạm thời không khuyến nghị thực hiện các biện pháp cưỡng chế, nhưng không từ bỏ cuộc điều tra.
quan điểm pháp lý
Cố vấn pháp lý Consensys, Laura Brookover, cho biết, toàn bộ cuộc điều tra đã kết thúc. Nhưng cũng có quan điểm cho rằng, phản hồi của SEC không có nghĩa là cuộc điều tra hoàn toàn kết thúc.
Sự chú ý của ngành
Hiện tại, ngành công nghiệp đang quan tâm liệu vấn đề này có ảnh hưởng đến việc phê duyệt Liquid Staking, Restaking và ETH ETF hay không. Một số ý kiến cho rằng, đây là một cuộc điều tra độc lập, không ảnh hưởng đến việc kết thúc cuộc điều tra Ethereum 2.0.
Tóm tắt
Mặc dù các chi tiết vẫn cần được công bố thêm, nhưng có thể khẳng định rằng sự tích hợp của Web3 với thế giới thực ngày càng chặt chẽ, và các chính sách quy định liên quan đã khó có thể loại trừ Web3. Chúng ta nên giữ vững niềm tin vào điều này.
Sự mâu thuẫn giữa SEC và Consensys phản ánh sự phức tạp của quy định pháp lý mà ngành công nghiệp tiền điện tử đang phải đối mặt. Tương lai, việc tìm kiếm sự cân bằng giữa đổi mới và tuân thủ sẽ là thách thức quan trọng của toàn ngành. Chúng tôi hy vọng kết quả cuối cùng của vụ án này có thể cung cấp những gợi ý cho sự phát triển lành mạnh của ngành.